- Ce sujet contient 170 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
- lobergen a écrit:
- …de plus, sur la facture de révision, il est bien fait mention de 8 vis factices…
réflexion faite, il est probable que le système de vis du 25860 soit une solution différente de ce qu’on voit sur cet éclaté.
Sur la ROO, chez Audemars on parle également de vis factices, je pense qu’ils les nomment ainsi car ils se devissent tous simplement par le fond, aucune intervention sur ces vis hexagonales.
- lobergen a écrit:
- j’ai été le premier à contredire la version de Mr Op MAIS
j’ai retourné le problème plusieurs fois dans ma tête jusqu’à me faire un noeud au cerveau et je ne suis plus si sur de moi: le schéma montre une Jumbo, donc boitier-fond monobloc qui a necessairement une construction différente du Kaspa qui s’ouvre par le fond.
il se trouve que j’ai ouvert ma Kaspa car elle s’était arrêtée ( j’ai trouvé une vis de maintien du mouvement qui s’était délogée et était venue coincer le balancier), j’ai naturellement dévissé par le fond et, avec le-dit schéma en mémoire, je n’avais pas l’intention de déplacer la lunette mais celle-ci n’a pas bougé d’un iota…
j’ai tout remonté très vite sans chercher à comprendre pourquoi la lunette tenait en place.
de plus, sur la facture de révision, il est bien fait mention de 8 vis factices…
réflexion faite, il est probable que le système de vis du 25860 soit une solution différente de ce qu’on voit sur cet éclaté.
et voilà la réponse en espagnol (pas trop dur à comprendre…)
http://www.muyrelojes.com/2008/08/08/audemars-piguet-royal-oak-chronographe-26300/
féloches …. le meilleur choix 
d’ailleurs je conseille à tous ceux qui se gaussent du daytona à longueur de temps sur le général et autres forums de bien lire ce thread historique
Merci
C’est marrant j’hésitais toujours avec une kaspa mais aussi avec big bang qui est rentrée dans l’équation.
Mais finalement je suis bien content…7 ans après, je constate que c’est dur de trouver une kaspa à un prix équivalent à une dayto d’occaz !
J’ai pas le prix neuf en tête mais je crois que de grosses augmentations sont passées par là…- km’rol a écrit:
- d’ailleurs je conseille à tous ceux qui se gaussent du daytona à longueur de temps sur le général et autres forums de bien lire ce thread historique
Non seulement il faut le lire, mais savoir en retenir l’essentiel
- lobergen a écrit:
- Marrant de se relire 3 ans plus tard et ayant revendu la daytona et ayant eu la kaspa aussi entre temps, force est de constater que je regrette la kaspa alors que je vis bien sans la dayto.
ma préférence pour la kaspa s’est renforcée mais mon point de vue sur les différences entre les deux chronos est le même.
- alexander mahone a écrit:
- concernant le positionnement du produit,donnée accessoire mais certains y attache de l’importance mine de rien,alors parlons en :
il est clair que rolex boxe en catégorie « grand public » malgré les prix ,le GQ de ce mois ci fait un article sur Rolex qui est assez bien fait , la rolex reste la montre de luxe du client avec un peu d’argent cherchant un produit identitaire ,rolex reste trés commun :une réunion entre potes ,un rassemblement sportif ,un week end au soleil –>des rolex c’est à la pelle qu’on les ramasse: du beauf arrivé et affirmé au collectionneur attentif…..
AP c’est plus confidentiel quasiment inconnu de la plupart des gens y compris les possesseurs de rolex « de base » type sub ,gmt ;une marque qui en terme d’image ,de finition est dans une autre sphère celle des 3 grands PP ,Vacheron ,AP ,cela ne veut pas dire que le produit est meilleur rolex reste extraordinaire mais l’image est différente ,rare de croiser une AP ,les rolex c’est tous les jours y compris le dayto.
J’ai un peu de mal avec ces boitiers octogonaux des AP…
Je trouve que la Dayto a vraiment une gueule superbe! Superbe choix en conclusion
- trinita a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- d’ailleurs je conseille à tous ceux qui se gaussent du daytona à longueur de temps sur le général et autres forums de bien lire ce thread historique
Non seulement il faut le lire, mais savoir en retenir l’essentiel
Malgré ta nouvelle piètre tentative anti daytona ET malgré le positionnement différent des deux montres le dayto est supérieur en de nombreux points : mécanique , confort , finesse rapport Q/P … désolé
- km’rol a écrit:
- Malgré ta nouvelle piètre tentative anti daytona ET malgré le positionnement différent des deux montres le dayto est supérieur en de nombreux points : mécanique , confort , finesse rapport Q/P … désolé
il ne me semble pas avoir ecrit le contraire…. mais d’ou te vient ce sentiment de persecution ?
sinon rien d’etonnant qu’une montre en 39 soit plus confortable, plus fine qu’une en 42,
parait meme qu’un 6263 en 37 est encore plus confortable j’ai meme en tete un vieux chrono omega seamaster en 36mm
et mouvment 861, telement plus fin, léger et confortable que le dayto ! ! ! restons serieux 2sec …Bref bien sur tu peux essayer de noter chaque critère, et peut etre que le dayto arrivera en tete de plusieurs points,
il n’empeche que la ROC c’est autre chose en terme de design et d’image…Apres je comprends tout a fait le choix d’achat rassurant tant financierement que socialement
le dayto c’est le choix de la raison…Si on commencait a acheter des montres juste parcequ’elle nous plaisent …
- km’rol a écrit:
- le dayto est supérieur en ….finesse…
on me sussure a l’oreille les ratios epaisseur/largeur
ROC 11.4mm/40mm = 0.285
DAYTO 12.5mm/40mm = 0.312bref niveau finesse victoire AP Haut la main… a moins que supérieur en finesse veuille dire plus épais
- trinita a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- Malgré ta nouvelle piètre tentative anti daytona ET malgré le positionnement différent des deux montres le dayto est supérieur en de nombreux points : mécanique , confort , finesse rapport Q/P … désolé
il ne me semble pas avoir ecrit le contraire…. mais d’ou te vient ce sentiment de persecution ?
..
tu es en croisade permanente contre rolex , panerai, les mouvements de manufacture, km’rol .. souvent empreint d’une mauvaise foie maladive d’où ton surnonm de trinitroll
je te rappelle que j’ai une RO et je confirme que les formes anguleuses des boitiers AP sont moins confortables que les formes galbées d’un daytona … mais tu portes peut être un daytona en cachette pour pouvoir comparer
c’est vrai que le boitier de la RO, faut qu’il « tombe » bien sur le poignet sinon c’est deja visuellement space et certainement moins confortable.
c’est ce qui freine mon achat..avec les 6,5 k€ à sortir en occas
- km’rol a écrit:
- tu es en croisade permanente contre rolex , panerai, les mouvements de manufacture, km’rol ..
juste contre ceux qui écrivent des bêtises… pas ma faute si t’es n°1
- km’rol a écrit:
- d’une mauvaise foie maladive
pourtant pas de cirrhose m’a confirmé le toubib
- km’rol a écrit:
- les formes anguleuses des boitiers AP sont moins confortables que les formes galbées d’un daytona …
bien sur on achete des montres en fonction du confort qu’elles procurent…. c’est n’importe quoi !
quand tu achètes une deepsea ou une 372 c’est pas pour leur confort, pourquoi tout d’un coup la c’est un critère essentiel…?Faut se détendre, ais je dis du mal de ton beau dayto… NON… faut arrêter de crier a la persécution des qu’un avis contraire est donné.
AU bout d’un moment faut arreter la mauvaise foi comme tu essayes de le dire, et accepter que pour ceux qui ne recherche pas le must have du rapport qualité prix,
de la cote qui perdure, et de la reconnaissance, le choix Dayto ne s’impose pas, il y a d’autres voies que Rolex, et ce Kaspa en est justement l’exemple flagrant…
), je réponds à ma question 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.