- Ce sujet contient 72 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
Chers amis,
Je dois me trouver dans ma quatrième ou cinquième année de FAM. Ma petite accumulation de cinq montres a connu des variations, commencé par la Jaeger LeCoultre de mon grand-père que je ne vendrai pas pour raison sentimentale évidente, fait divers zig-zags, croisant le chemin de Frédérique Constant avec une Clear Vision or rose, puis de Glycine avec deux Incursore. Sont venues aussi Parmigiani, Patek, Dornblüth, Tudor et encore une fois Patek il y a quelques semaines. Néanmoins, malgré ces tergiversations et cogitations, ces nuits sans sommeil parfois, à chercher la perle rare, il reste toujours une place dans la boîte dormant dans mon coffre de banque. Une place que je souhaite combler avec une dernière montre. Et cette fois-ci, je dois avouer être hésitant bien qu’ayant souvent été sûr de mes choix. Avec la vente de ma Black Bay pour financer mon Ellipse d’Or, je suis désormais orphelin de sportives et j’avoue que j’ai un peu soupé des problèmes de fiabilité de mes anciennes même si j’y suis extrêmement attaché (la Jaeger, la Gondolo retardent assez alors qu’elles ont été révisées il y a peu et l’Ellipse est en restauration). Et vu que je rentre dans la vie active l’année prochaine, j’ai décidé de me lâcher. Aussi, actuellement, trois montres me font de l’oeil:
1) Une Parmigiani Fleurier Pershing 002, la favorite du moment, qui marie vraiment ce qui me plaît en associant sportivité, et créativité, trouvable dans les 7000-8000 euros aux USA et que je pourrai ramener en allant visiter ma soeur. Exclusivité, fiabilité à toute épreuve donc j’ai confiance (il suffit de voir à quelle point ma Kalpa est précise après presque quatre ans de loyaux services, réputation de Vaucher…). L’idée d’un combo deux Parmigiani-deux Patek me plaît énormément et a beaucoup de gueule, comme ça, j’en aurai toujours une quand l’autre sera en maintenance (ça n’a l’air de rien mais vous ne pouvez pas savoir à quel point ça m’arrange). Prix « abordable » pour un chrono sportif de manufacture aussi exclusif, ça change du Daytona et des Royal Oak Offshore et Kasparov. Je suis vraiment attaché à la marque et conquis. Points faibles: essayée aujourd’hui en 45 et or rose, elle est vraiment massive par sa forme particulière quoique je ne l’ai jamais vue en 42, difficultés de revente… Mais vraiment une magnifique montre
.
Crédit: EmmanuelH
3) Une Rolex Yacht Master 116622 bleue
Classique de design, une touche de noblesse avec la lunette platine et le semi-poli du bracelet, un cadran superbe, particulièrement profond rehaussé d’une petite touche de dynamisme avec sa trotteuse « lollypop » rouge, une montre avec laquelle on ne se prend pas le chou, faite pour tous les jours, une valeur plus sûre que les deux autres assortie à une bonne tenue de cote, plus confidentielle et originale assortie à la fiabilité maison… Elle m’a étonnamment marqué, ce qui est rare pour une Rolex, d’où sa deuxième place. Points faibles: en étant honnête, je n’arrive pas à en trouver à part sur le papier mais la marque ne me passionne pas voire m’énerve par son conservatisme. C’est quasiment toujours la même architecture, les mêmes codes d’une montre à l’autre même si celle-ci est un peu à part. Je reconnais la très grande qualité du produit. C’est plus un choix histoire d’avoir quelque chose de quasi-indestructible. Elle est très jolie, très bien finie mais manque d’un petit grain de folie concernant sa forme de boîtier en comparaison des deux autres.
3) Une Glashütte Original Pano Seventies
Un cadran bleu soleillé à tomber, robuste, de Haute Horlogerie, mais petite impression d’avoir la 5711 du pauvre donc lassitude classique de l’ersatz que j’ai connue à de maintes reprises. Elle décote et resterait difficile à revendre
… A acheter sur 24 en Allemagne, où les prix m’ont l’air plus doux.
Alors, quel est votre choix ?
Au plaisir de vous lire,
DFFJe vais te conforter dans ton choix en votant en faveur de la Parmigiani.
Elle est magnifique et hyper-exclusive. Son côté sport-chic viendra compléter logiquement ta collection. En plus, le chronographe est une complication que tu ne possèdes pas encore ce qui rajoute du sens à un tel achat.
Pour les concurrentes, la GO me laisse tiède et la Rolex carrément froid.
Bonne chasse
.La yacht master pour moi
Je l’aime bien et des trois c’est encore celle qui décotera le moins.
Pourtant j’aime bien GO mais cette seventies… je peux pas
La Parmi est trop grosse et trop typée sport.Fiabilité , sportive , taille humaine = Rolex non ?
Parmigiani c’est original mais c’est un peu mastoc et ça fais trop celui qui a réussi sa vie , à 21 ans ça fait bizarre non ?
et puis surtout c’est trop voyant , pour quelqu’un de discret et distingué comme toi , ça va pas le faire
L’allemande ça rappele trop ce que tu as déjà , ça brille trop
non décidément la rolex s’impose dans ton cas préciset ce serait bien d’arrêter de parler de décote , on peut aimer ces montres là sans penser aux soussous en permanence , je n’ai acheté aucune de mes oyster pour des histoires de cote ou décote , y’en a même que j’ai payé plus cher
La YM me paraît big & shiny
La parmigiani me semble ressembler (d’un peu loin) à une japonaiserie sans saveur
La GO est très belle, mais assez originale et surtout fait un peu grosse à ton poignet sur la photo…
Je vote GO.
Le Jules, tout en subtilité…
Entre les 3, la Rolex sans hésiter. Je vais la faire courte: elle a un superbe cadran bleu. La GO, je la trouve épouvantable (je pèse mes mots), lourde, sans charme, une Nautilus ratée… Quand au chrono Parmigiani,il a le mérite d’être original mais je le trouve totalement déséquilibré avec un design manquant de raffinement.
Enfin, s’il fallait aller chez GO, je trouve qu’il y a bien mieux chez eux…
- foversta a écrit:
- Entre les 3, la Rolex sans hésiter. Je vais la faire courte: elle a un superbe cadran bleu. La GO, je la trouve épouvantable (je pèse mes mots), lourde, sans charme, une Nautilus ratée… Quand au chrono Parmigiani,il a le mérite d’être original mais je le trouve totalement déséquilibré avec un design manquant de raffinement.
Enfin, s’il fallait aller chez GO, je trouve qu’il y a bien mieux chez eux…
+1
- km’rol a écrit:
- ce serait bien d’arrêter de parler de décote , on peut aimer ces montres là sans penser aux soussous en permanence , je n’ai acheté aucune de mes oyster pour des histoires de cote ou décote , y’en a même que j’ai payé plus cher
Alors déjà je parle de décote quand j’en ai envie… et ensuite s’il y a bien un moment où on peut en parler c’est bien sur ce fil car – aussi sympa soient elles – Parmigiani et GO sont des marques connues pour prendre une GROSSE claquasse sitôt achetées… Quant à la Rolo ce n’est pas non plus la plus prisée de la marque. Il me semblait bon de le rappeler…
Tu parles bien de ce que tu as envie bien sûr
c’est juste que , sans t’en apercevoir , tu parles tout le temps de ça , un vrai fil directeur une sorte de gentille névrose (tu n’es pas le seul )La Parmigiani, on dirait une Festina des années 90… Le design est pour moi aussi rédhibitoire que les Zenith Defy sont on parlait il y a quelques jours…
La Rolex, j’ai du mal avec la lunette… ok, c’est du platine, mais je ne la trouve pas belle. Pas contre, ce modèle à le mérite de changer un peu des sempiternelles Submariner (même si au final, pour un prophane, c’est rien d’autre qu’une Sub avec un cadran bleu…)
J’aime un peu plus la GO, mais je trouve qu’elle ne se démarque pas spécialement de ce que tu as l’habitude de porter. Et elle ne fait pas spécialement sport non plus…Au final, il n’y en a aucune qui ne me plaise vraiment, désolé…
- foversta a écrit:
- Entre les 3, la Rolex sans hésiter. Je vais la faire courte: elle a un superbe cadran bleu. La GO, je la trouve épouvantable (je pèse mes mots), lourde, sans charme, une Nautilus ratée… Quand au chrono Parmigiani,il a le mérite d’être original mais je le trouve totalement déséquilibré avec un design manquant de raffinement.
Enfin, s’il fallait aller chez GO, je trouve qu’il y a bien mieux chez eux…
Je partage entièrement (et prendrais pour ma part 100 autres trucs avant la YM, une Jaeger AMVOX tiens par exemple, ou une TOG chez Rolex, bref…)
La rolex egalement pour moi, une de mes preferé de la marque.
Les deux autres sont un peu ratées je trouve et ne refletent pas ce que ces deux marques savent faire.La YM. Pour ce cadran bleu soleillé.
Autant le cadran gris me laissait de marbre, autant ce cadran bleu est une pure tuerie.
Entre ça, une Parmi au look très particulier et une GO qui risque de se demoder très rapidement, mon choix est vite fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.