- Ce sujet contient 72 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 5 mois.
-
Messages
-
des trois proposées, seule la YM me séduit avec ce cadran bleu magnifique. Et sinon, la new Milgauss à tout hasard?
sinon, la Pershing est pour moi beaucoup trop grosse et chez GO, je préfère d’autres modèles avec boitier rond qui passeront mieux le temps…
amha bien sur…
Je sors d’un salon parisien alors je dirais que Rolex (sub et datejust notamment), c’est trop commun… sans doute la marque que j’ai le plus repéré, bien avant Cartier et Guess… Je ne parle m^me pas des autres marques (vu 3 Omega, avec la mienne, ça faisait 4…)
Après, cette Parmigiani bof et cette GO, j’en aurais mis une autre dans le sondage… donc je m’abstiens
Dan, il est vrai que tu as des goûts assez atypiques… alors ce qui serait le mieux pour toi, j’aurais un peu de mal à le définir
mon choix personnel sera pour la YM qui est splendide et aux proportions contenues. perso, j’aime beaucoup, et cette lunette est magnifique, de plus ça reste un modèle assez décalé dans la gamme Rolex. vu que les deux autres ne m’attirent pas je n’hésiterais pas
- francoisb a écrit:
- Je sors d’un salon parisien alors je dirais que Rolex (sub et datejust notamment), c’est trop commun… sans doute la marque que j’ai le plus repéré, bien avant Cartier et Guess… Je ne parle m^me pas des autres marques (vu 3 Omega, avec la mienne, ça faisait 4…)
Après, cette Parmigiani bof et cette GO, j’en aurais mis une autre dans le sondage… donc je m’abstiens
Parfaitement d’accord avec ce point de vue.
Leproblème c’est qu’on a trois montres bien différentes mises en balance.
Je trouve moi aussi la GO assez disgracieuse, mais les goûts et les couleurs…
Et pourquoi pas un tour chez JLC pour un beau chrono sport type deep sea tribute, c’est racé.- patrickN a écrit:
- et avec une signature !
La critique est aisée, l’art est difficile.
Je n’ai justement pas critiqué la YM que je trouve pas mal -bien que moins belle qu’une GMT-II-.
Je signalais juste que, dans la recherche de l’originalité qui semble définir les goûts de notre camarade, rolex n’est pas le choix n°1.Merci beaucoup pour vos retours. Je crois qu’effectivement, la Yacht Master reste le meilleur des choix. Réessayée cet après-midi au Printemps du Louvre, elle m’a vraiment conquis par sa finesse, son cadran, son semi-poli, sa facilité d’entretien en comparaison des deux autres. Néanmoins, j’ai une autre piste à laquelle je pense parfois mais que j’évacue ensuite pour ne pas jouer dans la cour des profanes: et si je partais pour une Nautilus 3900 à quartz ? Je m’explique: j’adore Patek Philippe, il s’agit de ma marque préférée m’évoquant nombres de souvenirs personnels, et trouve à la Nautilus un charme certain. Néanmoins, celle-ci m’est inabordable à moins que je ne parte sur une 3800 qui devrait là encore partir en SAV pour être tranquille, comme mes deux Patek précédentes. N’ayant pas peur des petites montres et désirant une Patek à porter tous les jours sans complexe, n’ayant pratiquement pas besoin d’entretien, la 3900 « boy size » pourrait être une piste. Ainsi, plus de stress au sujet de la précision comme avec mes deux anciennes, seulement le plaisir de profiter d’un look magnifique et des reflets du cadran pour un prix somme toute modique. Et puis Patek, ce n’est pas que de la mécanique et des complications de prestige, c’est aussi le quartz. On se rappellera des Beta 21, de l’Ellipse ref.3603, exposées au Musée de la rue des Vieux Grenadiers… Désolé de cogiter de la sorte, mais ça me titille et je dois admettre y penser de plus en plus…
A vous lire,
DFFDes 3 montres proposées je choisirai aussi la YM puis la GO en deux et la PF en troisième position mais franchement aucune des 3 ne déclencherai de véritable CHI chez moi
Salut Dan,
Je viens seulement de prendre connaissance de ton post, décidément aucune des trois que tu proposes me fait chavirer.
Je pensais te proposer une autre pièce au fur et à mesure de la lecture des remarques.
Et je trouve drôle que dans ta dernière intervention, tu me rejoignes sur la marque qui est bien évidemment notre marque préférée, et je pensais te proposer une Aquanaut
Boîte acier, mouvements automatiques, bracelet caoutchouc, montre vraiment de tous les jours, discrète, mais tellement exclu. De plus suivant les modèles tu peux avoir des diamètres différents en fonction de la taille menu de ton poignetIl te faut la nautilus dans une version peu connue avec un diamètre petit.
Seule celle là sera dans l’esprit de ce que tu aimes et tu as aujourd’hui.@ jean-marc: je regarde aussi l’Aquanaut ref.5065 qui rentrerait dans la fourchette haute de mon budget. Je réfléchis, mais il faut vraiment que j’en trouve une clean puisque j’en ai assez des services Patek. Ce serait alors pour dans un ou deux ans.
@ bloomberg: la Nautilus reste un rêve. Inabordable pour la 5711, possible pour la 3800 mais il faudrait prévoir un service or j’en ai assez. La 3900 serait parfaite, fine, élégante, peu répandue, « abordable », idéalement proportionnée pour mon très fin poignet, pouvant être portée au quotidien, toujours à l’heure, peu chère à entretenir (une pile tous les deux ans chez Charly). Une Patek décomplexée, en somme !- adrien86 a écrit:
- Je vais te conforter dans ton choix en votant en faveur de la Parmigiani.
Elle est magnifique et hyper-exclusive. Son côté sport-chic viendra compléter logiquement ta collection. En plus, le chronographe est une complication que tu ne possèdes pas encore ce qui rajoute du sens à un tel achat.
Pour les concurrentes, la GO me laisse tiède et la Rolex carrément froid.
pas mieux,
quand a l’exclusivité d’une YM
c’est sur qu’avec 800 000 montres par an et une YM dans toute bonne vitrine d’ad ca reste rare quoique en parmigiani chrono j’aurais peut etre hesité avec ca
- foversta a écrit:
- Entre les 3, la Rolex sans hésiter. Je vais la faire courte: elle a un superbe cadran bleu. La GO, je la trouve épouvantable (je pèse mes mots), lourde, sans charme, une Nautilus ratée… Quand au chrono Parmigiani,il a le mérite d’être original mais je le trouve totalement déséquilibré avec un design manquant de raffinement.
Enfin, s’il fallait aller chez GO, je trouve qu’il y a bien mieux chez eux…
+1
La Rolex all the way 😉
mais non … on te fait comprendre que la YM, on la voit partout
la Parguignolesque est beaucoup plus classe
- trinita a écrit:
-
vraiment très belle cette « bugatti ». Sur cuir j’entends.
Ils font vraiment de très belles choses chez Parmigiani.
Ma préférée (mais pas toolwatch pour un sou -quoique vu la finesse elle aura sans doute moins à souffrir des chocs que beaucoup d’enclume de par ici-)tonda
PS :
@Trinita : j’aime bien ta signature
[/img]- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.