FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › AP Royal Oak kasparov ou ROLEX Daytona acier ?
- Ce sujet contient 170 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alexander mahone, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
22 février 2005 à 22h59 #420000022049
km’rol
MembreDes stupidités tu nous en sort des wagons à longueur de posts on grand
et oui on achète des montres également pour le confort , en tous les cas c’est mon cas et ça a toujours été un critère essentiel … et arrête de me brancher sur la deep ou la 372 , que je sache ce sont des montres que je ne possède pas et que je n’aurai pas … Arrêtes également avec tes délires sur l’image ou la reconnaissance sociale , y’a que toi qui en parle , à croire que tu as un problème avec ça
et enfin oui je suis d’accord que le daytona n’est pas le seul choix , tellement d’accord que j’ai d’autres chrono à la maison et il m’arrive même de porter d’autres marques que rolex
22 février 2005 à 23h08 #420000022050Did666
MembreFinalement vous êtes d’accord tous les deux, deux modèles qui ne laissent pas indifférents.
22 février 2005 à 23h10 #420000022051km’rol
MembreT’es en mode furtif didier ?
22 février 2005 à 23h11 #420000022052Invité
Membrej’aime bien les échanges, là
22 février 2005 à 23h28 #420000022053korigan
MembreAprès onze page de post et quelques recherches de ci de-la, j’en arrive à la conclusion qu’il manque un choix: ni l’une ni l’autre…
Désolé mais ces deux modèles ne me font absolument pas vibrer d’un point de vue esthétique (pas comme une certaine longines vient de le faire juste avant…). Je n’ai pas eu l’occasion malheureusement de les voir en vrai mais sur le papier y pas photo, égalité pour moi
22 février 2005 à 23h31 #420000022054Invité
Membre- korigan a écrit:
- Après onze page de post et quelques recherches de ci de-la, j’en arrive à la conclusion qu’il manque un choix: ni l’une ni l’autre…
Désolé mais ces deux modèles ne me font absolument pas vibrer d’un point de vue esthétique (pas comme une certaine longines vient de le faire juste avant…). Je n’ai pas eu l’occasion malheureusement de les voir en vrai mais sur le papier y pas photo, égalité pour moi
et c’est là que cà change !
23 février 2005 à 9h53 #420000022055balibalo
Membreni l’un ni l’autre
…je connais le dayto en vrai mais pas AP (que en photo )23 février 2005 à 10h09 #420000022056trinita
Membre- km’rol a écrit:
- et arrête de me brancher sur la deep ou la 372 , que je sache ce sont des montres que je ne possède pas et que je n’aurai pas …
je ne vois pas pourquoi tu ramenes toujours tout a toi…
d’autant que tu as déjà fais le choix du dayto on le sait depuis le temps !
Tu pourrais peut etre reconnaitre que les critères qui t’ont fait faire ce choix ne sont pas les plus importants pour d’autres
qui de ce fait feront un choix différent des tiens…23 février 2005 à 10h22 #420000022057Rabbitblues
MembreEt encore depuis le temps, les modèles ont changé…
Alors nouveau Dayto ou nouveau chrono AP ? (c’est reparti pour 25 pages et 12 ans
)23 février 2005 à 10h26 #420000022058Boogie
MembreDayto, à fond !!! AP a complètement dénaturé le design originel de sa Royak Oak, dommage
26 février 2005 à 12h30 #420000022059georges zaslavsky
Membredayto 116520 pour l’increvabilité du 4130 et la facilité de revente
26 février 2005 à 16h14 #420000022060Bouss
MembreLe critère date, la finition du mouvement me feraient pencher vers la AP.
26 février 2005 à 17h11 #420000022061MK007
MembreJe ne suis pas un grand fan de la Daytona mais je prendrais quand même celle-ci car je n’aime pas du tout la forme du bracelet et les vis apparentes de l’AP.
Mon avis à 2 euros.
27 février 2005 à 15h35 #420000022062trinita
Membre- km’rol a écrit:
- et arrête de me brancher sur la deep ou la 372 , que je sache ce sont des montres que je ne possède pas et que je n’aurai pas …
Ton AD aurait il préféré la vendre à un meilleur client ?
Bref pas un AD pour te vendre un dayto, pareil pour la 372, je comprends que tu te recentres sur le vintage maintenant
- km’rol a écrit:
- merci les gars , hélas ce n’est pas la collec ‘ parfaite …. une petite junghans est venu se rajouter cet été avant la 372 confirmée par mon ad pour oct / nov
https://famontres.com/forums/topic/faites-nous-rever-une-photo-de-votre-collection/page/870/
27 février 2005 à 15h56 #420000022063leo
MembreCes guéguerres sont un peu fatigantes mais en même temps elles pimentent les échanges…
Sinon je vote Dayto, mais plutôt le 16520 que le 116520. Pourquoi ? Pour son esthétique à mon avis largement supérieure au 116520.
Je précise que j’ ai eu les deux et gardé le 16520.Sinon au rayon confort, je confirme que pour moi ( et je rejoins Eric ) c’ est un élément essentiel de choix de montre. A ce propos, le 16520 est encore plus confortable – car un peu plus léger- que le 116520 qui est déjà une référence en la matière.
Pour moi, les AP ( en ce qui me concerne une filiforme 15202 » Jumbo ») sont moins confortables que les Dayto, essentiellement à cause de l’ absence de réglage fin sur la boucle. Il faut bien tomber, moi à chaque fois je suis entre deux maillons.
Enfin, tordons le coup à une idée reçue : grosses montres = inconfort. J ‘ai une PAM 000 Logo en « tool watch » et je la trouve malgré ses 44 mm bien plus confortable qu’ une submariner moderne : son fond plat allié à un bracelet cuir extra souple ou un Nato fait des merveilles.
Et même la 372 et ses 47 mm ( que je viens d’ acheter sans passer par la case pré commande entre nous soit dit) se révèle dès que monté sur un cuir souple d’ un confort très appréciable à mon poignet ….
Comme quoi …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.