- Ce sujet contient 170 réponses, 68 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 11 mois.
-
Messages
-
selon Paul Boutros, qui a fait le report sur TZ :
" According to a conversation I had with Octavio Garcia, chief of design at AP, and Veroushka of the AP NY Boutique, the 26300 case’s hexagonal screws and nuts are now fully functional, extending from the bezel through to the caseback to secure the case. The screws and nuts on its predecessor, the 25860ST, were more decorative in nature, and didn’t extend through the entirety of the case.
Best,
Paul "
pour ceux qui comprennent pas bien l’anglais , celà confirme ce que je disais:
le 26300 a bien les vis qui traversent entièrement la boîte , contrairement à l’ancien 25860ST dont les vis étaient plus décoratives que fonctionnellesolivier
Donc ce serait une sorte de restyling du modele, pas juste de nouveaux cadrans ?
J’ai apperçu cette nouvelle version, pas emballé :/La plus belle kasparov (pour moi) reste tjs l’alinghi…
- Nork a écrit:
- Pour des raisons esthétiques principalement, je choisirais sans hésiter la Kaspa.
idem.
Les deux montres sont très belles, elles sont toute les deux mythiques peut-être plus l’AP de mon point de vue, mais c’est une question d’affinité très personnelle avec la marque et je sais que beaucoup ne seront pas d’accord avec moi.
Si tu peux t’offrir l’une ou l’autre, je vais dire comme tout le monde "prends celle qui te plais".
A choisir, moi ça serait l’AP pour son design principalement mais elle a quand même un mouvement et une finition qui mérite qu’on s’y attarde.
elle a de la gueule cette alinghi (yala)
le kaspa a une finesse qu ‘on ne trouve pas dans leurs moutures speciales:
alinghi carbon ou autre survivor (pas ma tasse de thé même si l’exercice de style reste interessant)les plus belles restent pour moi (en kaspa)
la boutique Paris et NY et la tour auto 2007, qui reprenait déjà une esthetique de cadran PN
en effêt le 26300 est une nouvelle reference car c’est une toute autre montre en fabrication (en plus du cadran)
Olivier
- Mr OP a écrit:
- selon Paul Boutros, qui a fait le report sur TZ :
" According to a conversation I had with Octavio Garcia, chief of design at AP, and Veroushka of the AP NY Boutique, the 26300 case’s hexagonal screws and nuts are now fully functional, extending from the bezel through to the caseback to secure the case. The screws and nuts on its predecessor, the 25860ST, were more decorative in nature, and didn’t extend through the entirety of the case.
Best,
Paul "
pour ceux qui comprennent pas bien l’anglais , celà confirme ce que je disais:
le 26300 a bien les vis qui traversent entièrement la boîte , contrairement à l’ancien 25860ST dont les vis étaient plus décoratives que fonctionnellesolivier
Je te suis dans ta traduction mais les vis en or gris ont toujours été decoratives sur la lunette, et fonctionnelles par le fond, sinon quoi, les RO auraient eu un fond vissé comme les SUB, je ne vois pas ce qui change, ni sur leur site, ni sur leurs nouveaux catalogues, d’ailleurs le schema reste le même…Boutros fait de superbes photos, je pense qu’il c’est un peu enflammé, il n’existe nulle part de nouveaux schemas.
J’ai sous les yeux deux exemples d’AP, une Jumbo, on devisse les vis du fond, on retire la lunette, le cadran et ensuite le mvt et une ROO ou le demontage des vis s’opere de la même maniere mais tu as un fond plat qui se retire pour avoir accès au mvt et après avoir retiré la boite en fer doux, il faut d’ailleurs une clé speciale pour les ROO…Dans les deux cas, les vis dans la lunette traversent le boitier, elles sont prisent dans des tubes qui eux sont visés. Rien de nouveau amha
- yala a écrit:
- On va rester chez AP, la marque du moment sur le forum
Ce n’est malheureusement pas un choix auquel j’ai à faire face en ce moment mais il y a de quoi hesiter, non ?
Montres similaires
. grande marque
. 100% ferraille
. chrono
. dans les 8000€ pour les 2 en occaz sachant qu’en neuf l’ AP est beaucoup plus chere
Moien ! Yala
Cruel sondage que le tien
à Terme, je dirais le 2
mais crise aidant, le prix moyen de transaction des dayto acier a été réduit d’au moins 1000 € ….et on peux trouver assez facilement son bonheur au prix catalogue (cf guy67 par ex).
simplement pour cet élément, je serai, à court terme, acquéreur en priorité du chrono Rolex Concernant les prix "prohibitifs" du sav AP, FX et Mahone on (enfin) rétabli une vérité : ils ne sont pas plus cher que leurs confrères de segment équivalent sauf pour des pièces souvent "massacrées"
- ppp a écrit:
-
- Mr OP a écrit:
- selon Paul Boutros, qui a fait le report sur TZ :
" According to a conversation I had with Octavio Garcia, chief of design at AP, and Veroushka of the AP NY Boutique, the 26300 case’s hexagonal screws and nuts are now fully functional, extending from the bezel through to the caseback to secure the case. The screws and nuts on its predecessor, the 25860ST, were more decorative in nature, and didn’t extend through the entirety of the case.
Best,
Paul "
pour ceux qui comprennent pas bien l’anglais , celà confirme ce que je disais:
le 26300 a bien les vis qui traversent entièrement la boîte , contrairement à l’ancien 25860ST dont les vis étaient plus décoratives que fonctionnellesolivier
Je te suis dans ta traduction mais les vis en or gris ont toujours été decoratives sur la lunette, et fonctionnelles par le fond, sinon quoi, les RO auraient eu un fond vissé comme les SUB, je ne vois pas ce qui change, ni sur leur site, ni sur leurs nouveaux catalogues, d’ailleurs le schema reste le même…Boutros fait de superbes photos, je pense qu’il c’est un peu enflammé, il n’existe nulle part de nouveaux schemas.
une Royal Oak c’est toujours ce que dit PPP et AP.
la kaspa bien sur pour répondre.
sinon ppp a raisoon evidement que les vis ont toujours eu pour fonction de maintenir la boite …
c est marrant d ailleurs j ai retrouvé la mienne vendue il y a 2 ans a un diner apres 2 illustres propriétaires.Diner tres sympa ou j ai pu essayer cela ce qui a fini de me convaincre que j ai été bien con de vendre la mienne (merci ppp au passage
) :
La Jumbo est superbe ,les chronos aussi en fait .
Par contre le modèle en "carbone forgé" je pense qu’il faut le voir en vrai et surtout la sensation du poids (en fait surtout du fait que ça doit RIEN peser) doit être déconcertante.Et on fait quoi quand il y a un "accro ou un poc" car j’imagine que ça se poli pas le carbone.C’est vrai que ça fait envie .
Super photo.
C’est rai que ce choix est difficile, j’ai choisi la Dayto car j’avais peur de me lasser de la RO.
Ce choix fut définitif quand j’ai essayé une Kaspa d’occase avec quelques coups sur la lunette.Cette montre est superbe mais doit être nickel et au prix de la révision/polissage j’ai préférer passer la main.Plus je regarde la photo plus je me dit que j ai bien fait !
(meme si je n ai jamais comparé les 2 lors de mon choix…je comparais plutot cadran blanc et cadran noire héhé )
Je vote pour La Rolex Daytona .
Mais pour faire » AP « , le chrono de Mr trop de K2000, ajouter un » poing américain » dans sa main , çà protège la couronne et les poussoirs
:lol!: .Plus sérieusement , à l’analyse de mes conversations, les horlogers semblent être tous d’accord pour prendre comme « prix étalon » le tarif Rolex .
Pour faire court un chrono Daytona coute en acier 6500 Euros donc il n’y a pas de chrono qui peut’être supérieur en prix pour les mêmes caractéristiques ..
L’AP n’a donc aucune raison d’être aussi couteux . c’est déjà un indice
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.