- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- stellar a écrit:
- Chaque marque a aussi son style et fait ses choix. Akrone est plutôt sur les tailles contenues, Done ou Sartory Billard sur des montres plutôt imposantes. Il y en a pour tous les goûts et chacun peut se tourner vers la marque qui lui convient.
Généraliser à partir du seul modèle créé par Sartory Billard ou à partir des 2 seuls modèles créés par Akrone n’est vraiment pas sérieux
…- kaf a écrit:
- Akrone n’a jamais caché son goût pour les tailles modérées…
En revanche je suis assez étonné par les résultats du sondage, j’imaginais le 42 gagnant, à la limite le 41, mais pas le 40
Difficile d’évaluer ce que cela montre : des FAMeurs plus éclairés que la moyenne des consommateurs pour qui taille = bling (sans aucun doute), teinté d’un réel retour à la mode des tailles plus modestes ?
Taille = bling , encore un beau raccourci chargé de vérité
…De nombreuses marques continuent de proposer des grands modèles, certaines marques comme Breitling et plusieurs marques de haute horlogerie : PPatek, LUChopard, L&S, etc. n’en n’ont jamais eu autant à leur catalogue, même la très stable Maison Rolex a conservé sa DJ 41, a lancé une Explorer II plus grande en 42 mm et créé une SDDS en 44 mm, idem pour Omega et sa Speedmaster de 42 mm lancée en 44 mm pour ses versions co-axiales, etc.
Désolé, mais le retour aux tailles modestes ne s’est pas produit, le contraire continue même de se réaliser
…J’ai voté pour du 40mm.
Concernant GMT ou UTC, après avoir lu les différents avis sur la question, ma préférence va à la dénomination UTC.
Pour ce qui est de la matière du boîtier, le titane a ma préférence, suivi de l’acier. Je ne suis pas intéressé par un boîtier en céramique et encore moins par un boîtier en carbone.- fdm44 a écrit:
-
Taille = bling , encore un beau raccourci chargé de vérité
…De nombreuses marques continuent de proposer des grands modèles, certaines marques comme Breitling et plusieurs marques de haute horlogerie : PPatek, LUChopard, L&S, etc. n’en n’ont jamais eu autant à leur catalogue, même la très stable Maison Rolex a conservé sa DJ 41, a lancé une Explorer II plus grande en 42 mm et créé une SDDS en 44 mm, idem pour Omega et sa Speedmaster de 42 mm lancée en 44 mm pour ses versions co-axiales, etc.
Désolé, mais le retour aux tailles modestes ne s’est pas produit, le contraire continue même de se réaliser
…
Je suis d accord 42 ç est vraiment la taille idéale je trouve. Pas trop imposante et pas trop petite ça donne toujours une belle présence…
Mon grain de sel: sondage n’est pas égal à référendum, donc pas dit que le 40 soit la taille choisie à la fin de part ce post…
Les akrone boys feront suivant leur envie, leur goûts et leur stratégie market… car c’est leur boite et leur produit
. Ils sont sympa et nous donne beaucoup d’info, possibilité d’intervenir mais c’est à eux que revient la décision finale car c’est leur boite et leur futur.S’ils font un sondage en particulier ici , il ne me semble pas l’avoir vu sur Facebook , c’est qu’ils veulent connaitre la tendance . Je ne suis pas favorable au 40 mais vu les résultats actuels avec un écart significatif favorable au 40 en qualité de Directeur Commercial et Marketing je composerais avec et j’opterais pour 40. Pour l’instant la principale diffusion des produits Akrone est sur le marché français , que représente aujourd’hui le volume de vente des américains cher à Fdm44 ? certainement pas suffisant à la prise de décision pour aller vers un 43
.
En l’état actuel le 40 est largement majoritaire et dégage la voie du consensus . 
Le consensus n’a jamais engendré le succès, commercialement notamment, contrairement à la prise de risques
…Encore une fois, ce sondage n’est que Franco-Français, Akrone vend également à l’étranger et y vendra de plus en plus, l’exposition permise par Kickstarter et leur succès de la K-02 y aidera.
De plus, ce sondage est ouvert à tous, pas seulement aux acheteurs et ceux-ci ne se sont pas forcément exprimés, surtout s’ils sont à l’Etranger.
Pour finir, un FAMeur disait récemment à juste titre que si les marques ne suivaient que ces sondages ou statistiques de tour de poignet, toutes les montres auraient le même diamètre de 40 mm, ce qui n’est heureusement pas le cas en réalité
!fdm44 prends bien le temps de lire (ou de relire) ce que je dis, ou alors ne réponds pas…
Tu me prête des propos contraires à ce que j’ai écrit, et cela n’est pas la première fois.
MerciEdit : pardon, j’oubliais : sans animosité
(mais vraiment, en ce qui me concerne, chacun est libre : tous les mauvais goûts sont dans la nature)Pour te répondre, si tu m’en donnes le droit cette fois
, je vais citer ton message précédent :- kaf a écrit:
- Akrone n’a jamais caché son goût pour les tailles modérées…
En revanche je suis assez étonné par les résultats du sondage, j’imaginais le 42 gagnant, à la limite le 41, mais pas le 40
Difficile d’évaluer ce que cela montre : des FAMeurs plus éclairés que la moyenne des consommateurs pour qui taille = bling (sans aucun doute), teinté d’un réel retour à la mode des tailles plus modestes ?
J’ai beau relire, je comprends toujours la même chose
: « les FAMeurs sondés votent pour une petite montre et sont plus éclairés que la moyenne des consommateurs, les FAMeurs éclairés associant taille et bling et ayant donc le bon goût d’éviter le bling par leur choix de montre aux petites dimensions. »Sinon, quel rapport entre les 2 parties de ta phrase ?
Mais peut-être que tes propos sont équivoques si je traduis mal
…Pourrais-tu dans ce cas éclairer ma lanterne stp en expliquant comment tu lies tes 2 parties de phrase par un sens différent de celui de mon interprétation ?
Concernant ensuite la diminution des diamètres, tes propos sont cette fois bien clairs et je ne me suis pas trompé, d’où ma réaction démontrant le contraire.
* sans animosité non plus
* P.S. : je suis bien d’accord et confirme, tous les mauvais goûts sont dans la nature, chacun est libre, je rajouterais juste que le bon goût est tout autant dans la nature
…J’ai probablement de graves soucis d’expression écrite.
« taille = bling » se rapporte ici au sujet « la moyenne des consommateurs », non aux FAMeurs.Quand à la mode je me trompe probablement car je la fuis. Surpris par le résultat du sondage, j’écoutais donc ce que vous en disiez.
Ma phrase employant la forme interrogative, je ne comprends pas ce que tu cherches à démontrer.PS: Quel temps de m…. ! J’aurais bien fait un tour d’avion avant Noël…
On peut aussi revenir à l’idée qui avait été exprimée plus tôt : une série « normale » d’un diamètre modéré et une série spéciale plus grande, en 43 mm par exemple, en carbone forgé. Le besoin d’un cadran spécifique (car taille différente) n’est plus vraiment un problème car cela permet de l’adapter à la matière du carbone forgé.
- kaf a écrit:
- J’ai probablement de graves soucis d’expression écrite.
« taille = bling » se rapporte ici au sujet « la moyenne des consommateurs », non aux FAMeurs.Quand à la mode je me trompe probablement car je la fuis. Surpris par le résultat du sondage, j’écoutais donc ce que vous en disiez.
Ma phrase employant la forme interrogative, je ne comprends pas ce que tu cherches à démontrer.PS: Quel temps de m…. ! J’aurais bien fait un tour d’avion avant Noël…
Rien de grave de toute façon
, on est entre passionnés d’où sûrement une discussion parfois trop passionnée 
.Pour ma démonstration, la finalité était principalement de démontrer que la taille des montres ne diminue pas depuis l’avènement de la tendance aux montres de 42 mm et plus, l’autre finalité étant de préciser que toute montre de taille supérieure à 42 mm n’est pas nécessairement bling ou laide.
Sincèrement désolé si méprise il y a eu
.On est d’accord
Je viens de revendre une petite 38mm que j’ai beaucoup portée et depuis je passe mon temps à me dire qu’elle était tout de même rudement pratique sous la chemise au bureau.
Donc une petite 40 serait parfaitement bienvenue à mon (mauvais) goût, le cadran assez dépouillé s’y prête bien.
En 42 le cadran risque de se trouver bien vide, de là il ne reste qu’un pas pour suggérer une manière d’utiliser cet espace…
(couché radiomir) 
personnellement, j’ai voté 40 car la taille me semble parfaite pour un bracelet Cuir.
j’ai déja une BRM en 44 mais c’est vraiment la taille maximum pour moi,
J’ai aussi une Tudor BB en 42, mais la taille 40 semble pour moi le mieux, bon … si cela hesite entre 42 et 40… 41 semble un bon compromis hein
PS : j’ai une aussi Longine Présence en 36 et cela ne fait pas du tout minuscule ! faut arreter cette mode des pendules au poignet
Marquée : GMT obligatoire
et en acier.
( pas fan du carbone )mais dans tous les cas => Je la prend cette AK03
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.