- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Il suffit de parcourir le catalogue Cartier des collections féminines pour voir que cette grande Manufacture horlogère dont le bon goût ne peut être mis en cause, propose des montres féminines ayant un diamètre allant même jusqu’à 42 mm
!
Voir ici notamment, un lien vers le site web Cartier.
- oklig78 a écrit:
- Mais non on t’as dit que c’était pas vrai que la mode c’était pas ca et que le 40mm était la vérité vraie
bon bah pas de 42 deja on verra bien ce qu’Akrone nous propose
Oui, « wait and see » comme je le disais
… mais il faut bien quand même cependant alimenter le forum en donnant des informations inconnues pour certains et rebondir sur les contre-vérités qu’on peut lire parfois
- L&S a écrit:
- Cela dit même avec un poignet de 17, 40mm c’est déjà plus que suffisant. Ce n’est pas parce que certaines portent des horloges en ce moment que c’est seyant. Je veux bien qu’on pense aux gros poignets mais à chaque corpulence sa taille de montre hein
La question est « Seyant pour qui et sur quels critères objectifs ? »
Aujourd’hui on trouve des montres féminines de 28 à 42 mm et des montres masculines de 36 à 50 mm, ce qui fait un écart linéaire de 8 mm entre les deux plages et une médiane à 35 mm pour les femmes et 43 mm pour les hommes, faut-il en déduire que le 35 mm va à toutes les femmes et le 43 mm à tous les hommes ?
Certes non, mais il n’y a rien d’étonnant à ce que ce sujet soit polémique, il sera impossible de satisfaire tout le monde, malheureusement … et tant qu’à faire, j’aimerais autant ne pas faire partie des malheureux
…- fdm44 a écrit:
-
… mais il faut bien quand même cependant alimenter le forum en donnant des informations inconnues pour certains et rebondir sur les contre-vérités qu’on peut lire parfois
Quelles informations tiens-tu à porter à notre connaissance Nicolas ?
Que Cartier a un catalogue de plusieurs centaines de références et que celles-ci vont jusqu’à 42mm pour les femmes ?
Dans ce cas il faudrait faire preuve d’un peu d’objectivité et rappeler également qu’ils ont également pléthore de modèles plus petits (la grande majorité d’ailleurs) et que cela commence à 24 mm …- fdm44 a écrit:
-
La question est « Seyant pour qui et sur quels critères objectifs ? »
Aujourd’hui on trouve des montres féminines de 28 à 42 mm et des montres masculines de 36 à 50 mm, ce qui fait un écart linéaire de 8 mm entre les deux plages et une médiane à 35 mm pour les femmes et 43 mm pour les hommes, faut-il en déduire que le 35 mm va à toutes les femmes et le 43 mm à tous les hommes ?
Certes non, mais il n’y a rien d’étonnant à ce que ce sujet soit polémique, il sera impossible de satisfaire tout le monde, malheureusement … et tant qu’à faire, j’aimerais autant ne pas faire partie des malheureux
…
Je comprends ton acharnement à vouloir ne pas être écarté du panel mais trève de médianes et de calculs foireux Nicolas !
Je revendique simplement le droit au bon goût pour tous et sur un poignet de 15, 16 ou même 17 cm : et bien 42 mm je dis no way
bon ben et si on changeait le sondage dorénavant puisque le 42 est out !
alors pour 40 tapez 1 , pour 41 tapez 2
en attendant pour patienter ma K02 va bientôt pointer le bout de son AR- fdm44 a écrit:
- La question est « Seyant pour qui et sur quels critères objectifs ? »
Aujourd’hui on trouve des montres féminines de 28 à 42 mm et des montres masculines de 36 à 50 mm, ce qui fait un écart linéaire de 8 mm entre les deux plages et une médiane à 35 mm pour les femmes et 43 mm pour les hommes, faut-il en déduire que le 35 mm va à toutes les femmes et le 43 mm à tous les hommes ?
Certes non, mais il n’y a rien d’étonnant à ce que ce sujet soit polémique, il sera impossible de satisfaire tout le monde, malheureusement … et tant qu’à faire, j’aimerais autant ne pas faire partie des malheureux
…
- L&S a écrit:
- Je comprends ton acharnement à vouloir ne pas être écarté du panel mais trève de médianes et de calculs foireux Nicolas !
Je revendique simplement le droit au bon goût pour tous et sur un poignet de 15, 16 ou même 17 cm : et bien 42 mm je dis no way
Je comprends tout autant ton propre acharnement à vouloir convaincre du contraire
- fdm44 a écrit:
- … mais il faut bien quand même cependant alimenter le forum en donnant des informations inconnues pour certains et rebondir sur les contre-vérités qu’on peut lire parfois
- L&S a écrit:
- Quelles informations tiens-tu à porter à notre connaissance Nicolas ?
Que Cartier a un catalogue de plusieurs centaines de références et que celles-ci vont jusqu’à 42mm pour les femmes ?
Dans ce cas il faudrait faire preuve d’un peu d’objectivité et rappeler également qu’ils ont également pléthore de modèles plus petits (la grande majorité d’ailleurs) et que cela commence à 24 mm…
Tsss tsss tsss
, mon propos visait juste à démontrer que Cartier, Manufacture au bon goût que personne ne réfuterait, propose des montres féminines allant jusqu’à 42 mm, en opposition à ta moquerie limite limite visant les femmes porteuses de modèles de 40 mm et plus.Qu’il y ait plus de modèles de 28 à 33 mm dans leur catalogue féminin n’y change rien, le 40 mm se porte désormais aussi bien par les femmes que par les hommes, c’est un fait irréfutable, que ça plaise ou non aux petits poignets.
Ceci dit, nous saurons prochainement si la K-03 sortira spécialement pour les femmes et les petits poignets, j’espère toujours un modèle sportif plus masculin de 41-41,5 mm
- L&S a écrit:
-
Quelles informations tiens-tu à porter à notre connaissance Nicolas ?
Que Cartier a un catalogue de plusieurs centaines de références et que celles-ci vont jusqu’à 42mm pour les femmes ?
Dans ce cas il faudrait faire preuve d’un peu d’objectivité et rappeler également qu’ils ont également pléthore de modèles plus petits (la grande majorité d’ailleurs) et que cela commence à 24 mm …Je comprends ton acharnement à vouloir ne pas être écarté du panel mais trève de médianes et de calculs foireux Nicolas !
Je revendique simplement le droit au bon goût pour tous et sur un poignet de 15, 16 ou même 17 cm : et bien 42 mm je dis no way
Chacun défend son bout de gras.
Tu es un adepte des petits diamètres, à l’inverse de Nicolas.
Clairement la moyenne se situe au milieu.
Avec un poignet de 17cm, on peut parfaitement porter du 42 pour un certain type de montre, comme du 37 pour un autre type.
Et puis il y a le ressenti personnel.
Ainsi l’AT est très parlante à ce sujet : elle a ses adeptes en 38,5 comme en 41,5, pour des poignets identiques.
D’ailleurs JB la porte en 38,5… perso je n’aime pas cette version 38,5 que je trouve un peu boudinée, ramassée.
Le boitier, l’épaisseur, comptent beaucoup.Après, concernant la K-03, 40mm, c’est un minimum, amha.
Entre 40 et 41,5 Akrone pourra contenter le plus grand nombre, 41,5 étant certainement un max ; il y a aussi l’option 40,5…
Quoi qu’il en soit, on ne peut que louer l’équilibre des K-01 et K-02, donc franchement, pour la K-03, 40 ou 41, je m’en fout un peu, je sais que le choix sera bon.L’épaisseur est un paramètre important, j’en conviens Aurélien. A l’exception d’une Seiko skxa j’ai d’ailleurs dégagé de ma boîte tout ce qui faisait plus de 12 ou 13 mm d’épaisseur. Inconfortable.
Et il est évident que plus le diamètre sera petit plus la montre devra être fine. Je milite donc pour des montres petites et fines
Plus ça va plus je sens la K-03 en 40,5 ou 41 de toutes façons- L&S a écrit:
- Je revendique simplement le droit au bon goût pour tous
Désolé, Fred, mais non !!!
Tu revendiques ce que TU considères être du bon goût.
Même si je suis d’accord sur le principe, généraliser ainsi n’est pas normal.
Ton bon goût ne sera pas le mien, ni celui de Nicolas, ni celui de n’importe qui d’autre.
Si, d’aventure, nos bons goûts se rejoignent, alors tant mieux, heureux hasard.Karl Lagarfeld a sa vision du « bon goût » … qui n’est pas la même que celle de Paco Rabanne ni celle de Jean-Paul Gaultier … et ce sont tous des chantres reconnus de la mode et, pour certains, les dignes représentants « du bon goût ».
Pour en revenir au sujet de fond (la taille), si les bûcherons peuvent comprendre qu’une certaine taille soit « trop grosse » pour la vision du bon goût de ces personnes, il serait aussi bon que ces mêmes personnes acceptent aussi le fait que « trop petit » heurte aussi la vision du « bon goût » des bûcherons … mais là, c’est peut-être trop demander …
L’épaisseur est un critère extrêmement important, je suis totalement d’accord avec vous deux
Une épaisseur moindre peut aider à faire passer un diamètre moindre, c’est ce que j’observe avec ma Drive de 41×40 mm et ma DJ II de 41 mm notamment, qui ont toutes deux une épaisseur très contenue
- seiko007 a écrit:
- Tu es un adepte des petits diamètres, à l’inverse de Nicolas.
ouais ouais ouais…
- L&S a écrit:
- Voyons Nicolas… la virilité ne se mesure pas au tour de poignet tu sais ?
Très juste
c’est la bite.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.