- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
UTC
Taille 40mm (pour une largeur de bracelet standard en 20 ou 22 )
Titane ou acier
————————————————–Pour informations :
On retrouve un peu partout des références à deux systèmes de notation de l’heure, GMT et UTC, que ce soit dans la vie courant, et plus régulièrement encore dans l’informatique : GMT+1 par là, « le système utilise UTC » par là.
GMT est le référentiel historique : il a été utilisé au XXième siècle, mais officiellement, il n’existe plus : il a été remplacé en 1972 par UTC. Cependant, on l’utilise encore souvent par abus de langage comme synonyme du fuseau horaire UTC+0. Même si ces deux mesures de temps sont proches, elles ne coincident pas totalement :
GMT est basé sur la rotation terrestre,
UTC est basé sur le temps atomique international.42 mm est parfait pour mon poignet de bucheron (même si je porte de 40 à 47)
GMT vs UTC pour moi c’est flyfucking
Acier pourquoi pas si elle est moins chère que la titane ? Sinon titane !
Par contre le carbone ne m’enchante guère. Sur le principe je trouve ça super mais dans l’application horlogère que j’ai pu voir jusque là, je n’ai pas trouvé que ça collait.
En tout cas super projet (et le sondage pin up c’est pour quand
)Tout d’abord, merci Erwan de nous poser ces bonnes questions
.A / la taille ?
j’ai voté 42 mm, comme la Speedmaster d’Omega depuis 1957 que personne n’a jamais critiquée pour ses dimensions.Je suis déjà suffisamment frustré avec les 40 mm de la K-01 et les petits 41 mm de la K-02, j’aimerais bien pouvoir enfin porter une montre Akrone qui me soit vraiment adaptée, sans pour autant qu’elle soit importable pour les autres.
Quant à l’ouverture de cadran, les bords du boîtier de la K-03 sont d’une épaisseur moyenne et classique, ils sont loin d’être aussi fins que ceux d’une Nomos type Tangomat.
Le diamètre du boîtier hors couronne de la K-03 représentera réellement la dimension de la montre, sans l’agrandir artificiellement. Dire que le diamètre de la K-03 paraîtra plus grand qu’il ne l’est n’est pas vrai.
B/ inscription GMT ou UTC ?
Je vous laisse faire le choix vous-mêmes, les deux me semblent convenir, sachant que la dénomination GMT est plus connue, donc facilitant peut-être un peu plus la vente.C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane
L’acier peut être intéressant pour sa teinte plus claire et son coût plus faible, pourquoi pas donc …D/ le carbone forgé :
La matière m’intéresse mais je n’ai aucune idée sur sa tenue dans le temps et son aspect réel.L’étude d’une déclinaison en céramique noire me paraît d’ailleurs très intéressante au cas où le carbone forgé soit trop cher ou ne réponde pas totalement au cahier des charges d’un boîtier de montre à utilisation « sportive », on est sûr de l’excellent résultat avec la céramique, aussi bien esthétique que pour sa durabilité et son originalité dans l’univers des montres.
Nic
lasComme Nicolas, j’ai voté 42. J’ai laissé passer les K01 et K02 pour cette raison, j’espérais un 42 sur la K03.
On verra bien, mais force est de constater que le poignet « courant » est sous la barre des 19cm, du coup, cela explique cette préférence pour le 40/41.
Deux tailles peut-être ?
En tout cas, j’adore cette k03, bravo à la teamHello la Team,
Pour ma part je préfère du 40 et en acier
Merci de prendre le soin de demander
Autant la taille peut s’adapter par rapport à l’ouverture du cadran, autant la matière reste rédhibitoire pour moi, si acier j’achète, si titane je passe mon tour
A bientôt
Pour ma part, même si je doute de pouvoir être client:
A / la taille ?
42mm c’est loin d’être aussi énorme que ce que tout le monde l’air de croire à vous lire!
B/ inscription GMT ou UTC ?
Je pense que UTC apporterai un peu d’originalité face aux autres marques
C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane, juste parceque nous ne l avons pas encore fait et que je voulais tester le « poids » d une montre de ce type … (meme si je prefere perso la legereté du titane)
Pour moi, un boîtier acier va à l’encontre de la philosophie d’Akrone dont un des principaux atouts était de proposer des matériaux originaux ou prestigieux à prix démocratiques… l’inox, c’est d’un commun…
D/ le carbone :
cest vraiment une matière qui me plait , et que j’ai vraiment envie de tester .. d’apres les premiers retours que nous avons en terme de cout , il faudra prévoir un surcout de mini 150 – 200 euros . (donc environ 900 euros ) , es ce que ca vous semble correct , sachant que nous devons en faire mini 200 pièces (pas le choix …)Je suis aussi attiré que vous par ce matériau, peut être faudrait-il l’utiliser comme seul matériau sur un modèle pour en limiter le surcoût au maximum… 900€ me semble être vraiment dans le haut de votre placement, mais on peut vite relativiser ce tarif en regardant vers la concurrence
Pour ma part je vote taille 40, car il n’y a pas de lunette graduée externe, donc l’ouverture de cadran sera déjà importante en 40. Je dis cela également par rapport à mon repère (mon poignet de 16,5). L’idéal étant une version 39, 39,5 (mes tailles idéales) et une version 42 pour les plus gros poignets…
GMT
Le choix du boitier carbone est une bonne idée, avec la touche de jaune très réussie (la version bleue est ma préférée), pourquoi pas une boitier en céramique mate, trop lourd ?
J’ai choisi 42 mm,
GMT ou UTC, peu importe.
Je suis curieux du boitier carbone, mais j’ai souvent été déçu de la finition de ces montes. A voir..
En céramique, je serait certainement client.
Réponse rapide :
42
GMT appellation plus « commerciale »
Pourquoi pas acier si tarif compétitif permettant de toucher plus de clients.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.