- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
Pour moi taille pilote alors 42 pas en dessous.
je dirais GMT ca parle a plus de monde niveau marketing .
Moi ca me parle bien le carbone , comme c est un peu mon dada dans mon job et le surcout me parait acceptable
Puisqu’on nous le demande gentiment,
– 40 mm
– UTC , on le voit moins (mais je m’en moque un peu à vrai dire)
– acierJ’ai voté, apparement c’est le 40 qui plait
Donc dans la même marque une pilot peut être plus petite qu’une plongeuse
J’ai voté 40 s’il n’y a qu’une taille. Mais si il y a 2 tailles, ce serait plutôt 39 (ou 38) et 42.
GMT
AcierHello,
A / la taille ?
j’ai voté 40, car comme tu l’as très justement précisé Erwan, l’ouverture est déjà conséquente.B/ inscription GMT ou UTC ?
Pas de réelle conviction. GMT semble le « standard ». UTC se démarquerait.
D’autres propositions avaient été évoquées telle que : Dual Time ou Time Zone. Pour le coup ça serait vraiment originale.C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane
L’acier pour la couleur claire, cette montre va briller !D/ le carbone :
Le challenge semble intéressant. Mais difficile de se faire une idée seulement avec le rendu 3D.41mm de diamètre ça me parait bien pour une montre de ce type
GMT assurément. UTC, comme son nom l’indique, est l’heure universelle donc une heure précise. Ca me donne l’impression que la deuxième aiguille doit toujours être sur le temps UTC… GMT c’est plus flexible, ça me correspond mieux en tant que voyageur.
Acier ? Bof… S’il y a d’autres alternatives je ne prendrai pas l’acier, c’est sûr.
Carbone pourquoi pas ! A 1000€ environ c’est un tarif que je suis prêt à débourser. Après ça dépend de la qualité et du rendu de la chose…A voté
Aaaah enfin !
A / la taille ?
41 !
B/ inscription GMT ou UTC ?
UTC, histoire de changer
C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane
A voir la différence de prix, mais en soit les deux me vont !
D/ le carbone :
Je pense que le surcoût fera que je ne la prendrais pas de cette matière là, et 200 pièces au final ca fait beaucoup non ?
La question du carbone était déjà assez mitigé sur FAM, à voir…41 pour satisfaire le plus grand nombre.
GMT
Je préfère le titane s’il est de grade 5.
L’idée du carbone est forcément originale. Mais juste comme ça par curiosité, est-ce qu’une grande marque l’a déjà utilisé sur l’un de ses modèles ?
A voté pour la taille.
UTC
Je préfère l’acier pour le coup, ma k-02 en titane me suffit.
Le carbone est très chouette sur les sketchs mais j’ai peur du rendu (poids, toucher).
Voté 40mm
GMT
Préférence pour le titane (avec un bracelet titane en option ce serait top)
Pas intéressé personnellement par le carbone
Merci pour vos commentaires , c’est très intéressant
Je suis surpris par cette suprématie du 40 … je m’attendais a des résultats plus « équilibrés »
Oui le carbone , plusieurs en ont fait :
BR / Audemars / IWC (j’expliquais que cet boite suisse a été approchée par cette meme marque pour réaliser un nouveau boitier pour une nouvelle Ingénieur, j’ai eu les protos en main et c’est très bon ) …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.