FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone : sondage K-03 – taille? – GMT/UTC? – acier ou titane? carbone? Merci ^^
- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 8 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
21 juin 2017 à 20h07 #420003462037
rotormaniac
Membresalut a tous !
bon bah je confirme que 40,5mm était un excellent choix
la lisibilité est vraiment excellente , pas de doute là dessus … je pense que pour mon poignet de 16,5 par exemple, aller au delà aurait été une erreur … donc je suis content
Merci pour votre soutien
21 juin 2017 à 20h27 #420003462038Jezza_06
MembreSuffisait de passer une Seiko 5 au poignet pour s’en rendre compte
Je taquine, content que vous avanciez et que vos choix sont les bons, ça ne laisse présager que de bonnes choses à venir
16 décembre 2017 à 5h23 #420003461492rotormaniac
Membrebonsoir a tous ))
Nous avons besoin de vos lumières , je pensais pouvoir faire un sondage « multiple » car j’avais 3 questions :
A / la taille ?
Nous sommes toujours en négo pour savoir si c’est faisable da voir 2 tailles (ça l’est mais c’est cher et compliqué à gérer)
C’est vraiment un élément important , et biensur je vous dirais ce que j’en pense mais j’aimerais avoir l’avis du forum (nous n’irions pas audessus de 42 quoiquil arrive et pas en dessous de 40 )B/ inscription GMT ou UTC ?
j’ai aussi mon avis mais c’est vrai que cette remarque est revenue parfois , donc par curiosité … votre avis ?C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane, juste parceque nous ne l avons pas encore fait et que je voulais tester le « poids » d une montre de ce type … (meme si je prefere perso la legereté du titane)
D/ le carbone :
cest vraiment une matière qui me plait , et que j’ai vraiment envie de tester .. d’apres les premiers retours que nous avons en terme de cout , il faudra prévoir un surcout de mini 150 – 200 euros . (donc environ 900 euros ) , es ce que ca vous semble correct , sachant que nous devons en faire mini 200 pièces (pas le choix …)voila j’attends vos lumières, merci a vous , ca va grandement nous aider
16 décembre 2017 à 5h23 #410000123869rotormaniac
Membre- fdm44 a écrit:
-
Après tout, tant qu’Akrone n’a pas dit qu’il n’y aurait pas de version 42/43 mm, l’espoir est permis
.
Salut Nico
Il me semble qu’Erwan a précisé que 42 serait le diamètre maximal.
J’ai voté 41, même si 40 ou 42 devraient me convenir également.
L’ouverture de cadran sera évidemment essentielle.
Et pourquoi pas du 40,5 ou du 41,5 (comme sur l’AT, diamètre qui convient bien).
Concernant le sondage, dire que les votants ne sont pas les acheteurs est certes vrai, mais… l’écart pourrait en effet se resserrer dans la réalité, mais tout autant grandir…
41 me parait tout de même consensuel, et 40 plus rassurant pour Akrone au vu du sondage.
Reste à savoir si l’option 2 tailles verra le jour… cruel dilemme !
16 décembre 2017 à 5h26 #420003461493Milannimes
Membre
La taille ? La bonne : 40 mm !
GMT c’est incontournable…
Je vote pour l’acier.
A voté !
16 décembre 2017 à 5h37 #420003461494Chirouille
Membre41mm est un bon compromis.
UTC pour ma part.
Et j’aime bien le titane, mais l’acier en finition mixte (poli et satiné) peut avoir ma préférence. Pas fan du microbille par contre, mais sur une montre de ce type, cela peut plaire.16 décembre 2017 à 5h40 #420003461495bricou51
Membre40 mm
GMT
Acier pourquoi pas si elle est moins chère que la titane ? Sinon titane !16 décembre 2017 à 5h49 #420003461496Gpqpptdp
MembreHello ,
41 mm
Gmt
Acier si possible en finition mixte (poli et satiné)16 décembre 2017 à 5h56 #420003461497voxduc25
Membre40mm pour avoir une taille raisonnable
GMT parce que j’ai déjà une GMT et que cela ne me choque pas comme appellation
Acier parce que j’aime bien le poids des montres16 décembre 2017 à 6h05 #420003461498nietsnie
Membre40
UTC
Titane
Carbone : surcoût ok
16 décembre 2017 à 6h11 #420003461499iMaximei
Membre41 mm pour rester dans la continuité de la K-02 et parce qu’elle sera portable pour la plus grand majorité d’entre nous. GMT, Titane et le carbone me parait être une bonne idée, surtout à ce tarif
16 décembre 2017 à 6h14 #420003461500stellar
Membre40. L’idéal aurait été 2 tailles différentes, voire 3 si vous vous lancez dans un modèle femme.
GMT ou UTC, je m’en fout un peu. Autant aller au bout du concept et prendre le terme « officiel » dans l’aviation.
Je penche plutôt pour le titane ou la céramique (l’idée a été abandonnée?).
Pour le carbone « forgé » cela dépend vraiment du résultat. Je suppose que cela sera compliqué de lancer des protos (pour que les intéressés puissent se rendre compte) sans être sûr d’avoir le nombre minimum requis (si le résultat est décevant).16 décembre 2017 à 6h27 #420003461501Kriko
Membre41 pour moi. UTC, et acier (pour moi la légèreté du titane s’apprécie principalement quand elle est portée sur bracelet titane; pour une montre pilote je vois plutôt du cuir ou textile)
.16 décembre 2017 à 7h00 #420003461502Zouzou77
MembreJ’ai voté 41mm meme si 40 ne me choquerai pas et permettrai peut être à des membres avec un poignet plus modeste de backer.
Pour le matériau, les 2 ont leurs avantages et leurs inconvénients….je suis assez fan du titane j’avoue mais un acier full brossé peu aussi etre fort sympathique.
Pour l’inscription je vote pour GMT, UTC étant très typé Sinn pour moi.16 décembre 2017 à 7h24 #420003461503otonosama
Membre40mm pour moi.
GMT
Une version acier serait top ! J’adore le poids de l’acier et suis toujours « déstabilisé » par la légèreté du titane…
Une éventuelle version titane partirait rapidement je pense, malgré le surcout, car le rendu à l’air vraiment bon.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.