Akrone : sondage K-03 – taille? – GMT/UTC? – acier ou titane? carbone? Merci ^^

FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone : sondage K-03 – taille? – GMT/UTC? – acier ou titane? carbone? Merci ^^

15 sujets de 256 à 270 (sur un total de 548)
  • Auteur
    Messages
  • #420003462037
    rotormaniac
    Membre

    salut a tous !

    bon bah je confirme que 40,5mm était un excellent choix Mr. Green

    la lisibilité est vraiment excellente , pas de doute là dessus … je pense que pour mon poignet de 16,5 par exemple, aller au delà aurait été une erreur … donc je suis content bravohap

    Merci pour votre soutien

    #420003462038
    Jezza_06
    Membre

    Suffisait de passer une Seiko 5 au poignet pour s’en rendre compte clown Mr. Green
    Je taquine, content que vous avanciez et que vos choix sont les bons, ça ne laisse présager que de bonnes choses à venir Smile

    #420003461492
    rotormaniac
    Membre

    bonsoir a tous ))

    Nous avons besoin de vos lumières , je pensais pouvoir faire un sondage « multiple » car j’avais 3 questions :

    A / la taille ?
    Nous sommes toujours en négo pour savoir si c’est faisable da voir 2 tailles (ça l’est mais c’est cher et compliqué à gérer)
    C’est vraiment un élément important , et biensur je vous dirais ce que j’en pense mais j’aimerais avoir l’avis du forum (nous n’irions pas audessus de 42 quoiquil arrive et pas en dessous de 40 )

    B/ inscription GMT ou UTC ?
    j’ai aussi mon avis mais c’est vrai que cette remarque est revenue parfois , donc par curiosité … votre avis ?

    C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane, juste parceque nous ne l avons pas encore fait et que je voulais tester le « poids » d une montre de ce type … (meme si je prefere perso la legereté du titane)

    D/ le carbone :
    cest vraiment une matière qui me plait , et que j’ai vraiment envie de tester .. d’apres les premiers retours que nous avons en terme de cout , il faudra prévoir un surcout de mini 150 – 200 euros . (donc environ 900 euros ) , es ce que ca vous semble correct , sachant que nous devons en faire mini 200 pièces (pas le choix …)

    voila j’attends vos lumières, merci a vous , ca va grandement nous aider Wink

    #410000123869
    rotormaniac
    Membre
    fdm44 a écrit:

    Après tout, tant qu’Akrone n’a pas dit qu’il n’y aurait pas de version 42/43 mm, l’espoir est permis thumright .

    Salut Nico Wink

    Il me semble qu’Erwan a précisé que 42 serait le diamètre maximal.
    J’ai voté 41, même si 40 ou 42 devraient me convenir également.
    L’ouverture de cadran sera évidemment essentielle.
    Et pourquoi pas du 40,5 ou du 41,5 (comme sur l’AT, diamètre qui convient bien).
    Concernant le sondage, dire que les votants ne sont pas les acheteurs est certes vrai, mais… l’écart pourrait en effet se resserrer dans la réalité, mais tout autant grandir…
    41 me parait tout de même consensuel, et 40 plus rassurant pour Akrone au vu du sondage.
    Reste à savoir si l’option 2 tailles verra le jour… cruel dilemme ! Wink

    #420003461493
    Milannimes
    Membre

    Incompréhensible

    La taille ? La bonne : 40 mm !

    GMT c’est incontournable…

    Je vote pour l’acier.

    A voté ! clown

    #420003461494
    Chirouille
    Membre

    41mm est un bon compromis.
    UTC pour ma part.
    Et j’aime bien le titane, mais l’acier en finition mixte (poli et satiné) peut avoir ma préférence. Pas fan du microbille par contre, mais sur une montre de ce type, cela peut plaire.

    #420003461495
    bricou51
    Membre

    40 mm
    GMT
    Acier pourquoi pas si elle est moins chère que la titane ? Sinon titane !

    #420003461496
    Gpqpptdp
    Membre

    Hello ,

    41 mm
    Gmt
    Acier si possible en finition mixte (poli et satiné)

    #420003461497
    voxduc25
    Membre

    40mm pour avoir une taille raisonnable
    GMT parce que j’ai déjà une GMT et que cela ne me choque pas comme appellation
    Acier parce que j’aime bien le poids des montres

    #420003461498
    nietsnie
    Membre

    40

    UTC

    Titane

    Carbone : surcoût ok

    #420003461499
    iMaximei
    Membre

    41 mm pour rester dans la continuité de la K-02 et parce qu’elle sera portable pour la plus grand majorité d’entre nous. GMT, Titane et le carbone me parait être une bonne idée, surtout à ce tarif Chinois

    #420003461500
    stellar
    Membre

    40. L’idéal aurait été 2 tailles différentes, voire 3 si vous vous lancez dans un modèle femme.

    GMT ou UTC, je m’en fout un peu. Autant aller au bout du concept et prendre le terme « officiel » dans l’aviation.

    Je penche plutôt pour le titane ou la céramique (l’idée a été abandonnée?).
    Pour le carbone « forgé » cela dépend vraiment du résultat. Je suppose que cela sera compliqué de lancer des protos (pour que les intéressés puissent se rendre compte) sans être sûr d’avoir le nombre minimum requis (si le résultat est décevant).

    #420003461501
    Kriko
    Membre

    41 pour moi. UTC, et acier (pour moi la légèreté du titane s’apprécie principalement quand elle est portée sur bracelet titane; pour une montre pilote je vois plutôt du cuir ou textile)
    .

    #420003461502
    Zouzou77
    Membre

    J’ai voté 41mm meme si 40 ne me choquerai pas et permettrai peut être à des membres avec un poignet plus modeste de backer.
    Pour le matériau, les 2 ont leurs avantages et leurs inconvénients….je suis assez fan du titane j’avoue mais un acier full brossé peu aussi etre fort sympathique.
    Pour l’inscription je vote pour GMT, UTC étant très typé Sinn pour moi.

    #420003461503
    otonosama
    Membre

    40mm pour moi.

    GMT

    Une version acier serait top ! J’adore le poids de l’acier et suis toujours « déstabilisé » par la légèreté du titane…

    Une éventuelle version titane partirait rapidement je pense, malgré le surcout, car le rendu à l’air vraiment bon.

15 sujets de 256 à 270 (sur un total de 548)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.