- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
ahaaha oui en effet, c’est vraiment intéressant tout ça , c’est très clair en tout cas …
Vraiment merci a tout ceux qui prennent la peine de voter et d’y mettre un commentaire, « appreciate » comme disent les anglais
ps : pas besoin d’etre « futur » client pour voter et avoir un avis !!
42 (aussi parce que c’est LA réponse ultime
)UTC, plus moderne, même si je préfère Dual Time, comme Ulysse Nardin et d’autres, qui décrit mieux la fonction.
Titane, pour la légèreté et l’adéquation au style, sauf pour la verte, très réussie en carbone avec son thème tactique.
Voté 40 mais le 41 passerai aussi je pense. Après sans essayer c’est très dur de se faire une idée tbh
UTC
Pas trop intéressé par le carbone car je possède déjà une K01 noire + une K02 DLC noire donc je vais partir sur du titane si dispo
Pour une pilote , 42mm minimum , la base , ( Perso j’aurai très bien vu 43mm) sinon vous faites une Pilote Reduce et c’est dommage …. ou alors ce n’est plus une Pilote 😉
GMT nickel
J’adore l’éffet Carbone perso
, on amène une plus value et ça va bien avec le coté pilote » aéronautique » que vous souhaitez lui donner . Bon Courage
40mm, poignet de poulet oblige. Je ne suis pas pilote, mais j’aime le design de la montre.
La K-03 me fait de l’oeil, mais va sûremenet être disponible trop tôt (je veux pas craquer le budget trop souvent
)
Elle pourrait avantageusement remplacer mon hamilton khaki 40mm (pour la polyvalence)
UTC (pour l’originalité, et puis fan de Sinn, je suis habitué à cette inscription)
Acier ou titane ? Je dirais acier pour la tradition mais franchement, je n’ai pas d’avis tranché.
41mm me semble un bon compromis
UTC car c’est une pilote et GMT c’était du temps de l’ancien franc.
titane pour sa légèreté, mais avec un cuir le poids de l’acier n’est pas un gros pb.
le carbone ? Jamais vu de montre carbone en vrai donc je n’ai pas d’avis pour l’instantJ’ai hésité à voter car je ne serai pas forcément client pour la K03
Mon avis qui pourrait faire pencher la balance :40mm
GMT ou UTC c’est purement du marketing. Je voterai pour GMT afin de mieux correspondre avec les usages en vigueur
Acier si ça peut faire baisser le prix par rapport au titane. Carbone forgé, il faudrait voir plus d’images pour ce rendre compte du rendu.
- rotormaniac a écrit:
- bonsoir a tous ))
Nous avons besoin de vos lumières , je pensais pouvoir faire un sondage « multiple » car j’avais 3 questions :
A / la taille ?
Nous sommes toujours en négo pour savoir si c’est faisable da voir 2 tailles (ça l’est mais c’est cher et compliqué à gérer)
C’est vraiment un élément important , et biensur je vous dirais ce que j’en pense mais j’aimerais avoir l’avis du forum (nous n’irions pas audessus de 42 quoiquil arrive et pas en dessous de 40 )B/ inscription GMT ou UTC ?
j’ai aussi mon avis mais c’est vrai que cette remarque est revenue parfois , donc par curiosité … votre avis ?C/ Nous avions envisagé de faire qq boitiers en acier (100 pieces mini ) en plus du Titane, juste parceque nous ne l avons pas encore fait et que je voulais tester le « poids » d une montre de ce type … (meme si je prefere perso la legereté du titane)
D/ le carbone :
cest vraiment une matière qui me plait , et que j’ai vraiment envie de tester .. d’apres les premiers retours que nous avons en terme de cout , il faudra prévoir un surcout de mini 150 – 200 euros . (donc environ 900 euros ) , es ce que ca vous semble correct , sachant que nous devons en faire mini 200 pièces (pas le choix …)voila j’attends vos lumières, merci a vous , ca va grandement nous aider
J’ai voté 41 pour la taille, ça me semble être un bon compromis.
40 ou 42 me conviendraient également.
A votre place, je ferais une taille unique, vu les contraintes.GMT, ça me parle plus que UTC.
L’acier m’ira très bien, surtout sur cuir.Le carbone ? Aucune idée, à voir à l’essai…
Pour moi,
A: 41mm
B: GMT parce que ça me parle plus
C: pas d’avis car je suis emballé par…
D: le carbone… OUI OUI OUI
40
UTC puisque c’est le terme correct comme je viens de l’apprendre
Titane, acier, si pas de surcoût pour vous. Le carbone très bonne idée mais pas intéressé, trop de risque de s’en lasser.A) 40mm, c’est ce qu’il y a de plus universel.
B) Par ordre de préférence : Rien (on le voit bien qu’il y a un deuxième fuseau, pourquoi surcharger le cadran avec une mention redondante ?), Dual Time (ou autre mention un peu originale, pour se démarquer du tout venant), ou UTC vraiment par défaut.
C) L’acier tout le monde en fait, et pas sûr que vous puissiez être compétitifs dessus, autant rester sur des matériaux un peu d’exception où vous pouvez faire la différence.
D) Le carbone ne m’intéresse pas (je trouve ca moche) mais le surcout annoncé ne parait pas délirant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.