- Ce sujet contient 547 réponses, 115 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
40 ou 41 mm
j’aime bien le « Dual Time » plutôt que UTC typé Sinn ou le GMT qui parle à tous mais qu’on voit trop !
Une montre en carbone ce serait top ! Mais pourquoi pas de l’acier, effectivement, mais alors en plus du titane !40 ou 41
UTC car je ne comprends pas pourquoi on continuerait à utiliser un sigle qui est obsolète
Acier41
GMT
Acierquand vous dites carbone, on parle de carbone comme le fait Hublot ou un revetement type PVD / DLC ?
Un petit effort de lecture devrait répondre à toutes les questions
…Tout est expliqué et détaillé dans les premières pages de ce Topic, entre autres informations dans l’autre Topic dédié à la K-03
.- le_barbot a écrit:
- Vous en êtes encore à débattre sur le diamètre?
Que vous le vouliez ou non 40mm est la taille la plus équilibrée qui convient à la grande majorité. Il n’y a même pas à discuter la dessus.Blabla les USA qui ont des gros poignets blabla. Franchement ce n’est pas sérieux. Si ça ce n’est pas un stéréotype à 2 balles. Il y a des l’argumentation sur FAM (je vais y revenir).
Je lis des mots « economie » « developpement à l’étranger » « prise de risque »… les 2 premières montres d’Akrone sont consensuelles (forme, diamètre, calibre, couleur…) et là d’un coup Akrone va péter un cable et sortir une montre en 42mm en prenant le risque de se couper d »une partie de ses clients. Soyons sérieux.
Nous avons eu cette discussion pour la k-02 qui était trop petite pour une plongeuse (pour certains) Akrone a sifflé la fin du match en disant que c’était une plongeuse de salon. Et là ça serait différent?
Un chrono en 42 pourquoi pas. Mais une GMT d’inspiration aviateur, non (surtout avec une lunette fine).
Je vais me répéter mais un cadran équilibré en 40 n’est pas sur de donner un cadran équilibrer en 42. (Idem pour les aiguilles).
L’idée de faire une série limité (carbone??) en 42 et le reste en 40 est la pire des idées. Car la série limité se coupera d’une partie de la clientèle du fait du diamètre. Un gros poignet se sentira pousser vers cette EL et mis à l’écart des classiques 40mm. C tout ou rien. Le concept d’y aller demi-molle m’a toujours fait rire et pour le coup il n’y a aucune prise de risque car il n’y a pas de vision claire du projet.Dans « ancien 1ere ligne » je crois que le terme important important c’est ancien. Là tu me montres un joueur encore en activité. Je vais paraphraser du Kyan Khojandi :
Bref, j’ai compris que tu avais compris que j’avais compris que tu n’avais rien compris.
Ton argument sur mon supposé « défaut » qui ne se voit pas mais qui s’entend…Comment dire…Un bien bel argument.
Pour finir ton argument Bescherelle, je vais citer un grand homme qui est né fin décembre à Bethléem : Que celui qui n’a jamais péché jette la 1ere pierre.
Bravo et merci pour ces arguments de 1ere catégorie, j’espère te relire très rapidement.
J’aime bien les arguments c est moi qui ai raison NA…
Peut etre pour toi le 40 est le plus adéquat…peut etre qu Akrone se coupe d ‘autres clients en faisant pas du 42
Le seul point ou je te rejoints c est vrai que faire une série limité a un diamètre différent divisera
Je n’ai même pas daigné répondre, ces propos ne sont qu’un ramassis d’inepties relevant de l’ignorance et de la bêtise, chargées de contre-vérités.
Deux exemples illustrant ce bla-bla (mensonger, par définition) :
Sur le point du déséquilibre d’un cadran 42 vs un cadran 40, jamais il n’a été dit que le même cadran pourrait être utilisé pour les deux tailles, entre autres contre-vérités.
Sur les caractéristiques du marché Américain qui se porte bien, la santé de Breitling en dépend, d’où les tailles importantes de leurs modèles, adaptés à ce marché.
Il suffit de parcourir leurs catalogues de ces dernières années et d’aimer cette marque pour le savoir…etc., etc., …
En résumé, le_barbot reste fidèle à lui-même et ses interventions polémiques irrespectueuses empreintes de mauvaise foi, « comme d’hab », quoi
…- oklig78 a écrit:
-
…peut etre qu Akrone se coupe d ‘autres clients en faisant pas du 42
Ca c’est sur…moi le premier. J’adore la montre, mais sous le 42 c’est importable pour moi, donc je passe (encore).
Ceci dit, s’il ne font pas du 40, ils se coupent aussi d’une grande partie de la clientèle au vue du sondage Choix difficile pour Akrone.
Si une version de taille modeste verra assurément le jour, le récent message d’Erwan
étant très clair à ce sujet, il reste encore possible qu’un choix de 2 tailles soit proposé, je continue donc personnellement d’espérer deux tailles, 39/40 et 42/43 mm 
Akrone vise un décollage accéléré de leur activité en 2017, cette K-03 en deux tailles pourrait en être la meilleure illustration
2 tailles ce serait l’idéal effectivement.
vu la grande ouverture de cadran, au dessus de 40mm ce sera importable pour moi.
on a ici des poignets qui vont de 15.5 a plus de 20…… donc effectivement un 40 sera parfait pour les petits poignets mais paraîtra bien trop petit sur un poignet de 19 ou plus….et vice versa pour un 42…..
voilà pourquoi les avis divergent
Tout à fait, il est impossible de répondre à l’attente de tous avec une seule taille, quelle qu’elle soit, c’est bien là qu’est le souci, chaque « camp » ayant de bons arguments
.Et je suis loin d’être persuadé qu’une version unique de 41 mm satisfasse tout le monde
…Oui complètement …il y a pas de vérité sur le diamètre on verra ce que choisis Akrone, ce qui doit pas etre simple vu les arguments enflammés de chacun
- fdm44 a écrit:
- Tout à fait, il est impossible de répondre à l’attente de tous avec une seule taille, quelle qu’elle soit, c’est bien là qu’est le souci, chaque « camp » ayant de bons arguments .
Et je suis loin d’être persuadé qu’une version unique de 41 mm satisfasse tout le monde
…
je te rejoins à 100% sur le fait qu’une 41, au contraire de satisfaire tout le monde, ne ferais que des « frustrés » dans les deux « camps » pour reprendre tes propos belliqueux
. Akrone choisira sa politique, ils sont les seuls à pouvoir le faire. A nous clients ou prospects d’y adhérer ou pas tout en respectant le choix de fabuleux entrepreneurs qui ont l’audace de les poser sur la table. J’ai des montres en 40 mais pour ce type là cela serait sans moi. Chacun ses gouts
Quant aux énervés du propos insensé derrière leur clavier, je les laissent parler ça flatte leur égo
.- lordjay a écrit:
- …
Quant aux énervés du propos insensé derrière leur clavier, je les laissent parler ça flatte leur égo
.
Oui, et en attendant, potasse ton Bescherelle.
- fdm44 a écrit:
- Tout à fait, il est impossible de répondre à l’attente de tous avec une seule taille, quelle qu’elle soit, c’est bien là qu’est le souci, chaque « camp » ayant de bons arguments .
Et je suis loin d’être persuadé qu’une version unique de 41 mm satisfasse tout le monde
…
- lordjay a écrit:
- je te rejoins à 100% sur le fait qu’une 41, au contraire de satisfaire tout le monde, ne ferais que des « frustrés » dans les deux « camps » pour reprendre tes propos belliqueux
Belliqueux, où ça donc
???
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.