- Ce sujet contient 66 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu’une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?
Cela est-il possible selon vous ?Moi j’ai l’impression que non, mais peut-être me goure-je
Bonne soirée !
P.S : je ne suis pas taliban Rolex, et c’est une vraie question que je me pose
- Ogmios a écrit:
-
- ROTOR69 a écrit:
- Oui…. Deux ROLEX…..
Oups désolé je
Faites tourner, c’est de la bone.
Comment généraliser ? Il y a des dizaines et des dizaines de complications qui ne sont pas réalisées par Rolex.
Vous savez, j’ai envie de dire qu’heureusement que Rolex a l’image d’être la marque la plus fiable, c’est son fond de commerce et sa stratégie.
Des mouvements qui sont améliorés étape par étape de façon constante, sans révolution mais avec évolution constante.
Intéressant d’ailleurs d’analyser la façon de travailler de Rolex en prenant un calibre venant d’ailleurs comme un EP. Le calibre a "été rationalisé" si on peut s’exprimer ainsi en pensant à sa maintenance. Le nombre de vis différentes a été ainsi réduit. Mais le côté magique du calibre (haute fréquence) a disparu sur l’autel du pragmatisme. Sans compter que Zenith a fiabilisé son calibre sans en réduire la fréquence…
Peut-on leur en vouloir à Rolex ? Quand ils présentent une complication complexe comme le compte à rebours programmable, tout le monde ou presque s’en fout chez les accros de la marque.
Comme je dis toujours, Rolex c’est un pan de l’horlogerie très important et très intéressant que tout amateur doit connaître mais ce n’est pas l’alpha et l’omega (sans jeu de mots) de l’horlogerie. Il y a d’autres voies, d’autres ambitions, d’autres projets horlogers qui sont aussi respectables et au moins aussi passionnants.
Rolex a pour moi 2 grands mérites:
– ce qu’ils font, ils le font bien
– leur production est homogène malgré le fait qu’elle soit de grande échelle. 2 Rolex produites à la queue-leu-leu sont de qualité identique. Tout le monde ne peut pas en dire autant.- pepitomicorazon a écrit:
- Comment généraliser ? Il y a des dizaines et des dizaines de complications qui ne sont pas réalisées par Rolex.
Vous savez, j’ai envie de dire qu’heureusement que Rolex a l’image d’être la marque la plus fiable, c’est son fond de commerce et sa stratégie.
Des mouvements qui sont améliorés étape par étape de façon constante, sans révolution mais avec évolution constante.
Intéressant d’ailleurs d’analyser la façon de travailler de Rolex en prenant un calibre venant d’ailleurs comme un EP. Le calibre a "été rationalisé" si on peut s’exprimer ainsi en pensant à sa maintenance. Le nombre de vis différentes a été ainsi réduit. Mais le côté magique du calibre (haute fréquence) a disparu sur l’autel du pragmatisme. Sans compter que Zenith a fiabilisé son calibre sans en réduire la fréquence…
Peut-on leur en vouloir à Rolex ? Quand ils présentent une complication complexe comme le compte à rebours programmable, tout le monde ou presque s’en fout chez les accros de la marque.
Comme je dis toujours, Rolex c’est un pan de l’horlogerie très important et très intéressant que tout amateur doit connaître mais ce n’est pas l’alpha et l’omega (sans jeu de mots) de l’horlogerie. Il y a d’autres voies, d’autres ambitions, d’autres projets horlogers qui sont aussi respectables et au moins aussi passionnants.
Rolex a pour moi 2 grands mérites:
– ce qu’ils font, ils le font bien
– leur production est homogène malgré le fait qu’elle soit de grande échelle. 2 Rolex produites à la queue-leu-leu sont de qualité identique. Tout le monde ne peut pas en dire autant.
Merci beaucoup pour cette analyse très intéressante
Compte tenu de ceci, quelle est, à ton avis, la (les ?) marques(s) qui peuvent la concurrencer en terme de robustesse, de fiabilité et de précision, à complications horlogères égales ?
En dehors du prestige de toute complications, qui mieux que Rolex incarne a la fois ces trois qualités ? Pour ma part, aucune.
d’autres marques plus fiables ? tout autant , certainement OUI
d’autres marques plus précises ? tout autant , certainement OUI et mème plus précises , certains modèles d’autres marques , OUI probablement
plus robuste ? mouvement + boite + étanchéité+ chocs + nécessité recours au SAV etc , bref + tout ça : amha pas des masseset finalement , à la louche , comme Ogmios , ben comme lui , je réponds OUI, et ce en toute objectivité cuz pour moi Roro , BOF
"fiefffé menteur!"
euh, hein, kôa …. on m’a parlé ?
Parmi ce que je connais, en version automatique, Grand Seiko.
C’est toujours la marque qui me vient à l’esprit lorsqu’il faut trouver une comparaison avec Rolex.
- Ogmios a écrit:
- Bonsoir,
Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu’une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?
Casio G-shock.
Pour éliminer ce dernier, il fallait ajouter: "Plus sexy, plus glamour, plus prestigieuse et plus mécanique".
- ftikai a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Bonsoir,
Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu’une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?
Casio G-shock.
Pour éliminer ce dernier, il fallait ajouter: "Plus sexy, plus glamour, plus prestigieuse et plus mécanique".
Je parle bien entendu des montres mécaniques. Nul besoin qu’elle soit prestigieuse
- Ogmios a écrit:
- Je parle bien entendu des montres mécaniques. Nul besoin qu’elle soit prestigieuse
Dur à battre Rolex.
J’ai déjà entendu des histoires de Rolex qui vécu 3 ans dans le cul d’un prisonnier de guerre, qui survécu à un crash d’avion et qui ne prend qu’une seconde sur 365 jours.
Pas meilleur, mais certainement aussi bon que Rolex, il y a Seiko. Je sais ça ne va pas plaire à tout le monde cette réponse….
C’est aussi solide, et dans certains cas plus précis.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.