Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu’une Rolex ?

[kjeldor]

@Emmanuel75 : Tes arguments sont toujours aussi objectifs à ce que je vois!

[SC75]

kjeldor a écrit:

@Emmanuel75 : Tes arguments sont toujours aussi objectifs à ce que je vois!

+1, comment peut-on écrire un tel commentaire sur le goût

Décidemment cette histoire de goûts n’en finira jamais.

[Tokage]

J’adore ce genre de sondage dont la question est déjà inscrite dans la réponse. L’intrevention de Kmrol suffit à en comprendre le sens : on a dit "plus" pas "autant"… Si je pose la question "plus fiable, robuste et précis qu’un 2824 ?", je peux démontrer par l’absurde que Rolex n’est pas meilleur puisque aussi fiable, robuste et précis pour ce qu’on en sait.

A part sortir des chiffres comme l’a fait Zen pour le 7750 (et encore, quels chiffres et en quoi sont-ils comparables avec ceux de Rolex ?), je ne vois pas trop ce qui sur l’échantillon des forumeurs peut justifier nos réponses dans un sens ou dans l’autre. On me dira que la question est "Selon vous…", ce qui n’arrange évidemment rien puisque cela ouvre la porte à toutes la subjectivité dont nous sommes porteurs, et permet d’affirmer, je cite encore, que "Rolex et PP sont les deux références, etc."

Bref, chacun y va de son laïus, transformant ses convictions en autant de vérités à asséner avec force. L’onanisme horloger (Ma marque à moi, c’est la plus belle, la plus grande, la plus forte, et la mienne a été sur la Lune, et la mienne te la met bien profond (*), etc.) a encore de beaux jours devant lui.

Nic las qui porte sa GMT depuis 1 semaine avec toujours autant de plaisir

(*) J’espère que vous me pardonnerez cet inhabituel soupçon de vulgarité qui traduit bien les sentiments que m’inspirent la vacuité de ce post.

[fatalitas]

"chacun y va de son laïus"
ben ouais, c’est mème fait un peu pour ça les forums, non? .
et faudrait tout de mème franchement ètre complètement naze de s’offrir une montre d’une marque dont on penserait :
"’J’aime bien , je la trouve superbe , dommage qu’elle ait pas la robustesse , la fiabilité et la précision dune Rolex"

[Emmanuel75]

fatalitas a écrit:

"chacun y va de son laïus"
ben ouais, c’est mème fait un peu pour ça les forums, non? .
et faudrait tout de mème franchement ètre complètement naze de s’offrir une montre d’une marque dont on penserait :
"’J’aime bien , je la trouve superbe , dommage qu’elle ait pas la robustesse , la fiabilité et la précision dune Rolex"

Certains ne veulent pas mettre le prix d’une Rolex, ou bien ils n’aiment pas toujours le look des Rolex.
Alors ils achètent une montre qu’ils aiment tout en regrettant qu’elle n’ait pas les qualités des Rolex

[BFL]

Devinez laquelle de mes montres a nécessité un huilage parce que le rotor faisait un bruit d’enfer…bon ok, elle est quand même de fin 2006, et j’avoue, j’ai fait quelques footings avec

Mais j’ai rien dit sur la précision

[Aimard Heure]

fatalitas a écrit:

Oldschool a écrit:

Fatalitas, ta réponse est la juste je pense, et finalement c’est bien triste

oui c’est bien triste cette sale manie, d’autant que ça en amène quelques uns ici, que je connais un peu, qui comme moi se foutent royalement de savoir si leur Rolex est au dessus ou en dessous du lot, et qui, juste pour la rigolade , en viennent à vanter Rolex de manière outrecuidante…

Tu me coupes a chique.

fazer60099 a écrit:

Breitling aussi, la liste n’est pas exhaustive.

Bref, pour vraiment répondre à la question posée, aussi fiable certainement, mais plus je ne vois pas vraiment qui.

Franchement il faudrait les chiffres de retour SAV et je ne suis pas sûr qu’il soit pulic et même avec ca, faudrait les détails des interventions.
Et on s’en contrefout vu que ce qui me fait acheter une montre est à 90% subjectifs.
Pourquoi vouloir mettre de l’objectivité là dedans? Pour se donner bonne conscience?
Pour expliquer à Madame, "Attends Bibiche, oui elle est plus chere, moins precise que ma quartz mais j’ai plein d’arguments très objectifs pour t’expliquer pourquoi il faudra remettre la fourrure et Tahiti à plus tard…"

fazer60099 a écrit:

Clap clap je te l’accorde, mais véridique! Faut bien "Troller" un pneu…………

Ce serait dommage de se gêner :

Emmanuel75 a écrit:

Seuls les connaisseurs connaissent Leica, les autres s’achètent un numérique d’un fabriquant qui fait des appareils depuis peu comme Casio, incapables de savoir que Leica c’est 10 fois mieux.

Sinon comme dit par d’autres Rolex n’est pas du tout la marque la plus chère, mais par contre pour le bling c’est très bien

Emmanuel75 a écrit:

Celui qui achète une Richard Mille il a déjà un gros problème de goût

Emmanuel75 a écrit:

Certains ne veulent pas mettre le prix d’une Rolex, ou bien ils n’aiment pas toujours le look des Rolex.
Alors ils achètent une montre qu’ils aiment tout en regrettant qu’elle n’ait pas les qualités des Rolex

Emmanuel75 a écrit:

Et puis montrer qu’on a une Rolex au poignet c’est quand même afficher qu’on a réussi, même bien avant 50 ans comme dit le camarade Séguela

[Auteur]

Messages