- Ce sujet contient 66 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 12 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- par ailleurs je constate que dès qu’il est question de rolex , les trolls réapparaissent en masse
Malheureusement…
Et je ne parle pas de ceux qui se prennent au sérieux, c’est d’un risible
Enfin je remercie certains pour leurs réponses très complétes et intéressantes
Cela amene un deuxieme sondage: les proprietaires de Rolex sont-ils tous paranoiaques?
Non, Pas taper! … 
Rolex au poignet, blonde au lit
Une Rolo bling, la montre pour pécho une nana en 10 minutes chrono
Sinon c’est fiable, mais pas plus que d’autres grandes marques
- GYROTOURBILLON a écrit:
- oui la G-Shok
J’ai déjà répondu celle-là.
Mais Monsieur dit, même si ce n’est pas écrit, qu’il faut comprendre que c’est de la montre mécanique qu’on parle.
Et moi j’ajouterais "mécanique de marque prestigieuse, de préférence swiss made et Superlative Chronometer Officially Certified".
- ftikai a écrit:
-
- GYROTOURBILLON a écrit:
- oui la G-Shok
J’ai déjà répondu celle-là.
Mais Monsieur dit, même si ce n’est pas écrit, qu’il faut comprendre que c’est de la montre mécanique qu’on parle.
Et moi j’ajouterais "mécanique de marque prestigieuse, de préférence swiss made et Superlative Chronometer Officially Certified".
et que c’est Rolex ! ……………………………………………………………et que ya pas mieux ……………………………………………………………………..et pis c’est tout !
on va quand mème pas faire un déjeuner là d’sus- ftikai a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Je parle bien entendu des montres mécaniques. Nul besoin qu’elle soit prestigieuse
Dur à battre Rolex.
J’ai déjà entendu des histoires de Rolex qui vécu 3 ans dans le cul d’un prisonnier de guerre, qui survécu à un crash d’avion et qui ne prend qu’une seconde sur 365 jours.
Pourquoi t’as pas répondu Seiko.
Dans les haut de gamme elles sont ausis fiables, aussi robustes et garantie plus précise qu’un COSC, c’est forcément mieux, non?
(sans même parler des Spring Drive)
En plus c’est presque aussi cher, alros bon…- Oldschool a écrit:
- Pas meilleur, mais certainement aussi bon que Rolex, il y a Seiko. Je sais ça ne va pas plaire à tout le monde cette réponse….
C’est aussi solide, et dans certains cas plus précis.
Ben voilà
- fazer60099 a écrit:
- Une réponse mitigée……..oui et non !
Certaines marques proposent des modèles spécifiques « professionnels » très robustes fiables et précises, chez Sinn, IWC, ou la gamme Sport Evolution de GO par exemple.
Mais il faut avouer que sur l’ensemble de la gamme il y a peu de concurrents à présenter des modèles aussi homogènes que Rolex. A part peut être Grand Seiko, mais ils sont si peu distribués dans l’hexagone qu’il est assez difficile de savoir si toute leur gamme est aussi fiable que les quelques pièces disponibles par chez nous.
Je passe la fin très clap clap
Mais une brave Breitling qui fait tourné son ETA avec les contrôles maison, ca fait aussi bien son oeuvre.N’importe quelle ETA Coscée est fiable, précis et Robuste.
Si le boitier est robuste, ca suffit à faire une bonne montre.
De Sinn à IWC, en passant par Breitling etcDe toute façon ceux qui ne croient pas que Rolex est plus fiable et plus robuste sont juste des jaloux qui n’ont pas de Rolex
Y a un truc qui m’intrigue… pourquoi à chaque fois qu’il est sujet de Rolex certains font preuves d’autant de mauvaise foi?
Critiquer Rolex parce que c’est Rolex c’est nul,
Mettre Rolex au dessus du panier parce que c’est Rolex, c’est nul aussi!
Si on veut que ce sondage ne soit pas du grand n’importe quoi, faut y repondre honnetement et pas pour son gout ou degout personnel pour la marque.
Il serait intéressant d’avoir des chiffres (chose impossible malheureusement) pour connaitre la proportion de retour en sav pour des pannes ou dérèglements chez Rolex. Je connais quelqu’un qui a travaillé dans le sav Rolex France et apparement y a quand meme pas mal de retours. Qu’en est-il chez Seiko? Ou d’autres marques d’ailleurs.
Par contre je maintiens, pour la precision Rolex est largué par Seiko avec son Spring Drive. Et on n’a pas abordé les manufactures allemandes, elles aussi savent faire du solide et précis.
Ma conclusion c’est que Rolex a une notoriété que d’autres n’ont pas et n’auront sans doute jamais, une Rolex garde en général une bonne cote et se démode peu, voir pas, mais de là à affirmer qu’il n’existe rien de mieux… faut pas mentir, il existe aussi bien et mieux dans certains cas.- Emmanuel75 a écrit:
- Rlolex Daytona en or au poignet, piège à gonzesse
Là, t’as fait fort! Le type de modèle que je déteste… On croirait une Festina Or
Je suis loinEuh pas si loin en fait, moi chez Rolex j’aime bien ça:
Oldschool, tu te demandes pourquoi?
tout simplement parce que Rolex, tout comme Patek , sont LES 2 références horlogères et ce depuis longtemps en matière de marques horlogères (hors indépendants bien sur )auxquelles se réfèrent , par comparaison, envie, dénigrement selon les cas -rayer la mention inutile-les forumeurs et que pour se conforter dans leurs choix, ne trouvent pas d’autres marques pour leur servir d’étalon de mesure
cqfd- Ogmios a écrit:
- Y a-t-il selon vous plus fiable, plus robuste, plus précis, qu’une Rolex ?
Ces trois adjectifs peuvent-ils être liés à une autre marque ?
Cela est-il possible selon vous ?
Très franchement pour ce qui est de la précision après 3 mois de loyaux services ma PAM 292 est à peu de choses près tout aussi précise que ma GMT 2C. Donc précision je dirais égalité sans souci…
En outre avec son boîtier en céramique, elle est moins exposée aux rayures et autres pet que ma Roro… Elle ne risque pas de s’oxyder non plus… Donc plus robuste, certainement.
Ensuite plus fiable… Me trompe-je en pensant qu’un mouvement mécanique est plus solide qu’un mouvement auto… Par exemple en cas de choc ? En tout cas la Sub rouge d’un ami est tombé par terre et elle s’est tout de suite arrêté… une autre ami a explosé le saphir de son explo en glissant sur une plaque de verglas… mais la montre fonctionnait encore… Je dirais égalité, ou petit avantage pour la fiabilité à ma 292.
Donc au final pour moi une 292 sort gagnante. Je la prendrai aussi plus facilement pour une journée lambda que ma Rolex qui à mon avis « craint » plus… ne serait-ce que (comme ma PAM 232) elle est en acier et donc « marque »…
- Oldschool a écrit:
- Fatalitas, ta réponse est la juste je pense, et finalement c’est bien triste
oui c’est bien triste cette sale manie, d’autant que ça en amène quelques uns ici, que je connais un peu, qui comme moi se foutent royalement de savoir si leur Rolex est au dessus ou en dessous du lot, et qui, juste pour la rigolade , en viennent à vanter Rolex de manière outrecuidante…
Le Stur : je pourrais en dire tout autant de ma PAM125 , cette batarde , que je possède depuis 4 ans et me donne entières satisafction …..
tiens faudra un jour que je me pose la question de savoir si question robustesse , fiabilité, et précision
"fais surtout pas ça malheureux, tu risquerais d’ètre déçu"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.