FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Vos avis sur la présence de date
- Ce sujet contient 79 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fdm44, le il y a 18 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
7 juin 2008 à 19h15 #410000030190
Ogmios
MembreJe lance ce sondage pour me faire une petite idée sur cette question. En effet, ayant toujours posséder des montres avec date, je ne peux plus m’en passer et je trouve ça vraiment très pratique.
Et vous qu’en pensez-vous ?
7 juin 2008 à 19h16 #420000450148Invité
MembreCela dépend de la montre.
7 juin 2008 à 19h17 #420000450149Did666
MembreJe préfère avec la date mais bon
il faut voir le modèle.7 juin 2008 à 19h19 #420000450150Tokage
MembreCela dépend vraiment de la montre et du mouvement : une PAM 249 avec une date serait horrible. Mais c’est quand même bien pratique la date !
Nicolas
7 juin 2008 à 19h20 #420000450151betedescene
MembreUne montre qui n’a pas de quantième de date est une aberration pour moi et c’est rédhibitoire d’entrée. J’entre pas en la matière avec une tocante sans la date. Et je sais qu’on est nombreux à agir comme moi.
Pas de date = pas d’achat.
Beaucoup de forumeurs ne répondront pas franchement, genre ceux qu’ont des daytos ou des speed ou d’autres montres populaires pas pratiques sans date. Ils se sont convaincus que c’est finalement pas bien utile la date ou que ça nuit à l’équilibre du cadran parce qu’ils possèdent un truc qui n’a pas cette option. C’est classique, ça s’appelle de l’autosuggestion
7 juin 2008 à 19h21 #420000450152marvel
MembreJ’ai répondu pratique…..
C’est pour moi la complication la plus utile et elle me manque quand absente mais sur certain cadran, il vaut mieux ne pas en avoir question d’équilibre et de sobrieté (amha)……
7 juin 2008 à 19h22 #420000450153yoli
MembrePas particulièrement importante pour moi.
Mais je dois préciser que je ne travaille pas avec mes mécaniques, je les porte uniquement en soirée, week-end et vacances.
Ceci explique donc un peu cela.7 juin 2008 à 19h23 #420000450154Yann44
MembreJe préfère éviter les modèles avec date, mais je trouve qu’elle est particulièrement mise en valeur sur les Lange…
Et puis elle ne me gêne pas sur la SD (qui sera mienne très bientôt) ce qui fait que je me contredit un peu quand même…
7 juin 2008 à 19h23 #420000450155Invité
Membre- betedescene a écrit:
- Une montre qui n’a pas de quantième de date est une aberration pour moi et c’est rédhibitoire d’entrée. J’entre pas en la matière avec une tocante sans la date. Et je sais qu’on est nombreux à agir comme moi.
Pas de date = pas d’achat.
Beaucoup de forumeurs ne répondront pas franchement, genre ceux qu’ont des daytos ou des speed ou d’autres montres populaires pas pratiques sans date. Ils se sont convaincus que c’est finalement pas bien utile la date ou que ça nuit à l’équilibre du cadran parce qu’ils possèdent un truc qui n’a pas cette option. C’est classique, ça s’appelle de l’autosuggestion
Tu te mets le doigt dans l’oeil jusqu’au coude mon gars. Pour moi, la présence de la date est un frein à l’achat. Je préfère les cadran sans car je trouve alors la montre plus belle et cela fait un truc de moins à régler.
D’ailleurs concernant la sub, il y a la possibilité de l’avoir avec ou sans. Et de très nombreuses personnes préfèrent sans.
7 juin 2008 à 19h24 #420000450156Tokage
MembreBetedescène, j’aime ton entrée tout en nuance : « Ceux qui ne sont pas d’accord avec moi pratiquent l’auto-suggestion ! » En même temps, tu as été équitable en critiquant deux modèles phares de chez Rolex et Omega. C’est bien !
Nic
las7 juin 2008 à 19h32 #420000450157km’rol
Membre- betedescene a écrit:
- Une montre qui n’a pas de quantième de date est une aberration pour moi et c’est rédhibitoire d’entrée. J’entre pas en la matière avec une tocante sans la date. Et je sais qu’on est nombreux à agir comme moi.
Pas de date = pas d’achat.
Beaucoup de forumeurs ne répondront pas franchement, genre ceux qu’ont des daytos ou des speed ou d’autres montres populaires pas pratiques sans date. Ils se sont convaincus que c’est finalement pas bien utile la date ou que ça nuit à l’équilibre du cadran parce qu’ils possèdent un truc qui n’a pas cette option. C’est classique, ça s’appelle de l’autosuggestion
tu démarres fort toi
ici et sur le rolex , enfin bref la date pour moi pas indispensable du tout …. mais je m’en sers sur mes montres qui l’ont7 juin 2008 à 19h32 #420000450158GYROTOURBILLON
Membrebien plus utile qu’un chrono
Pour moi c’est mon premier critere apres le calibre
La seule chose toujours enervante c’est de regler du 30 au 1 a moins d’avoir un Q.P
7 juin 2008 à 19h33 #4200004501591791amadeus
MembreJe porte une Explorer au boulot mais la date me manque quand je dois remplir des feuilles d’intervention et y indiquer la date.
J’aimerais bien une IWC Mark XV mais je ne voudrais pas me séparer de l’Explo.
7 juin 2008 à 19h34 #420000450160Ogmios
Membre- GYROTOURBILLON a écrit:
- bien plus utile qu’un chrono
Pour moi c’est mon premier critere apres le calibre
La seule chose toujours enervante c’est de regler du 30 au 1 a moins d’avoir un Q.P
Je suis bien d’accord
En revanche, qu’est ce qu’un Q.P s’il te plait ?7 juin 2008 à 19h34 #420000450161Tokage
MembreQP = Quantième perpétuel.
Nicolas
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.