- Ce sujet contient 79 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
La date c’est pratique, mais la question de l’esthétisme prime avant tout à mes yeux lors de l’achat.
Sinon un QP c’est magique. Celui de Chronoswiss est très beau et "abordable" à 15K€ … il me plaît beaucoup mais c’est encore trop cher pour moi, un jour sans doute.
- Volvoblues a écrit:
- indispensable, une seule exception dans ma collection, la speedmaster pro…et je regrette vraiment cette absence, je ne porte donc que tres rarement cette legende
Nous sommes nombreux sur FAM à pouvoir te rendre service et t’en débarasser
La date c’est pratique, certes, mais combien sommes nous à considérer que l’achat d’une montre mécanique relève d’une démarche qui n’est en rien utilitaire ?
Donc la date pas indispensable, parfois réhibitoire (équilibre du cadran), parfois très esthétique : alors oui !
- betedescene a écrit:
- Une montre qui n’a pas de quantième de date est une aberration pour moi et c’est rédhibitoire d’entrée. J’entre pas en la matière avec une tocante sans la date. Et je sais qu’on est nombreux à agir comme moi.
Pas de date = pas d’achat.
Idem pour moi, que rajouter d’autre ???
indispensable je trouve, mais je peux en faire abstraction sur un beau chrono genre speed, dayto, et je flashe depuis peu sur l’explo I qui n’en a pas.
- Ogmios a écrit:
-
- Pascal a écrit:
- La date est absolument indispensable pour moi, je ne possède d’ailleurs aucune montre sans date. Et je pense comme le disait Boogie hier ou avant-hier que la date est une composante du temps qui passe au même titre que l’heure. Ce qui est drôle, c’est que quand je veux savoir la date quand je suis à mon bureau, que ce soit au boulot ou chez moi, mon réflexe est de regarder ma montre alors que quand je veux connaître l’heure, c’est l’écran de l’ordi que je regarde !
exactement pareil
et oui pareil pour moi… Par contre ce n’est pas un critère d’achat absolu.
Ce n’est pas du tout un critère d’achat pour moi. D’ailleurs les 3/4 du temps je préfère sans.
J’aime quand le guichet dateur est de la même couleur que le cadran. Sur certaines montres ça me hérisse les poils de voir un joli et gros guichet blanc sur un cadran noir
.Et de plus sans date on se rend moins compte que le mouvement nage carrèment dans la boite, ce qui est le cas dans énormément de montres.
Mais bon, parfois on ne peut faire autrement et si on aime la montre pour son design général on est bien obligé de faire avec.
Pour ma part, j’avoue que l’affichage de la date est très pratique, mais je trouve sincèrement qu’elle déséquilibre le cadran, même si elle est placée à 6h. Trois montres me font de l’oeil pour mes 20 ans : une stowa MO, une speed ou une omega aqua terra en 39,2. Et je dois bien avouer que la presence d’un guichet sur cette dernière me gêne pas mal…
Donc voté pour le frein à l’achat (dans le contexte actuel).Je préfère largement sans dans le cas d’une date simple. Je trouve rigoureusement inutile une fonction capable d’indiquer un 31 Février.
Pour moi, la date n’est utile que si elle est intégrée à un QP.
Dans le cas d’un chrono, la présence d’une date est souvent éliminatoire. Elle ne sert à rien si ce n’est à briser l’harmonie du cadran en le chargeant encore plus.
Pas indispensable du tout, je ne la règle que très rarement.
En revanche si j’avais une montre avec une grande date, ça serait différent peut-être…- OLVACHAR a écrit:
- La date ne sert à rien: on ne fait plus de chèques, les traitements de texte ont la fonction « date automatique »
La date est indispensable: quand on fixe ou qu’on vous propose un rendez-vous « jeudi en quinze », et parce que le comptable vous rappelle tous les mois » LA TVA C’EST LE 24 !!! »
La date est inopportune: sur les ultra thin
La date est inadéquate: quand le fabricant veut « améliorer » un modèle original (Panerai, speed)
Au fait, je ne me souviens plus pour quelle option j’ai voté
Quand je part en vacance 3 semaines, si j’ai pas la date sur la montre je suis paumé car en vacance il faut avouer qu’au bout d’un moment tu sais meme plus quel jour on est
ni la semaine alors je te raconte pas pour le chiffre 
Pour moi, la question n’est pas si j’aime ou pas… Sûr que c’est très pratique quand elle y est… Le disque de date doit être assorti au cadran pour moi, c’est mieux, mais il s’agit d’un autre débat!
Après, sur mon Alpina, y’a pas la date, je fais avec (ou plutôt sans! )… Pô grâve! Elle est très sympa comme ça!
J’ai donc répondu la 2!
Après, un chouette QP, ça c’est sympa!- betedescene a écrit:
- Une montre qui n’a pas de quantième de date est une aberration pour moi et c’est rédhibitoire d’entrée. J’entre pas en la matière avec une tocante sans la date. Et je sais qu’on est nombreux à agir comme moi.
Pas de date = pas d’achat.
Beaucoup de forumeurs ne répondront pas franchement, genre ceux qu’ont des daytos ou des speed ou d’autres montres populaires pas pratiques sans date. Ils se sont convaincus que c’est finalement pas bien utile la date ou que ça nuit à l’équilibre du cadran parce qu’ils possèdent un truc qui n’a pas cette option. C’est classique, ça s’appelle de l’autosuggestion
excellent on dirait du moi sur la forme.
Sur le fd tu es à la rue……..
la majorité des forumeurs se moquent de la date (et même presque de l’heure affichée). Le critère d’achat d’une belle tocante n’est pas dans sa fonctionalité (c’était il y a 20 ans et encore). La date celà peut être un plus mais souvent celà détruit l’esthétique d’un cadran est c’est une galère à régler tout les mois. Un portable, un agenda, un affichage de voiture et beaucoup plus pratique qu’une montre mécanique. Pourquoi tant de monde préfère ici une 5513, une dayto ou une speed à tout autre engin « plus pratique » ? J’ai peut être 20 montres avec la date, aucune n’est réglées et je ne la regarde jamais ; la passion mon pote, la passion………et ce n’est pas de l’autosuggestion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.