- Ce sujet contient 79 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je n’ai pas répondu au sondage car il manquait l’occurrence "ça dépend de la façon dont est intégrée la date"
Par exemple, souvent sur les chronographes, le guichet à 4h30 déséquilibre l’architecture d’un cadran qui sans ce petit trou de traviole serait harmonieux.
Et ceux qui pense le contraire pratiquent l’autosuggestion (!!!!!
)H3
le choix, gars, le choix….- nikos a écrit:
- La majorité des forumeurs se moquent de la date
Le sondage prouve exactement le contraire….
- nikos a écrit:
- Le critère d’achat d’une belle tocante n’est pas dans sa fonctionalité (c’était il y a 20 ans et encore).
Si tu penses vraiment ça, tu es plus que mûr pour une montre Romain Jérôme !
Evidemment qu’une belle montre doit être fonctionnelle, c’est d’ailleurs là que réside sa beauté sinon à quoi peut bien te servir une montre ?? Et ne sont-ce pas les gens comme toi qui vont se pâmer devant le côté « montre-outil » de certains garde-temps ??- nikos a écrit:
- La date c’est une galère à régler tout les mois.
Ben dis donc, pauvre de toi, tu as une vie bien difficile ! Euh… les mots ont un sens, comment qualifier de galère un réglage de date effectué en 10 secondes ? Et te préparer ton café le matin, qu’est-ce donc ? Le bagne ?
Pfff, un réglage de date tous les deux mois, c’est vraiment trop dur !- nikos a écrit:
- Pourquoi tant de monde préfère ici une 5513, une dayto ou une speed à tout autre engin « plus pratique » ?
Sur les forums, quels qu’ils soient, règnent la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle. De plus, la majorité des gens étant extrêmement influençables, tu as la réponse à ta question. Tu es apparemment aussi une victime du syndrome du mouton de Panurge. Pour ma part, je n’ai besoin de personne pour réfléchir, je ne possède et ne possèderai donc jamais aucun des modèles que tu mentionnes.
Cela dit, je comprends très bien que l’on possède pour de bonnes raisons l’un ou l’autre de ces modèles mais la plupart les possède « pour faire comme tout le monde »- nikos a écrit:
- J’ai peut être 20 montres avec la date, aucune n’est réglées et je ne la regarde jamais ; la passion mon pote, la passion…….
Quand je vois ce raisonnement et cette attitude, ce n’est pas le mot passion qui me vient à l’esprit….
- Pascal a écrit:
-
- nikos a écrit:
- La majorité des forumeurs se moquent de la date
Le sondage prouve exactement le contraire….
- nikos a écrit:
- Le critère d’achat d’une belle tocante n’est pas dans sa fonctionalité (c’était il y a 20 ans et encore).
Si tu penses vraiment ça, tu es plus que mûr pour une montre Romain Jérôme !
Evidemment qu’une belle montre doit être fonctionnelle, c’est d’ailleurs là que réside sa beauté sinon à quoi peut bien te servir une montre ?? Et ne sont-ce pas les gens comme toi qui vont se pâmer devant le côté « montre-outil » de certains garde-temps ??- nikos a écrit:
- La date c’est une galère à régler tout les mois.
Ben dis donc, pauvre de toi, tu as une vie bien difficile ! Euh… les mots ont un sens, comment qualifier de galère un réglage de date effectué en 10 secondes ? Et te préparer ton café le matin, qu’est-ce donc ? Le bagne ?
Pfff, un réglage de date tous les deux mois, c’est vraiment trop dur !- nikos a écrit:
- Pourquoi tant de monde préfère ici une 5513, une dayto ou une speed à tout autre engin « plus pratique » ?
Sur les forums, quels qu’ils soient, règnent la mauvaise foi et la malhonnêteté intellectuelle. De plus, la majorité des gens étant extrêmement influençables, tu as la réponse à ta question. Tu es apparemment aussi une victime du syndrome du mouton de Panurge. Pour ma part, je n’ai besoin de personne pour réfléchir, je ne possède et ne possèderai donc jamais aucun des modèles que tu mentionnes.
Cela dit, je comprends très bien que l’on possède pour de bonnes raisons l’un ou l’autre de ces modèles mais la plupart les possède « pour faire comme tout le monde »- nikos a écrit:
- J’ai peut être 20 montres avec la date, aucune n’est réglées et je ne la regarde jamais ; la passion mon pote, la passion…….
Quand je vois ce raisonnement et cette attitude, ce n’est pas le mot passion qui me vient à l’esprit….
Ben alors l’avioneur tu as tes ragnagnas ou la centrifugeuse t’as tasser les méninges ?
donne ton avis mais lache moi la grappe stp….tu n’as rien compris a ce que j’ai voullu exprimer mais c’est pas grave……
Tu es content tes breitling ont la date ?
c’est bien comme ça tu as l’air d’un courreur
c’est vrai que la mauvaise foi et la malhonneté intelectuelle envahie le forum
Qd à mon WE, on l’a passé ensemble ????
ça t’aurais fait du bien……Oui pour moi la date c’est le minimum. Et c’est encore mieux si il y a le jour, le mois, l’année, la phase de lune et le chrono.
Quoi compliqué ?
A+
K- foversta a écrit:
- Cela dépend de la montre.
+1. Et des gens.
Tout le reste, c’est dogmatisme + hormones du printemps.
Pour Pascal : la remise à la bonne date, c’est pas tous les deux mois, chez les passionnés qui ont une dizaine de montres portées régulièrement, pas forcément avec 8J et plus de réserve de marche, et pas forcément avec automatisme + watchwinder.
Et sur du vintage avec réglage semi rapide ou pas de réglage rapide, c’est long et stressant potentiellement à la longue pour le mécanisme
J’ai des montres avec date, celle-ci n’est jamais réglée, même sur les montres à date rapide. Mais j’imagine parfaitement que pour d’autre ce soit indispensable.
Et si j’achète un QP pour la complication, j’aimerais bien qu’il ait la date
- nikos a écrit:
- Le critère d’achat d’une belle tocante n’est pas dans sa fonctionalité (c’était il y a 20 ans et encore).
C’est ambigü car à te lire ou à voir ta collec’ il semble bien que la fonctionnalité d’une montre (ie : sa capacité technique à répondre à l’usage pour lequel elle a été conçue) est l’un des critères de la « belle montre » pour toi.
Un aviateur n’en a rien à branler du quantième, le retour en vol lui est utile, la lisibilité et facilité d’emploi aussi, la Heuer Bund est une belle montre.
Et la date sur la sub date correspond à la versatilité de l’usage de la montre, dès ses débuts.
- Tac reloaded a écrit:
- Un aviateur n’en a rien à branler du quantième
Pas vraiment. Pour lire les NOTAM ou remplir un FPL, le quantième est indispensable.
c’est vrai tac. Mais ce que je voulais dire c’est que pour moi le retour en vol ne me sert à rien….mais j’adore. Dans une plongeuse pareille à la base la date ne sert à rien…….mais j’aime beaucoup la 16610. Dans l’absolu une plongeuse ne me sert à rien…..mais j’aime beaucoup etc……
par fonctionnalité je pensais à nos critère d’achat, ils sont différent d’un besoin technique ou pratique, ce qu’on aime c’est l’objet, la pièce, c’est un tout quoi;)j’adore les montres d’aviation mais à l’arrière d’un 757 ma navitimer ne me sert a pas grand chose…….
- Pascal a écrit:
-
- Tac reloaded a écrit:
- Un aviateur n’en a rien à branler du quantième
Pas vraiment. Pour lire les NOTAM ou remplir un FPL, le quantième est indispensable.
ça se fait pas en vol semble-t-il, et ça n’était visiblement pas dans les cahiers des charges des types XX ou des Bund, ou alors quelque chose a échappé au commanditaire et à ses fournisseurs
Pas indispensable pour moi…
J’ai tendance à aimer la date sur les montres habillées et à ne pas aimer sur les montres sportives.
A l’usage, c’est vraiment difficile sans la date. Ca limite l’utilisation au cadre "hors-pro" donc pas mal de temps quand même…
Disons que je pourrais m’en passer pour une montre de plage genre 5513 ou SM300 voire Daytona.
Å
- Tac reloaded a écrit:
-
- Pascal a écrit:
-
- Tac reloaded a écrit:
- Un aviateur n’en a rien à branler du quantième
Pas vraiment. Pour lire les NOTAM ou remplir un FPL, le quantième est indispensable.
ça se fait pas en vol semble-t-il, et ça n’était visiblement pas dans les cahiers des charges des types XX ou des Bund, ou alors quelque chose a échappé au commanditaire et à ses fournisseurs
Tu me parles d’une époque où les quantièmes étaient très peu présents sur les montres et, à ce que je sache, le calibre équipant les types 20 n’a pas été développé pour un usage aéronautique.
De toute façon, il n’y a aucune raison de distinguer ce qui se passe en vol de ce qui se passe au sol. L’aéronautique est un tout et la grosse somme de travail qui se passe au sol fait partie intégrante du vol. Si l’aviateur a besoin du quantième au sol, il doit se trouver sur sa montre, c’est tout.
D’ailleurs l’emblématique montre « de pilote », la Navitimer, servait avant tout au sol pour des calculs préalables au vol…– je suis pas sûr que la navi et les montres sur CdC militaires s’éadressaient aux même pilotes avec les même besoins.
– que la date soit indispensable à un pilote militaire, c’est possible, mais alors pourquoi dans ce cas les CdC ne l’ont pas exigé ? Après, c’est aux fournisseurs de s’adapter au CdC, et monter un flyback sur une version avec date d’un valjoux plutôt que d’une version sans date, ou ajouter la date, ça n’est pas insurmontable…
Enfin, juste pour illustrer que des montres sans date ont pu correspondre à un usage pro déterminé par les commanditaires, via un CdC.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.