16610 : une histoire et des questions

En ces temps où nous avons tendance à multiplier les sujets sur la (l’in) disponibilité des différents modèles Rolex ou sur les hausses de prix envisagées et effectives, je me permets de vous faire part, pour changer un peu, d’une anecdote qui m’est arrivée samedi dernier.

Je dois préciser, avant tout, que j’ai vainement cherché l’année dernière à faire l’acquisition d’une Sub date, en priorité une cinq chiffres que je préfère aux 6 chiffres en raison de leur plus grande finesse et plus grande harmonie, en tout cas à mon avis.

Ces recherches sont demeurées vaines dans la mesure où je n’ai pas pu parvenir à trouver, pour un prix « raisonnable » le modèle que je convoitais.

J’ai donc fait l’acquisition en fin d’année d’une Datejust 36 calibre 3235, qui me satisfait pleinement et qui présente naturellement un côté plus habillé que la Sub.

Samedi dernier, j’étais de passage à Tours muni de ma DJ36 en vue de la faire régler par l’AD Rolex qui me l’a vendue car celle-ci n’était pas, de peu il est vrai, dans les spécifications du chronomètre superlatif (-2 / + 2 sec par jour).

Pour me rendre chez l’AD, et alors que je passe en plein centre-ville devant la vitrine d’une belle bijouterie, remplie de très belles bagues et jolis bracelets, je remarque la présence d’une boîte verte…

Après m’en être approché, je constate qu’il s’agit bien d’une boîte Rolex contenant une Submariner Date, et ne faisant mention d’aucun prix.

Après quelques (brèves) secondes d’hésitation, je me décide à entrer dans la boutique pour demander, par simple curiosité, le prix de la belle.

Je me trouve en présence du bijoutier, fort jovial d’ailleurs, qui avoue être totalement ignorant en matière horlogère et me précise que cette montre vient d’un membre de sa famille qui la lui a confiée à la vente pour le prix de 5500 €…

Étonné par le prix relativement bas (au vu de ce que l’on peut voir à l’heure actuelle notamment sur Chrono 24) de la montre, j’examine celle-ci et constate qu’elle se trouve globalement en bon état, avec toutefois quelques traces d’usage sur la lunette et le bracelet, mais rien de rédhibitoire.

Je m’enquiers donc, par précaution et tout naturellement, de la présence de papiers, et le bijoutier me présente alors une attestation rédigée par un expert horloger, rappelant le modèle de la montre (16610) ainsi que le numéro de celle-ci, qui correspond à celui gravé entre les cornes, et en attestant l’authenticité.

Après avoir fait part à mon vendeur de mon intérêt pour la montre, mais également de mon souci d’éviter tout risque de fake, et après lui avoir indiqué également que je dois aller chez Rolex pour le réglage de ma Datejust, figurez-vous que celui-ci me propose de me confier la Sub pour la faire examiner chez l’AD Rolex.

Le plus étonnant est qu’il m’ait laissé sortir de la boutique sans que je lui laisse un quelconque papier d’identité, ou un quelconque chèque de caution…

Me voilà donc dans la rue avec, au poignet, une montre de prix qui m’a été confiée, que je n’ai pas payée, et avec bien sûr le souci de ne pas la perdre et de la rapporter à son vendeur dans le courant de l’après-midi…

Arrivé chez l’AD Rolex, l’horloger me réserve un très bon accueil, prend en charge ma DJ et, après lui avoir expliqué la situation, accepte bien volontiers d’examiner la Sub Date, de l’ouvrir pour vérifier le mouvement, et même d’en vérifier l’étanchéité, alors même que je craignais un refus de sa part, étant donné la politique de Rolex à cet égard.

Bonne nouvelle : il ne s’agit pas d’un fake, l’horloger me confirme son étanchéité, l’authenticité et le bon état du calibre.

Sachant que les traces d’usure du bracelet et de la lunette ne me gênent pas et paressent d’ailleurs cohérentes avec une montre de cet âge (2000 ou 2002, cornes percées, série K), je remercie vivement l’horloger et, rassuré, je vais régler ma dette auprès du bijoutier.

Au final, me voilà donc l’heureux propriétaire d’une 16 610, alors que rien n’était prévu pour samedi dernier.

En conclusion, il est rassurant de penser qu’on peut rencontrer des professionnels qui vous font confiance (c’était quand même risqué de laisser partir un parfait inconnu pour faire authentifier une Rolex…) et qui acceptent de partager leurs passions horlogères.

Juste quelques questions s’agissant de cette montre, dont j’essaierai d’envoyer des photos dans la journée, il s’agit d’une 16 610 série K n° 72….. avec cornes percées.

Si j’ai bien regardé sur les sites spécialisés, elle daterait de 2001 ou de 2002.

Est-il possible de la dater plus précisément avec le numéro de série ?

D’autre part, la lunette doit-elle comprendre un fat four ou un slim four et comment distinguer les deux ?

Luminova ou Superluminova ?

Merci de votre lecture et de vos avis.