- Ce sujet contient 154 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
Je suis contre, car en l’etat actuel il suffit simplement d’utiliser la fonction recherche pour avoir la reponse a sa question.
Une scission rendrait plus longue les visites sur le forum, et les recherches plus penibles.
__________________________________
» Good luck Mr Gorsky ! «Défavorable, il ne faut rien changer, cela permet de zyeuter des post que l on ne consulterai pas d habitude
Moi je trouve qu’il y a déjà beaucoup de sous rubriques, et que rajouter des sous rubriques à des sous rubriques déjà existantes, cela risque de faire sans doute un peu beaucoup…
Puis pour la navigation, je trouve pour ma part que c’est quand même sympa de passer d’un post sur un 1680 à un post sur une 116610 sans avoir à aller farfouiller dans deux rubriques différentes…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- magwa a écrit:
- y en a qui ont du mal a comprendre l’échange, pas toujours bisounours, mais toujours constructif, les avis différents font avancer les choses mais on est pas dupe !!!!
bref je ne parlais pas de toi !!!
ps et Zen n est pas dieu mon gars sinon il ne nous aurait pas demandé notre avis
Désolé ça n’était pas clair dans ta dialectique, je croyais que tu me taclais!
Rien de bien grave !
- Le Güi a écrit:
- Moi je trouve qu’il y a déjà beaucoup de sous rubriques, et que rajouter des sous rubriques à des sous rubriques déjà existantes, cela risque de faire sans doute un peu beaucoup…
Puis pour la navigation, je trouve pour ma part que c’est quand même sympa de passer d’un post sur un 1680 à un post sur une 116610 sans avoir à aller farfouiller dans deux rubriques différentes…
Pas mieux, je n’ai pas vraiment envie de me retrouver comme sur TRF où tout est séparé
Vote non !
Il y a des,sous,rolex
Ça va foutre la,mer.. Je le,sens bieng
__________________________________
Voté favorable, plus grande visibilité et cela ferait déjà un tri/aiguillage par rapport a nos recherches et intérêts
Oui pour une séparation, mais pas vintage/récentes
Plus une scission
1er section: sujets avec aspect technique, question réelles
et une autre section: photos avec les « feux de Rolex et caleçons », Rolex et Pinard , à vélo, voiture, bus train etc etc qui n’apporte pas grand chose mis à part de (très) belles photos… Car concrètement bien souvent rien ne ressemble plus à une rolex d’une référence qu’une autre rolex de la même référence…Mon humble avis
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- nanthiat a écrit:
- Les revues que nous faisons servent car on m’a souvent contacter suite à celles ci pour des futurs achats… Même longtemps après.. Je dis cela pas dans le sens de me mettre en avant mais les revues et présentations en général aide les Fameurs.. Même si souvent elles sont décriées suite aux critiques que je lis souvent elles servent à certains d’entre nous et c’est le but avant de se caresser le ventre..
Il est agréable de partager sa joie avec certains car dans le monde ou l’on vit il reste encore des mecs sympas avec qui on peut échanger dans la bonne humeur.. Échanger un plaisir, quelques mots de sympathies…
Nous avons des questions avant achat les pros sont là, des photos d’un modèle les pros sont là, des indications sur un vendeur les pros sont là..
Et puis un sujet ne plaît pas personne n’oblige de le lire, mais souvent il ressort un point intéressant donc c’est comme les personnes, il y a toujours un truc intéressant à connaître quelqu’un..
Pierre:
c’est aussi la variété des sujets que j’apprécie: la technique, les photos, les trucs marrants comme « montre et truc-machin-chose » mais aussi la joie simple de celui qui vient nous présenter sa nouvelle, même si elle est ultra connue par ici…
bref, je viens tout simplement ici pour passer un simple et bon moment…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Tiens justement « Broncos » c’est mon prof de lettre, quand je fais des fautes hé ben y m’engueulle…
__________________________________
- ft1000mp a écrit:
-
Les « feu de…. » te posent manifestement un problème, page 4 de ce même sujet tu tiens en gros les mêmes propos
Pour répondre à ta question, oui c’est utile de garder ces sujets, dans 70 ans nous serons heureux de revoir ces vieilles photos jaunies et cornées de modèles n’existant plus et bien sûr de valeurs inestimables.
Les « feu de » en soit ne sont pas mauvais si on reste sur le modèle en question (feux de sub, d’explo II…ou la entre les différents bracelets, versions, angle et reflets c’est très sympa) après les dérives « feu de rolex et slip, rolex et oignons.. je trouve personnellement que ça devient un peu tout et surtout n’importe quoi
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Voté contre clairement car je regarde tout. Je suis un gros noob qui aime bien regarder de belles photos et parler esthétique sur des modèles connus de tous, ça c’est vrai. Mais comme il y a dans ce forum des sujets de toute nature, il m’arrive aussi de parcourir des threads techniques ou dédiés aux vintages. Ca me permet parfois de me coucher le soir un peu moins con que je ne m’étais levé le matin (pas bien difficile vous me direz…)
Bref, j’aime le mélange des genres. Rolex c’est Rolex, qu’on parle d’une 6205 ou d’une 114060, d’une 6239 ou d’une 116520.
Et puis faut pas exagérer, les threads coulent pas non plus quand même en quelques minutes aux fins fonds du forum…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.