Un projet pour le forum Rolex

[yohanito]

Ok merci

_________________

_________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400

[SEVENTIES]

Je suis pour une partie plexi vs une partie saphir.

[NathC]

yohanito a écrit:

On considère une Rolex comme vintage a partir de quelle année ?

Pas d’années, mais pourvu qu’elle soit pourvue de plexi

[yohanito]

Cela me parait compliqué de scinder si les notions de modernes et vintages ne sont pas les mêmes pour tous le monde.

_________________

_________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400

[NathC]

Je crois que dans le domaine Rolex, on parle de vintage lorsqu’on a du plexi.

Les Français croient que Vintage vient de ’20’ mais ça ne veut dire que ‘millésimé’ en anglais. Bref aucune définition exacte, si ce n’est quelque chose de ‘vieux’ ou de ‘son époque’.

[Symsym518]

Je ne suis pas favorable pour les mêmes raisons que les copains, Rolex est un tout.

[yohanito]

Beaucoup de travail pour l’équipe de modération en perspective.

_________________

_________________
Omega Seamaster Planet Océan 2500 – Rolex Milgauss 116400

[dacha]

Coucou tous,
Même si je ne participe pas régulièrement j’aime FAM rolex dans sa diversité de sujets. Novice que je suis, j’aime lire les débats parfois interminables pour me faire une idée.
Diviser le forum, c’est moins pratique car il faut passer d’un forum à l’autre et du coup on perd la vision globale de FAM rolex : des passionnés de vintages et de modernes qui cohabitent

[Invité]

NathC a écrit:

Pas d’années, mais pourvu qu’elle soit pourvue de plexi

donc une saphir, dans 30 piges ne sera pas vintage ?

help !!!

[NathC]

patrickN a écrit:

donc une saphir, dans 30 piges ne sera pas vintage ?

help !!!

Je crois surtout que chacun a sa vision du vintage… Ce n’est pas mon terrain de prédilection donc je ne fais que reprendre des mots d’habitués, mais je suis d’accord avec toi dans le fond.

En soi pour moi une simple lunette pepsi fait vintage (même en céramique), car ça fait ‘vieillot’… alors bon

[*J-LOUIS*]

étant nouveau , Je n’ai pas d’avis , j’ ai donc voter dans ce sens.

[Invité]

@ Nath

c’est pas faux !
j’vais en balancer quelques une à la poubelle alors ! (des « vieilles » avec Saphir )

[NathC]

patrickN a écrit:

@ Nath

c’est pas faux !
j’vais en balancer quelques une à la poubelle alors ! (des « vieilles » avec Saphir )

J’ai de grandes poubelles, alors fais toi plaisir

ça m’aidera à financer la Dayto Everose

[killerdebambi]

Personnellement, j’ai pas l’impression d’être gêner dans ma lecture.
Bonne soirée.

_________________

_________________
116520, 116505, 126334, 114060, 14060, 116710, 145022, 5513, 5167a, 15202ST, Aquascaphe, Khaki field mechanica, Santos 1564

[leo]

Technique et vintage d ‘ un coté, présentation et découverte de l’ autre ???

Bon, ces frontières sont très floues :

Technique : concerne autant les vintages que les modernes , donc on peut y voir des modernes sous l’ angle technique

Vintage : même question que tout le monde .. ( à partir de ??)

Présentation : de quoi ? ( de sa nouvelle montre ancienne ) ..

Découverte : Des nouveautés uniquement ??

[Auteur]

Messages