- Ce sujet contient 154 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- J’aime ce mélange des genres, un sujet pour partager le bonheur d’un mec qui a sa première Rolex et le suivant qui demande quel type d’EL sur une Sub de 74 … Donc je suis contre cette séparation.
Néanmoins, si cette scission est actée, on s’ adaptera
+1…pertinent.
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Je suis assez partagé même si finalement je vote contre.
Comme je me fais une obligation de regarder tous les posts, donc toutes les petites cloches oranges de la colonne de gauche, ce découpage me permettrait d’éviter de me perdre dans des sujets dont l’intérêt est très limité à mes yeux (les people par exemple …
).D’un autre côté, le risque serait de passer à côté d’autres sujets qui sont plus intéressants dans leur contenu que leur titre ne le laisserait penser.
De plus, vu l’orientation actuelle forum photos du sous-forum, je me sentirais peut-être un peu seul parfois dans un 2ème sous-forum dédié « technique ».
Donc j’ai quand même fait un choix , on ne change rien et comme on dit souvent « Vox populi, vox Dei » …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- yohanito a écrit:
- On considère une Rolex comme vintage a partir de quelle année ?
pas d’année, vintage c’est plexi only
voté pour, par contre ça se complique si un mec veut faire une comparaison entre une vintage et une moderne
Changer un truc qui fonctionne, ça m a toujours
, les raisons sont plus ou moins avouables, très souvent moins ! Donc la vrai liberté passe par le principe du 2/3 !
Humm le pseudo Zen ça vous rappelle rein ! Zenith veut nous réenvahir !
Si c est ça je pars dans la clandestinité
__________________________________
- karleone a écrit:
- ça veint d’ou la règle Vintage=Plexi?
C’est pas Vintage ça?
ça vient de l’oeuf ou la poule je sais plus…
nan les 16660 ou 16800 mat c’est « trans » sorry
je vote non. Rolex c’est la somme du vintage et du récent, un sujet hyper technique jusque la présentation general…
Je vote « non » également, pour les mêmes raisons déjà évoquées par certains: Rolex est un tout et personnellement, je m’intéresse autant aux « vintages » qu’aux nouveautés, donc aller et venir d’un sous-forum à l’autre serait pour moi fastidieux au final.
On aurait presque pu avant ce sondage, en poser un autre consistant à demander aux FAMeurs s’ils trouvent le sous-forum Rolex si illisible que ça
(car ce sentiment n’a pas l’air si tranché que ça, à lire les différents commentaires… 
)j’ai voté pour,
un sous sous forum pour les coupettes et un pour les sujet horlogers…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!non car bordel en vue.
__________________________________
Franck-&-watch, my (THE) WATCH : l’unique, la convoitée, la vraie, la Sub’Galfa’ (Submariner Galeries Lafayette) !Par contre un forum spécial « feu de…. » oui…..
2500 photos de la même montre en disant…elle est très belle !!D’autant plus qu’il s’agit dans la majorité des cas de montrer qu’on en a une aussi ….ou de faire un message en plus….
comme moi avec ce message-ci…
__________________________________
Vulnerant omnes, ultima necat -13ème WmslJ’ai voté contre car j’aime le mélange des genres et cela oblige à tout lire.
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- fabricio a écrit:
- Par contre un forum spécial « feu de…. » oui…..
2500 photos de la même montre en disant…elle est très belle !!D’autant plus qu’il s’agit dans la majorité des cas de montrer qu’on en a une aussi ….ou de faire un message en plus….
comme moi avec ce message-ci…
Toi parler comme moi
__________________________________
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.