- Ce sujet contient 150 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Je crois que j’ai beaucoup de mal à saisir la pertinence hormis commerciale, puisque cela s’est vendu, de fabriquer des clones de submariner ou de daytona. Je ne comprends pas… J’ai une 114060.. … ou bien une seamaster ou une superocean…mais un clone motorisé ETA?
- morganite a écrit:
- Je crois que j’ai beaucoup de mal à saisir la pertinence hormis commerciale, puisque cela s’est vendu, de fabriquer des clones de submariner ou de daytona. Je ne comprends pas… J’ai une 114060.. … ou bien une seamaster ou une superocean…mais un clone motorisé ETA?
L’intérêt c’est de bénéficier du savoir-faire Rolex en terme de boîtiers étanches et de bracelets en acier tout en profitant d’une mécanique simple et fiable, peu coûteuse en entretien.
Personnellement, pour un amateur au budget limité, je n’y vois que des avantages…
Le prix est effectivement la meilleure des explications
Tudor/Rolex reste intangible sur la qualité et les finitions, seul le moteur change.
Celui qui a les moyens achetait Rolex et celui qui en avait moins mais aimant tout autant les montres et la Datejust, par exemple, pouvait se l’offrir avec un excellent ETA tout aussi précis à l’intérieur.
Les ventes de l’une ne nuisaient pas aux ventes de l’autre et tout le monde était content.
Ça me fait un peu penser à Breitling et sa Navitimer. Breitking vendait plus de son icône horlogère lorsqu’elle était équipée de l’increvable et ultra précis Valjoux 7750.
Avoir remplacé ce mouvement par un mouvement in-house a fait grimper les prix de plus de 50 % sans que la montre ait de meilleures finitions en dehors du logo appliqué et non peint et une partie de la clientèle a été perdue, tout le monde ne pouvant supporter de telles augmentations, sans que cette clientèle ne se retourne forcément vers d’autres modèles Breitling.
Cet exemple n’est pas parfaitement adapté à la problématique Tudor vu qu’un modèle se retrouvait avec deux marques soeurs mais vouloir absolument être une Manufacture avec ses propres mouvements et ses propres modèles va certainement paraître trop différenciant pour certains qui aimaient que Tudor soit simplement la jolie sœurette de Rolex.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- morganite a écrit:
- Je crois que j’ai beaucoup de mal à saisir la pertinence hormis commerciale, puisque cela s’est vendu, de fabriquer des clones de submariner ou de daytona. Je ne comprends pas… J’ai une 114060.. … ou bien une seamaster ou une superocean…mais un clone motorisé ETA?
question et réponse dans la même phrase , wonderful
oui bénéficier du savoir faire rolex à un prix abordable certes cela parait une aubaine mais Tudor ne s’est pas vraiment créé une identité propre à ce jour… quant au tarif est il vraiment si avantageux que cela ?
- fredperry63 a écrit:
- bin c’est juste moitié prix … voir même un peu plus
+1
__________________________________
Hugo- morganite a écrit:
- oui bénéficier du savoir faire rolex à un prix abordable certes cela parait une aubaine mais Tudor ne s’est pas vraiment créé une identité propre à ce jour… quant au tarif est il vraiment si avantageux que cela ?
Tu as l’air bien au courant quand même…
- morganite a écrit:
- quant au tarif est il vraiment si avantageux que cela ?
Avec le calibre manufacture la black bay sera quand même 3000 € moins chère qu’une Sub…Et viendra directement concurrencer la Planet Ocean sur le marché de l’occasion récente. Certes on reste dans des prix qui ne sont pas à la portée de tous mais on est loin de Rolex quand même.
- adco86 a écrit:
- L’intérêt c’est de bénéficier du savoir-faire
RolexSEIKO en terme de boîtiers étanches et de bracelets en acier tout en profitant d’une mécanique simple et fiable, peu coûteuse en entretien.
Personnellement, pour un amateur au budget limité, je n’y vois que des avantages…
tiens, je viens de te faire economiser un zero pour la prochaine,
Franchement, a part IWC qui de nos jours fait des montes de plongée pas étanche ?
La moindre Steinhart ou Seiko a 500 balles voire moins ont tous les avantages que tu decris.Acheter une tudor pourquoi pas, mais l’acheter parce qu’elle ressemble a une rolex c’est ridicule,
quand je vois que certains demandent 3k pour une simple 79090, avec son eta inside, alors qu’avec a peine
plus t’as une sub, je comprend plus, et si c’est pas pour looker rolex, y’a de tres bonnes superocéan ou
seamaster qui feront le job et seront plus valorisante et tout aussi qualitatives.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
- Acheter une tudor pourquoi pas, mais l’acheter parce qu’elle ressemble a une rolex c’est ridicule
C’est précisément là qu’une erreur d’approche se niche, amha.
Les Tudor des années 90 n’étaient pas des montres qui ressemblaient à des Rolex, elles étaient des Rolex fabriquées par Rolex avec un mouvement ETA
.En effet, les boitiers, les couronnes de remontoir, les fonds et les bracelets étaient les mêmes !
Dès lors, je ne vois pas en quoi l’on peut dire que les Tudor « ressemblaient » à des Rolex.
Elles en étaient, mais avec un tracteur ETA.
Pour le reste, je ne vois rien de commun entre l’élégance intemporelle et sobre d’une 79090 et le côté brut de coffre d’une MM300 (par exemple).
Bref, la comparaison avec Seiko me semble tout à fait inappropriée.
+ 1 , c’est exactement mon point de vue évoqué déjà plus haut
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Mais est-ce que l’arrêt de l’approvisionnement de mouvements ETA aux autres marques que celles du SwatchGroup n’a pas précipiter les choses concernant Tudor ?
L’opportunité pour Tudor n’était-elle pas trop belle pour sortir un calibre bien à elle ? Et ainsi concurrencer directement certaines marques du fameux group.
De la à dire que le swatch group s’est tiré une balle dans le pied…En ce qui me concerne, du haut de mes 3-4 ans « d’expérience » horologère (vous excuserez donc ma maladresse j’espère), Tudor est une marque à part entière. Avec une histoire imbriquée dans celle de Rolex, c’est sûr, mais avec des montres bien à elle (Pelagos, BB et BlackShiled en tête). S’il n’y avait pas cette filiation historique entre les 2 marques est-ce que nous comparerions réellement une Pelagos (ou une BB d’ailleurs) avec une Sub ? Oui parce-que ce sont des plongeuses, mais uniquement pour ça. Elle n’ont en commun que la généalogie. Et si les montres Tudor plaisent, tant mieux.
Tudor était la Rolex du pauvre, mais aujourd’hui ce sont 2 marques différentes qui font des produits différents.
Par contre si on pouvait les essayer par chez nous, ce serait pas du luxe…
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.