FORUMAMONTRES › Forums › Forum TUDOR › Tudor n’est plus le Rolex du pauvre
- Ce sujet contient 150 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
sebromano, le il y a 10 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
25 avril 2016 à 9h36 #420003210661
Ari #1
Membre- Alfa Romeo a écrit:
- Tudor a une image de marque bien plus sobre et sérieuse AMHA .
on aura tout lu…sobre, à voir les fastrider j’ai un doute
et au niveau du côté « sérieux », j’ai peine à voir
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!25 avril 2016 à 9h37 #420003210662Alfa Romeo
MembreJ’ ai aussi cette impression de « Rolex du pauvre » .
L’ avantage d’ une marque comme Tudor c’ est que l’ image de marque n’ est pas entachée par une production bling-bling.
Sinon quel est le lien de parenté entre Tudor et Rolex ?
__________________________________
25 avril 2016 à 9h49 #420003210663adco86
Membre- Alfa Romeo a écrit:
- J’ ai aussi cette impression de « Rolex du pauvre » .
Et cette « impression » est étayée par quel argument concret ?
En quoi une Tudor fait « Rolex de pauvre » ?
L’ avantage d’ une marque comme Tudor c’ est que l’ image de marque n’ est pas entachée par une production bling-bling.
« Entachée par une production bling-bling » -> oulà, ça sent carrément les remontées gastriques là, non^^ ?
Sérieusement, je ne vois pas en quoi la production Rolex est plus bling-bling qu’une autre.
Ils ne sont pas les seuls à produire des modèles avec des diamants ou des boites précieuses et cette volonté de réduire la production à une portion congrue de déclinaisons concernant certains modèles est, amha, un peu vaine.
Sinon quel est le lien de parenté entre Tudor et Rolex ?
C’est un lien historique.
Et pour en apprendre un peu plus sur la marque des pauvres qui copie des montres pour riches dans le genre bling-bling (^^) c’est ICI.
25 avril 2016 à 9h53 #420003210664fredperry63
MembreSinon pour faire simple Hans Wilsdorf a racheté la marque « The Tudor » en 1936 pour en faire Tudor SA.
Il voulait vendre des montres de qualités mais à un prix inférieur à Rolex.
25 avril 2016 à 11h29 #420003210665Ari #1
Membre- Alfa Romeo a écrit:
- L’ avantage d’ une marque comme Tudor c’ est que l’ image de marque n’ est pas entachée par une production bling-bling.
Navrant tout simplement…
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!25 avril 2016 à 11h38 #420003210668fredperry63
MembreC’est clair
Moi je prefere la rose au bouclier
25 avril 2016 à 11h40 #420003210669Triengen
Membre- NathC a écrit:
- Aujourd’hui la marque s’émancipe de plus en plus, propose des produits bien à elle, et développe sa propre personnalité. C’est très bien comme ça, d’autant plus que c’est un autre segment que Rolex, donc zéro concurrence. À l’époque on achetait une Tudor en pensant à Rolex, et je pense que c’est de moins en moins (plus du tout?) le cas. Rolex c’est aujourd’hui une montre de luxe, Tudor reste bien plus simple avec aucune montre en tout or, et presque toute la collection en acier.
Bien résumé
26 avril 2016 à 2h01 #420003210671darenik
MembreOui heureusement y en a déjà assez qui le font
» />__________________________________
A la recherche du bonne heure26 avril 2016 à 2h08 #420003210672fdm44
MembreIls la font avec des diam’s celle-là chez Seiko
?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!26 avril 2016 à 2h11 #420003210673xanthone
Membre- Ari #1 a écrit:
-
Navrant tout simplement…
pas navrant mais c’est l’image qu’a Rolex pour les gens normaux: Rolex = montre chère blingbling en or multicolor avec plein de diamant!
__________________________________
j’aime le bleu26 avril 2016 à 2h47 #420003210674Seb07
MembreTu pousses un peu mémé là quand même …
26 avril 2016 à 10h50 #420003210675oligeo
Membre- xanthone a écrit:
-
pas navrant mais c’est l’image qu’a Rolex pour les gens normaux: Rolex = montre chère blingbling en or multicolor avec plein de diamant!
Assez d’accord sur ce coup là…….et c’était mon point de vue ne fût-ce qu’il y a 2-3 ans.
J’ai eu les mêmes commentaires lors d’une soirée avec un groupe d’amis. « bling-bling », pour « vieux beaux », montres de « frimeurs », « visible à 5 bornes »,…….Et il n’ont jamais vu que j’avais ma RootBeer au poignet
Oli
__________________________________
GMT Master 16753 « Rootbeer » – SpeedMaster 3750 – Tudor BlackBay Blue – Tudor Submariner 79090 – Hamilton Khaki Pilot AutoChrono – Steinhart Ocean GMT – Yema Yachtingraf26 avril 2016 à 11h14 #420003210676xanthone
Membre- Seb07 a écrit:
- Tu pousses un peu mémé là quand même …
Non ce sont les remarques des gens autour de moi, familles, amis, relations collègues, tous âges confondus. Et il est très difficile de leur faire comprendre que Rolex ce n’est pas que cela. Ceci est d’ailleurs tout à fait cohérent avec l’autre fil sur les contrefaçons: pourquoi les gens achètent-ils des contrefaçons? pour cette image, par pour les qualités des boitiers, des mouvements de fiabilité de la marque.
__________________________________
j’aime le bleu26 avril 2016 à 12h58 #420003210670Alfa Romeo
MembreHeureusement que Tudor ne copie pas Rolex …
__________________________________
27 avril 2016 à 1h03 #420003210678Pierre-Yves
MembreEn effet, revenons au sujet…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.