- Ce sujet contient 150 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
Moi ca me donne l’impression inverse, tudor vend du fiable, du manufacture, du sav en jouant la carte de la famille rolex,
donc au final la différence est ou avec la grande marque ?
Tudor est de plus en plus la marque de ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas mettre 8k dans une sub.
A choisir je prendrais une tudor eta pour faire l’entretien chez mon horloger de quartier ou carrément la rolex
quitte à me retrouver prisonnier du sav d’une marque.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJ’ai acheté ma BBR en 2013 et à l’époque j’hésitais entre la BB et la seamaster 300 une fois les 2 au poignet plus aucun doute. Une impression de finition supérieure pour la BBR!
Tudor est à mon sens la plus belle progression et renouveau des 4 dernières années.- trinita a écrit:
- Tudor est de plus en plus la marque de ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas mettre 8k dans une sub.
c’est évident .. je l’écris d’ailleurs plus haut considérant que les prix Tudor actuels sont ceux de Rolex ,il y a dix ans … le manuf enfonce le clou et conclue une stratégie du groupe bien ficelée .
A la classe moyenne besogneuse la Tudor pseudo apparentée à Rolex et aux csp ++ l’originale
Finalement c’était le but de wildorf et c’est toujours d’actualité .
Plus qu’à espérer que Tudor n’augmente pas de 100 % sur les 8/9 prochaines années , il faudra que le groupe crée alors une troisième marque
- gilou2511 a écrit:
- J’ai acheté ma BBR en 2013 et à l’époque j’hésitais entre la BB et la seamaster 300 une fois les 2 au poignet plus aucun doute. Une impression de finition supérieure pour la BBR!
La messe est dite !
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Les tocantes vintages sont a la mode est Tudor est clairement dans ce créneau. Amateur de vintages je sais que ces dernières sont parfois capricieuses. Donc finalement le look de l’ancien avec l’avantage d’un calibre neuf pourquoi pas.
- km’rol a écrit:
- A la classe moyenne besogneuse la Tudor pseudo apparentée à Rolex et aux csp ++ l’originale
Finalement c’était le but de wildorf et c’est toujours d’actualité .
cela n’a jamais été son but, peut etre qu’il s’en retourne dans sa tombe de voir sa marque
devenir du luxe reservé a une pseudo elite vieillissante voulant se distinguer du commun des
mortels.__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- Ari #1 a écrit:
-
La messe est dite !
Les finitions et le mouvement me paraissent bien meilleurs pour cette SM300MC, pour moi l’Omega enterre la Tudor sans l’ombre d’une hésitation.
Que Tudor ait le vent en poupe en ce moment et qu’Omega prenne du retard sur Rolex n’y change rien, ces deux marques ne jouent pas dans la même cour.
Et puis, la Seamaster a des aiguilles normalement constituées, pas une ébauche spéciale flik-flak pour les heures
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- trinita a écrit:
-
cela n’a jamais été son but, peut etre qu’il s’en retourne dans sa tombe de voir sa marque
devenir du luxe reservé a une pseudo elite vieillissante voulant se distinguer du commun des
mortels.
c’est naze ce que tu écris , c’est bien toi donc …
Merci pour ce soutien.
Il m’inspire un complément à mes propos.
Dans le groupe VAG, Bentley est le pauvre de Lamborghini et… précisément, Skoda le pauvre de SEAT.Mais bon, pour rester sur les montres : je précise que le titre du post était un brin provocateur. ..
Et je reste sur mon avis. Tudor est bien la Rolex du pauvre. Ce qui n’empêche pas les possesseurs de Rolex de s’y intéresser pour autant.
Mais on est tous le pauvre de quelqu’un…__________________________________
Une montre est le reflet de la personnalité de son propriétaire, sauf si c’est une Breitling ! (avec son traitement double face légendaire)Mais bon, pour rester sur les montres : je précise que le titre du post était un brin provocateur. ..
Mais on est tous le pauvre de quelqu’un… bien dit
(bien que je prefere très nettement une Skoda à une Seat – même si au final c’est la même chose qu’une golf ou une A3)__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours )Ayant un regard extérieur, je me permets de vous donner mon humble avis sur le sujet. Longtemps dans l’ombre de Rolex, Tudor a su s’émanciper et voler de ses propres ailes ces dernières années. Leur nouveaux modèles sont plein de charme et de caractère, les mouvements qui les équipent sont excellents et le RQP parmis les meilleurs dans le petit monde de l’horlogerie suisse. Je pense que si Tudor étend son réseau de distribution, ils peuvent gagner des parts de marchés considérables dans l’avenir.
En conclusion je dirai que la définition de Tudor débattue dans ce sujet n’es plus d’actualité. Depuis un bon moment.
__________________________________
IG : pepo_botev- Botev a écrit:
- Ayant un regard extérieur, je me permets de vous donner mon humble avis sur le sujet. Longtemps dans l’ombre de Rolex, Tudor a su s’émanciper et voler de ses propres ailes ces dernières années. Leur nouveaux modèles sont plein de charme et de caractère et les mouvements qui les équipent sont excellents. Je pense que si Tudor étend son réseau de distribution, ils peuvent gagner des parts de marchés considérables dans l’avenir.
En conclusion je dirai que la définition de Tudor débattue dans ce sujet n’es plus d’actualité. Depuis un bon moment.
+1
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )- fdm44 a écrit:
-
Les finitions et le mouvement me paraissent bien meilleurs pour cette SM300MC, pour moi l’Omega enterre la Tudor sans l’ombre d’une hésitation.
Que Tudor ait le vent en poupe en ce moment et qu’Omega prenne du retard sur Rolex n’y change rien, ces deux marques ne jouent pas dans la même cour.
Et puis, la Seamaster a des aiguilles normalement constituées, pas une ébauche spéciale flik-flak pour les heures
…
Le mouvement oui à l’époque Mais eat ce toujours le cas avec le mouvement manuf Tudor.
Par contre en terme de finition très sincèrement la BBR était au-dessus malgré une lunette non Céram et surtout le bracelet.
Après les aiguilles c’est une affaire de goût.En quoi attribues-tu objectivement STP des finitions supérieures à cette Tudor vis à vis de la SM300MC, je ne vois personnellement aucun point pour cette BB face à l’Omega
.Que les goûts diffèrent, soit, mais là, tout me paraît d’un niveau supérieur du côté de la SM300MC…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.