- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Apia a écrit:
- … exige essentiellement de la technique…
Je ne partage pas ton opinion sur cette affirmation.
Cela me semble un raccourci un peu trop facile.La macro s’impose de plus en plus comme un genre à part et quand tu t’intéresses aux spécialistes de la discipline, on ne peut que louer leur créativité.
Je pense que cela vaut même pour les photos de montres.
Il y a un an, je me rappelle avoir vu des photos de deux photographes (notamment Andrey Pavlov) ayant totalement élaboré des décors naturels pour fourmis et autres insectes
Tu trouves même un magazine photo entièrement dédié à la macro (un bimestriel je crois).Concernant la mise en scène, tout est une question de confort et de sensibilité. La mienne m’amène à réaliser toutes mes natures mortes au 90 mms (que ce soit avec un capteur APS-C ou un plein format)
- jeanchris2B a écrit:
-
L’idéal serait les deux. Je rejoins Alex : pour les plans larges et mise en scène le 50mm est idéal. Avec le 90mm, tu pourras plonger très très profond. Par contre faudra du recul pour mettre en scène.
Prends les deux
en effet, pour avoir le tamron en 90mm, il est très bien pour la macro pure, mais en effet, pour la mise en scène, il demande trop de recul, et selon la situation, ça devient un peu complexe à utiliser!__________________________________
FAMicalement, Moumoune31J.suis d’accord avec jeanchris, commence par un nettoyage du capteur, vu ce que tu décrit c’est plutôt un encrassement de ce dernier. Ça peut arriver assez vite en fonction du nombre de changement d’objectif et surtout des conditions lors de ces changements.
__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon- jeanchris2B a écrit:
-
Pixels morts ?
Un petit nettoyage d’objo et capteur plutôt non ? Dois y avoir la parade comme chez Nikon en utilisant le mode anti tache en attendant.
- walkky a écrit:
- J.suis d’accord avec jeanchris, commence par un nettoyage du capteur, vu ce que tu décrit c’est plutôt un encrassement de ce dernier. Ça peut arriver assez vite en fonction du nombre de changement d’objectif et surtout des conditions lors de ces changements.
J’espère que vous avez raison
__________________________________
— ? —- Apia a écrit:
- Je ne connais pas trop le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM par rapport au Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM mais tu as ICI un comparatif des 2 qui pourra t’apporter quelques idées
Tony utilise le 100L et quand on voit ce qu’il arrive à faire avec… ça donne envie tout de même
Merci des bons conseils. Il est acquis et il est terrible ! Par contre la macro et les micro poussières ne sont pas bonnes amies…..
Je me suis aperçu que j’ai 6/7 pixels morts sur mon capteur (voire plus : je vois 6/7 tâches, ce qui correspond sans doutes à d’avantages de pixels en fait….). Eos 5d Mark III qui n’a même pas deux ans…..
Va falloir passer par la case SAV
__________________________________
— ? —- fuz a écrit:
-
Merci des bons conseils. Il est acquis et il est terrible ! Par contre la macro et les micro poussières ne sont pas bonnes amies…..
Je me suis aperçu que j’ai 6/7 pixels morts sur mon capteur (voire plus : je vois 6/7 tâches, ce qui correspond sans doutes à d’avantages de pixels en fait….). Eos 5d Mark III qui n’a même pas deux ans…..
Va falloir passer par la case SAV
Pixels morts ?
Un petit nettoyage d’objo et capteur plutôt non ? Dois y avoir la parade comme chez Nikon en utilisant le mode anti tache en attendant.__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Etant chez les jaunes, je ne peux pas te répondre précisément sur ce modèle.
Par contre, plus la gamme de focal est large, plus tu vas perdre en qualité aux extrêmes. Donc un 18-135 va être plus polyvalent mais aussi très certainement plus mou.
Mais à toi de voir en fonction du type de photos que tu veux faire (et la charge que tu es près à emporter si tu souhaites emporter plusieurs cailloux dans ta besace)__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMerci pour ton avis Alt021
N’étant plus néophite en photo je me doute que la perte de qualité aux extrèmes risque bien d’être présente.
Maintenant j’achèterais cet objectif en connaissance de cause. Le but n’étant pas d’avoir « le cailloux » ! mais bien un objectif standard qui me permettra de ne plus trop m’encombrer en matériel commeje dois parfois le faire. Un exemple maintenant mon 18-55 est vraiement trop « short » donc je dois touji-ours m’encombrer du 75-300. Mais je l’utilise rarement à 300mm.
Je prends ce 75-300 pour les photos de voitures sur circuit car là je sais que j’en aurai l’utilité.J’aimerais l’avis d’utilsateur de ce 18-135mm dans le sens surtout de voir si cet objectif ne rencontre pas un problème récurant comme celui que j’ai connu sur mon 17-85 qui apparement est bien courant
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Bonjour à tous,
Mon 17-85 IS – USM Canon m’a laché ! Ne fait plus la mise au point entre 17 et 24mm (mal récurant pour ce modèle parait-il
)Un collègue revend un 18-135 IS qui deviendrait mon objectif passe partut de base car maintenant je n’ai plus que le 18-55 qui est un peu « shoort ».
Que pensez-vous de cet objectif ? Retour d’expériences bienvenus
Merci
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- epic a écrit:
- L’autofocus et la stabilisation doivent cependant être un plus dans les macros d’objets « en mouvement » (fleurs, insectes par ex), non ?
Pour les montres effectivement ce n’est pas forcément un atout
Oui.
Mais on n’a pas attendu l’autofocus et la stabilisation pour faire de la macro d’insecte. L’autofocus, c’est récent — à l’échelle de l’existence de la photo. La stabilisation encore plus.
Les photos que j’ai postées aujourd’hui ont été faites sans AF et sans stab.
J’utilise la bague de focus manuellement pas pour faire la mise au point mais plutôt pour choisir le rapport d’agrandissement que je souhaite obtenir. Puis la mise au point est faite en déplaçant l’appareil par rapport au sujet; ça peut paraître ‘old school’ mais c’est une technique plutôt efficace une fois maîtrisée et qui a fait ses preuves, y compris avec des appareils anciens
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramDéplacé ici, pour pas polluer le fil de l’éphémère.
- epic a écrit:
-
Merci de ta réponse
Et Tokina par rapport à Tamron ou Sigma, c’est bien ?
Parce que j’aimerai bien m’offrir le Nikon 105… mais les impôts sont passés par là
Le Tokina fait jeu égal avec le Nikon côté optique et qualité de fabrication. Le nikon a en plus la stabilisation, la mise au point interne et un autofocus — largement — plus réactif. Le sigma 105 et le tamron 90mm ont bonne presse également. Franchement, entre ces quatre là, je ne pense pas qu’il y ait de mauvais choix, juste une équation économique à résoudre en ciblant ses besoins propres. J’ai choisi le tokina car je privilégie la qualité optique quitte à sacrifier d’autres aspects plus mineurs à mes yeux (l’autofocus par exemple… Je ne m’en sers JAMAIS en macro… Les habitudes ont la vie dure
).__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramL’autofocus et la stabilisation doivent cependant être un plus dans les macros d’objets « en mouvement » (fleurs, insectes par ex), non ?
Pour les montres effectivement ce n’est pas forcément un atoutJ’ai « investi » dans une bonnette macro, et effectivement j’essaie la technique que tu expliques.
Mais cette loin d’être évident car la PDC est très très faible en macro et la mise au point vraiment ardue…
En tout cas merci des conseils, plus qu’à trouver (prendre) le temps de m’y mettreMerci pour ces retours.
Je vais regarder tout ça.Le trépied, je l’ai. Je pense que cela me sera très utile car j’ai souvent la tremblote quand je shoote…
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Bonjour à tous,
J’aurais besoin de vos lumières et conseils.
J’aimerais lentement m’essayer à la photo animalière.
Avez-vous un objectif à me conseiller pour débuter. Mon boîtier est un Nikon D5100.
Budget octroyé : Max 500€.D’avance merci.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.