- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bon, je me prépare à sauter le pas pour un objecif macro.
Je suis chez Sony (Nex3 + LA EA2) et je vois passer des Minolta 50mm, Minolta 100mm et autres Tamron 90mm.
C’est étrange mais je me demande si le 50 ne serait pas un peu « court ». Et en même temps un 90 ou un 100 je trouve ça énorme.
J’ai l’impression que c’est comme pour une montre : que rien ne vaut l’essai.
Votre avis ?__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwahJe parlais exclusivement de macros de montres et notamment de plans très très rapprochés sur un élément de la montre sans que l’on voit un arrière plan quelconque… comme celle-ci par exemple…
Rolex Daytona 116519 cadran Météorite par Apiacreations, sur FlickrMis à part le vignetage, il n’y a rien d’artistique dans cette macro… d’ailleurs, cette photo est à 100%, pas croppée… impossible d’aller plus près avec mon 60mm… cela permet à nos amis de se faire une idée si cela est suffisant pour ce qu’ils veulent shooter
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEC’est ce qui fait que j’hésite toujours à acheter un 105mm car je suis plus branché mise en scène que macro très (trop) proche…
La mise en scène exige créativité et technique alors que la macro pure… exige essentiellement de la technique… donc, pas encore prêt à changer d’objectif__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEQuestion aux photographes : pour le choix d’un objectif à focale fixe (pas pour faire de la macro, mon 90mm Tamron est top), mais pour avoir une bonne qualité optique et bien lumineuse, pour faire des photos de rues, des portraits, … vous conseillez quoi :
– 35 ou 50mm sachant que c’est pour un boitier DX ?
– quel modèle chez Nikkor ou compatible Nikon?
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalBon,
Je pense que je vais commencer par un 50 ou 60 et que si j’y arrive je compléterai avec un 90 ou 100.
Le tout sera finalement question de budget mais je pense trouver mon bonheur à prix raisonnable en occasion.
Merci les gars__________________________________
La joie de vivre et le jambon, y’a pas trente-six recettes du bonheur ! Instagram faffwahPar rapport à ce que je connais de tes travaux, je dirais 35 mms.
En revanche, je connais moins les focales disponibles pour NIKON.
- Alt0201 a écrit:
- Question aux photographes : pour le choix d’un objectif à focale fixe (pas pour faire de la macro, mon 90mm Tamron est top), mais pour avoir une bonne qualité optique et bien lumineuse, pour faire des photos de rues, des portraits, … vous conseillez quoi :
– 35 ou 50mm sachant que c’est pour un boitier DX ?
– quel modèle chez Nikkor ou compatible Nikon?
Le problème avec cette description c’est que j’ai envie de te dire: portrait= 50 mm, photo de rue=35mm….
Chez canon et nikon les 50f1.8 sont d’excellentes optiques pour moins de 100 euros, seul bémol ( pour le canon que je possède mais il n’y a pas de raison que ce soit différent chez nikon) c’est l’AF qui est poussif… Mais pour du portrait posé ce n’est pas bien gênant.
En revanche le piqué est extraordinaire pour une optique de ce prix.
Ce prix très raisonnable peux permettre de se faire plaisir avec un 35mm qui sera nettement plus cher… AMHA le 50mm sur DX est trop long pour de la photo de rue (équivalent 80m à la louche) alors qu’il est idéal pour le portrait.__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon- De Fonk a écrit:
-
Je ne partage pas ton opinion sur cette affirmation.
Cela me semble un raccourci un peu trop facile.La macro s’impose de plus en plus comme un genre à part et quand tu t’intéresses aux spécialistes de la discipline, on ne peut que louer leur créativité.
Je pense que cela vaut même pour les photos de montres.
Il y a un an, je me rappelle avoir vu des photos de deux photographes (notamment Andrey Pavlov) ayant totalement élaboré des décors naturels pour fourmis et autres insectes
Tu trouves même un magazine photo entièrement dédié à la macro (un bimestriel je crois).Concernant la mise en scène, tout est une question de confort et de sensibilité. La mienne m’amène à réaliser toutes mes natures mortes au 90 mms (que ce soit avec un capteur APS-C ou un plein format)
Certes la créativité est bien présente en macro comme dans tous les domaines de la photo, néanmoins, la macro est un domaine extrêmement exigeant techniquement car on y travaille souvent avec des PDC misérables qui obligent à fermer du coup c’est la vitesse qui devient comateuse etc… Du coup c’est un domaine qui demande de solides connaissances théoriques et une très bonne maîtrise de son matos. Une fois que tout cela est acquis c’est effectivement la créativité qui fait la différence
Bref vous avez tous les deux raison
__________________________________
« on peut tout faire avec une bayonnette, sauf s’assoir dessus. » Napoléon- Alt0201 a écrit:
- Question aux photographes : pour le choix d’un objectif à focale fixe (pas pour faire de la macro, mon 90mm Tamron est top), mais pour avoir une bonne qualité optique et bien lumineuse, pour faire des photos de rues, des portraits, … vous conseillez quoi :
– 35 ou 50mm sachant que c’est pour un boitier DX ?
– quel modèle chez Nikkor ou compatible Nikon?
un 50mm f1,8 est largement suffisant et peu onéreux
Bonjour
Je souhaite équiper mon 5d III d’un objo macro. Je suis sur le point d’acquérir un canon 100 L macro d’occasion pour le prix du canon 60 neuf.
Il a 3 ans, boîte et accessoires fournis, très peu servi selon son proprio.
Je n’ai jamais fait de macro, bon choix ou faut il autre chose pour démarrer ?
Merci de votre expertise
__________________________________
— ? —- mondieukilebo a écrit:
-
un 50mm f1,8 est largement suffisant et peu onéreux
Il sera relativement limité pour de la photo de rue avec le 50.
Une fois qu’on se ballade ailleurs que sur les grandes places , on ne fait pas grand chose avec le 50 dans les petites rues (à part du street portrait) et on se retrouve vite frustré si on a rien d’autre dans la besace.Si tu prends un Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G en plus du 50 mms, tu en auras pour 300 euros pour le lot.
Je ne sais pas quel est le budget, mais dans les zoom, tu as la petite merveille de Sigma 18-35 à ouverte constante de f/1.8
Je ne connais pas trop le Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM par rapport au Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM mais tu as ICI un comparatif des 2 qui pourra t’apporter quelques idées
Tony utilise le 100L et quand on voit ce qu’il arrive à faire avec… ça donne envie tout de même
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEIl n’empêche que même le 100L ne propose qu’une macro à 1:1. Donc sans bagues de rallonge additionnelles, impossible d’aller plus près…Mais c’est pas pas forcément ce que l’on recherche j’entends bien.
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.- LIPNOTIC a écrit:
- Il n’empêche que même le 100L ne propose qu’une macro à 1:1. Donc sans bagues de rallonge additionnelles, impossible d’aller plus près…Mais c’est pas pas forcément ce que l’on recherche j’entends bien.
Tu connais beaucoup de modèles d’objectifs macro modernes qui permettent d’aller sans accessoire au delà de 1:1
?L’intérêt du 100mm comparé à un 50/60mm est la distance de prise de vue minimale, qui permet de se tenir plus loin du sujet;
ça évite que l’objectif ne vienne … compliquer l’éclairage (en induisant des ombres par exemple) ou effrayer le sujet (si le sujet n’est pas une montre,
mais un insecte farouche).Et accessoirement, le 100mm fait un parfait objectif pour le … portrait (enfin, si le modèle ne s’offusque pas que le piqué méchant vienne faire ressortir
tous les micros défauts
)__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram- paflechien33 a écrit:
- Tu connais beaucoup de modèles d’objectifs macro modernes qui permettent d’aller sans accessoire au delà de 1:1 ?
Bien sur que non, il y en a très peu, et aussi très chers en général. Je disais cela pour ne pas que l’on pense que le 100mm était l’objectif miracle qui allait faire des macros très proches. Tu le sais toi, mais notre ami qui recherche un objectif a peut-être besoin de ces informations…
- paflechien33 a écrit:
- L’intérêt du 100mm comparé à un 50/60mm est la distance de prise de vue minimale, qui permet de se tenir plus loin du sujet;
ça évite que l’objectif ne vienne … compliquer l’éclairage (en induisant des ombres par exemple) ou effrayer le sujet (si le sujet n’est pas une montre,
mais un insecte farouche).Et accessoirement, le 100mm fait un parfait objectif pour le … portrait (enfin, si le modèle ne s’offusque pas que le piqué méchant vienne faire ressortir
tous les micros défauts )
Oui je sais et c’est pour cela que je possède les deux. Enfin un 60mm et un 105mm pour moi.
Mais le 105mm écrase trop à mon goût pour du portrait.__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.