- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour ma part, je suis pratiquement décidé, ce sera très certainement le 17-40 f/4L le prochain!
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente NeufJ’ai eu le 17/40 F4L avec un 40D, il est super ! Il pique pas mal !
Puis j’ai eu un 24/70 F2.8 L avec un 5D mark II ! Je conseil vraiment !- gringoo a écrit:
- J’ai eu le 17/40 F4L avec un 40D, il est super ! Il pique pas mal !
Puis j’ai eu un 24/70 F2.8 L avec un 5D mark II ! Je conseil vraiment !
J’ai fait les photos de la rencontre FAM Lyonnaise de samedi avec le (très) vieux 28-70 F2.8L de mon pêre, et malgré son âge (une vingtaine d’années je pense – l’objectif, pas mon père
), il marche encore très fort, malgré un AF parfois complètement aux fraises… Ce n’est toutefois pas un objectif très adapté à la photo de montre, 50cm de MAP mini, c’est pas bien pratique…Et pour le 17/40, je suis en plein doute… enfin surtout, je suis en pleine CHI (si on peut appeller ça comme ça
) sur le 24 f1.4LII…C’est clairement pas la même utilisation, mais j’aime les focales fixes et j’aime quand ça ouvre fort. J’ai vu un tas de photos faites avec ce caillou, qui sont absolument incroyables, et pour enfoncer le clou, les avis sont dithyrambiques.
Par contre, j’aime pas trop le prix, ça va niquer mon budget montres…__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente NeufHeup heup heup me voici au bon endroit………..
Bon même si je dois passer pour un gros nul je pose ma question……
Peut-on mettre un objo Nikon DX sur un reflex FX………
Le premier qui se moque de moi je le
pfff kacekuouillete le chef ce soir, mon avis pas de nuisette ce soir
__________________________________
Alors ça, c’est pas sur… Si je dis pas de bétise, DX, c’est l’APS-C de Nikon, et FX, c’est le FF… s’ils sont logiques chez les jaunes, l’un n’est pas compatible avec l’autre…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- nanthiat a écrit:
- DX c’est pour les « semi pro » FX pour les boitiers pro….
C’est surtout une histoire de taille de capteur… DX, c’est petit capteur (aps-c, soit 16×25), FX, c’est grand capteur (ff, 24×36)
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- Le Güi a écrit:
- C’est surtout une histoire de taille de capteur… DX, c’est petit capteur (aps-c, soit 16×25), FX, c’est grand capteur (ff, 24×36)
Effectivement…..
__________________________________
Merci De Fonck…. J’avais zappé la différence de taille du capteur…
Format FX
Le capteur d’image FX mesure presque la même taille que le format de film 24 x 36, ce qui signifie que la focale d’un objectif utilisée avec l’un des deux formats sera pratiquement la même. De nombreux objectifs Nikkor à mise au point automatique et manuelle peuvent être utilisés avec des appareils au format FX. Étant donné la grande expérience de Nikon en matière de fabrication d’objectifs, vous devez prendre connaissance des restrictions et avertissements concernant l’utilisation de certains objectifs avant de prendre la décision d’acheter. Cliquez ici pour plus d’informations.Les objectifs DX Nikkor sont conçus et optimisés pour les reflex numériques aux formats DX et FX. Lorsque l’objectif est fixé sur un reflex numérique de format FX, la zone d’image passe automatiquement en mode de recadrage DX. Le recadrage de cette image est également reflété dans le viseur de l’appareil ; la zone d’image non capturée apparaît alors grisée.
Source Nikon….
__________________________________
Ah ben ils sont plus malins que chez Canon alors. Ca, c’est très bien. Même si ce n’est probablement pas l’idéal de monter un objo DX sur un boitier FX, ça permets au moins à celui qui change de boitier de ne pas avoir à racheter immédiatement ses objectifs…
Ils auraient du faire pareil chez Canon…
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- nanthiat a écrit:
- Effectivement…..
Les boitiers et leur format DX et FX :
On considère comme
-boitier pro : D1, D2, D3, D4, D800 (un peu particulier ce dernier)
-boitier semi-pro : D100, D200 – D300(s) – D700
-boitier haut de gamme amateur : D7000 (dx) D600 (FX). pour moi, le D600…. non intégralement magnésium…. n’est pas fait pour de l’usage intensif. ….
-boitier entrée-moyen gamme : D90, D70, D3000, D5000,– les boitiers DX acceptent et les optiques DX et FX, tout le capteur est utilisé.
un 100mm FX sur un DX donnera une focale équivalente à un 150 DX.– les boities FX acceptent et les optiques DX et FX, mais si l’optique est DX, seule une partie est utilisée. on bénéficiera d’un effet de crop, comme si on avait une focale plus longue. En revanche, la gestion des flous …. ne va pas être terrible. opt. DX sur un FX, faut le vouloir….. ou faire de l’animalier.
Optiques FX, optiques DX :
de manière générale, la qualité des FX est meilleure, avec des AF plus rapides, mais surtout des ouvertures plus grandes. Qui dit ouverture plus grande dit travailler en basse lumière plus facilement, et possibilité d’avoir plus de flous, et souvent plus jolis à même ouverture, le bokeh, notion si floue, mais qui donne l’âme d’une photo.>>> Les optiques format DX ne sont pas spécifiques semi-pro, loin de là.
Prenez au hasard un D200 monté avec un 80-200 (on est pas loin de 3kg), laissez le tomber par terre, vous le ramassez et vous continuez à shooter (vécu). Prenez un Dxxxx avec une optique legère DX, vous récupérez les pièces.
Prenez au hasard un D3, faites le tomber dans l’eau, ramassez le, séchez vous les mains et continuez à shooter (vécu)
prenez un semi-pro : la rapidité de la map ne vous posera pas de problème, prenez un pro, vous serez dans des situations telles que vous serez souvent en manuel (mais ça, c’est une autre histoire qu’on pourra développer) !!!
prenez un entrée de gamme, quelle galère, la map.en macro horlogère : map en manuel. basta.
Très souvent, les pros ont en deuxième boitier un semi-pro, plus léger, moins cher, mais solide, qui leur sert en boitier de rechange et/ou pour une deuxième focale en reportage ou le changement de boitier est une perte de temps. Cette population va plutôt utiliser des optiques FX sur des boitiers DX, pour compatibilité entre les deux boitiers.
Après, il y a l’effet crop d’une optique FX utilisée sur un boitier DX lorsqu’on a besoin d’une longue focale.
Les photographes animaliers amateurs (il y en a beaucoup mine de rien), pour une question de coût souvent, prennent un boitier DX (effet crop et coup) et des optiques FX (qualité et ouverture)
La notion de tout temps n’est pas très importante, car on ne fait pas souvent d’animalier lorsqu’il pleut, donc la tropicalisation des boitiers FX n’est pas fondamentale, et l’amateur fait plus que gaffe à son matos.les photographes autour des stades ou des circuits sont obligés de sortir tout temps et utilisent souvent des vues en rafale.
Du coup, on passe sur des boitiers pro tous temps, et des focales de la mort qui tue. le poids n’est pas un argument, on est assez souvent sur pied (stade de foot/circuit)Après sur l’image, quelle différence entre un DX et un FX, à même qualité de capteur : les flous et la perspective.
sur un FX , les flous sont plus doux, la transition zone flou/net moins brutale. Les perspectives plus naturelles.Ce sont des choses difficiles à mesurer, mais qui sont bien là.
__________________________________
Clic–Clac, merci Kodak- Apia33 a écrit:
- C’est en effet celui qui me semble être le bon compromis…
Et il permet de faire une vue d’ensemble sympa, en plus de la macro
Bon pour les taches, c’est mon capteur…
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.