- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci Messieurs pour vos avis
Madri c’est certain que l’ouverture à f1.8 c’est vraiment tentant
, pour les focales fixes c’est sur que la qualité est supérieure à un zoom, je le vois avec mon 60mm macro mais je n’avais pas trop envie de me balader avec beaucoup d’objectifs même si j’ai une grosse sacoche 
et effectivement il est probable que je passe un jour au FF donc ceci est aussi à prendre en compte pfff c’est compliqué la photo il est ou le site avec les polaroid Alt ?
>>ici<<
T’as même le choix de la couleur du boitier. C’est pas bô la vie !__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalA ben non ça ne va pas, il ne font pas en vert et tu sais comme j’aime cette couleur
Quelqu’un l’a essayé le sigma 18-35 1/8 sur un reflex amateur?
Pffffff… dire que le 17-55 est moins bien que le 18-55 de base… tu commences 2104 très fatigué toi
Comme je te l’ai déjà conseillé, il faudrait que tu trouves quelqu’un qui te prête un autre 17-55 à essayer sur ton boîtier et éventuellement un autre boîtier au cas où le 17-55 ne serait pas au top sur le 650d…
C’est quand même dommage de se priver de cet objectif qui est si apprécié des photographe qui ne sont pas en FF
Après, si tu comptes passer au FF très prochainement… autant prévoir un objectif compatible…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEOui monsieur Apia je suis fatigué, je ne suis pas allé me ressourcer dans la neige Moi !!!!!
Trouver quelqu’un dans mon trou perdu pour me prêter un 17-55 c’est mission imposible
et je pense que tu comprendra que j’hesite à racheter le même …… Et pourquoi pas 24-50-85?
Moi, ce serait mon compbo révé, une triplette fantastique en gamme L! (enfin, en pas L aussi, d’ailleurs…)
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- batilou1 a écrit:
- Madri c’est certain que l’ouverture à f1.8 c’est vraiment tentant , pour les focales fixes c’est sur que la qualité est supérieure à un zoom, je le vois avec mon 60mm macro mais je n’avais pas trop envie de me balader avec beaucoup d’objectifs même si j’ai une grosse sacoche et effectivement il est probable que je passe un jour au FF donc ceci est aussi à prendre en compte
Ne pas oublier que l’être humain est doté de jambes qui lui permettent d’avancer et reculer !
Avec une focale fixe, ca te fait un pseudo zoom J’déconne mais c’est pas si faux Donc, il faut pondérer les longueurs focales fixes. Dans un max de conditions, mais pas toutes, tu peux jouer de la position de la PDV - De Fonk a écrit:
- Je trouve ton choix pertinent au regard de tes sujets favoris (photos urbaines + architecture + portraits)
Pas mieux, hormis peut-être le f/4. Financièrement, c’est pas la même, mais je l’aurais plus vu en f/2.8
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardA noter aussi que certains zooms seront de meilleurs qualité que certaines focales fixes. Y a prendre et a laisser aussi dans la photographie.
Et attention au 50mm 1:4 chez Canon qui avait de superbes revues jusqu’à environ 2009. Depuis, c’est la loterie avec cet objectif.
Il faut savoir que chaque objectif n’est pas le même que son voisin même dans la même série. Il y a ce qu’on appelle en anglais les ‘lemons’…__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.- LIPNOTIC a écrit:
- A noter aussi que certains zooms seront de meilleurs qualité que certaines focales fixes. Y a prendre et a laisser aussi dans la photographie.
Et attention au 50mm 1:4 chez Canon qui avait de superbes revues jusqu’à environ 2009. Depuis, c’est la loterie avec cet objectif.
Il faut savoir que chaque objectif n’est pas le même que son voisin même dans la même série. Il y a ce qu’on appelle en anglais les ‘lemons’…
Par contre le canon 50mm 1,8 semble vraiment intéressant et très accessible.
- batilou1 a écrit:
- Par contre le canon 50mm 1,8 semble vraiment intéressant et très accessible.
Oui, j’ai encore le mien d’ailleurs. Bon il peut aussi y avoir de mauvaises pioches, mais à ce prix c’est déjà plus pardonnable.
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.De source sûr, il est top, mais à ne surtout pas faire tomber de plus de 30cm !
Mon sigma 50mm rigole :p
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentoui… rien d’neuf sous l’soleil
Après un pro sait reconnaitre les bons objos
peut importe la marque
Enfin les débats sur les objos, y’a de quoi dire__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentJ’apporte un peu d’eau au moulin après réflexion et pas mal de lecture, je ne prendrais que deux objectifs car je ne pense pas avoir le temps de les inter-changer régulièrement dans une même journée.
Je vais donc prendre le Tamron macro (ça peut petre utile pour les musés et portraits intérieurs car il est assez lumineux) et un zoom 18-…? la question se pose entre 200 et 300.Voici donc mes choix pour le moment, mais d’autres propositions sont les bienvenues :
– Nikon 18-200 f/3.5-6.3
– le même en 18-300– Sigma 18-200 f/3.5-6.3
– le même en 18-250– Tamron 18-200 f/3.5-6.3
– le même en 18-270
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.