- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
salut lezamis,
tout d’abord, je profite ici de vous souhaiter tout le meilleur pour cette nouvelle année.
Et donc aussi, merci pour tous ces compléments d’infos et de retours d’expériences.
Je pense que je vais m’intéresser de près au Tamron stabilisé.
Les critiques sont très bonnes sur le ouèbe, même si on est pas au niveau du Canon 100 f2.8L stabilisé (mais pas le même prix non plus …
)si j’achète, je ne manquerai pas de vous tenir au courant et de vous poster des photos (en plus, j’ai prix un compte flickr pour optimiser le rendu en upload sur FAM…donc ça va le faire…
)@ +
__________________________________
Bonjour les copaings,
J’aurais besoin d’un petit conseil voire peut-être d’un retour d’expérience sur un caillou Nikon.
Mon boîtier est un D5100.
Je possède déjà le 18-105 du kit et le macro af-s 105 2:8.
Au cours de mes pérégrinations, j’ai essayé plusieurs focales sur le transstandard et j’aime vraiment travailler en 35mm.
Ma question est la suivante : le nikkor 35mm f 1:8 est il un caillou recommandable? Ou auriez-vous d’autres pistes à priviliégier dans d’autres marques?
Merci d’avance pour vos retours.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Il est bon le Nikkor 35mm f/1.8.
Mais, peut être qu’un jour tu décideras de passer à un boitier plein format et cet objectif deviendra alors inutile (car c’est un objectif DX et non FX). Et puis il est simplement « bon », pas exceptionnel.
Au contraire, le Sigma Art 35mm f/1.4 est un objectif FX et est exceptionnel. Un achat pour la vie
Alors certes il est plus cher (on le trouve à 750€ neuf), mais moins que le Nikon 35mm f/1.4.__________________________________
Merci pour ton retour Madri.
Je vais jeter un Z’oeil à ce sigma.
__________________________________
Décalé juste ce qu’il faut…Mon boiter est un EOS 70D (APS-C), et je possède déjà un 85mm f/1.8 USM qui fait mon bonheur (un des meilleurs rapports QP du marché).
Je fais quasi uniquement de la photo urbaine/architecture et du portrait.
Idéalement (pour des raisons économiques et pratiques) je ne souhaite alterner qu’entre deux focales fixes.
Il me faut donc trouver le compagnon idéal de mon 85mm.1°) J’ai présélectionné ces focales fixes Canon dans mon budget :
Canon EF 24mm f/2.8 IS USM
Canon EF 28mm f/1.8 USM
Canon EF 28mm f/2.8 IS USM
Canon EF 35mm f/2.0 IS USM
Canon EF 40mm f/2.8 STM
Lequel serait selon vous le plus complémentaire de mon 85mm ?2°) Et si finalement la focale complémentaire idéale d’un 85mm était un 30mm ? Comment est le Sigma ?
3°) Et si finalement j’optais pour un trio en incluant le très économique Canon EF 50mm f/1.8 II, quel serait alors le grand angle idéal pour compléter mon hypothétique paire 50mm/85mm ?
Oui je sais, cela fait beaucoup de questions
J’ai hâte de lire vos avis !
Sur un APS-C un 35mm c’est l’équivalent de l’œil humain. Ce n’est d’ailleurs pas étonnant que ce soit une focale qui plaisent à Nard. C’est également une excellente école de la photographie car on prend en photo exactement ce que l’on voit.
Cependant à mon goût un trio 35-50-85 sur APS-C serait un peu trop serré pour moi (ça manque d’un vrai grand angle).
Pourquoi ne pas regarder le zoom sigma 18-35 f/1.8 ? C’est le seul zoom au monde à descendre à f/1.8 en constant et il t’offrira plus d’angle à 18mm et un bon 35mm.
__________________________________
Madri a été plus rapide que moi
Sa suggestion est exactement celle que je voulais formuler (même objectif SIGMA + l’économique 50mm f/1.8 ).
Pour de la photo urbaine, un angle à 18 mm me semble indispensable)Sur un APS-C, je ne me suis pas énormément servi du 50 mm, je trouvais l’angle trop serré.
Merci à vous trois pour vos réponses, mais je n’ai peut etre pas assez insisté sur le fait que je cherchais des focales fixes uniquement je suis un peu un ayatollah de la fixe
D’où mes hésitations sur la complémentarité de mes associations :
– Pour un duo de focales fixes, je vois bien 28 + 85 ou 35 + 85
– Et si j’optais pour un trio : pourquoi pas 24 + 50 + 85 ?Vos avis ?
Sur APS-C je prendrais un 35mm. Mais je me sentirais étouffé, même avec un 24mm.
Pour un trio je prendrais 14 + 35 + 85
__________________________________
le 14mm Samyang peut très bien faire l’affaire dans un premier temps (et même pendant un sacré bout de temps)
__________________________________
A mon tour de solliciter votre aide.
J’ai pris goût au grand angle et encore plus à la distorsion (en dépit du tutoriel de Madri sur la correction des verticales)J’envisage d’acquérir le SAMYANG 8mm Fisheye.
Après maintes recherches, j’ai compris qu’il fonctionnait de manière optimale avec un APS-C et non un plein format.Existe-t’il un objectif fish-eye aussi bon marché pour le plein format ?
Attention au Fish-eye !
Je me permet de te mettre en garde car j’en ai eut un (revendu depuis) et franchement cet « effet » est rarement de bon aloi
Au début tu ne vas utiliser que lui … et puis après il va tomber en désuétude.J’avais le Samyang 8mm sur mon D7000 : c’est un bon objo qui fait ce qu’on lui dit et qui pique pas mal dès f/5,6.
Maintenant sur un plein format c’est simplement inutilisable (1/4 de ta photo est bouffée par des bords complètement noirs qui sont les bords de l’objo). Et il n’existe pas d’alternative bon marché malheureusement.
__________________________________
)- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.