- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous, je reviens vers vous car je commence à savoir ce que j’aime photographier et j’ai envie de m’investir dans cette discipline. Faisant pas mal d’intérieur pour l’instant et surtout en fin de journée, il me faut un objectif lumineux pour :
– la macro
– le portrait
– le tout venantAvec le 18-105 de kit, je me suis exercé à rester sur différentes focales pour ne pas zoomer, et je m’aperçois que je me sers autant du 35mm que du 50.
J’ai un boitier Nikon, et un budget limité
j’ai effectué quelques recherches :
– TAMRON objectif SP AF 90 mm f/2.8 Di Macro 1:1 VC USD
– NIKON objectif photo AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G (pour le prix, si un jour je passe au FF, ce n’est pas grave de devoir m’en séparer)
– NIKON objectif photo AF-S Nikkor 50 mm f/1.4GQu’en pensez vous ?Utile d’acheter un 35 ET un 50 ou pas ?
Pour la Macro & le Portrait le 90mm me semble tout indiqué. Moins pour le tout venant. Là c’est le 35mm qui me semble parfait (car c’est l’équivalent de l’œil humain sur un capteur APS-C).
Donc je vote 90 + 35
__________________________________
Bon, objectif macro, trépied et télécommande commandés ! Ça va chauffer
Le 35mm, j’aviserai plus tard, je vais continuer de m’entraîner en laissant le zoom sur 35Bonsoir,
J’ai fait l’achat d’un Canon 600D + EF-S 18-135 IS F3.5/5.6, il y a presque deux ans maintenant.
A l’utilisation, je trouve un peu limite le 135. Je souhaiterais augmenter le zoom.Je regarde:
EF 70-300 IS F4/5.6 USM (neuf)
EF 70-200 F4L USM (en occasion)
et pourquoi pas 70-200 F4L IS USM (une folie)Mes principales interrogations sont:
• 70-300 qualité ?
• 70-200 utilité de la stabilisation ?
• Y a-t-il une grande différence 135/200 ?
• encombrement 70-200 ?Qu’en pensez vous ?
J’aimerais bien essayer le 70-200 pour comparer avec le 18-135 mais comme je n’envisage pas l’achat neuf c’est un peu délicat.
__________________________________
FranckQuelqu’un s’aventurerait il à faire une synthèse de tous ces bons conseils particulièrement pour un objo macro ,pour débutant, utilisateur averti et expert ?
Même question pour un reflex .
Je me sens un peu perdu au milieu de tous ces avis ,expériences et conseils .
Aussi quel serait le kit parfait pour photographier nos montres ?__________________________________
Gone fishing .Un kit parfait sans parler de prix ?
Mais c’est quoi un kit parfait ? Un kit qui fera les meilleurs photos (ou presque) mais avec beaucoup d’apprentissage pour y arriver ? Ou quelque chose qui fera des photos sans se prendre la tête ?
Si je devais faire que des photos de montres aujourd’hui je prendrais :
– Nikon D600 (ou D800 si je suis riche)
– Nikkor 105mm f/2.8 macro (le meilleur objo macro chez Nikon)
– Un kit boite à lumière avec la plus grande tente possible et des lumières très puissantes.
– Un piedDe bonnes photos de montres ce sera (par ordre du plus important au moins important) :
– Un bon cadrage (et ça c’est pas le matos qui te l’apprendras)
– Une bonne mise en scène (pareil)
– Une gestion de la lumière (je parle pas de l’appareil photo là, mais de la lumière artificielle que tu ajoutes, c’est un peu de matos mais surtout beaucoup d’apprentissage pour gérer les ombres / etc ..)
– Un appareil pouvant se régler en mode manuel et l’apprentissage de ce mode manuel (ou au pire priorité ouverture)
– Et enfin du bon matosLes plus belles photos de ce forum ne sont pas faites avec les plus beaux appareils photos de ce forum
__________________________________
Et pour compléter très sommairement Madri, selon moi pour un débutant cela serait :
– boitier reflex Nikon (D3100 mini) ou Canon ou Pentax (désolé mais je ne connais pas le matos chez ces deux là donc pas de références précises)
– objectif : 60mm ou 90mm f/2.8 MAIS stabilisé impérativement afin qu’il puisse servir à autre chose que de la photo de montre (type portrait occasionel). C’est le gros reproche que je fais d’ailleur à mon Tamron 90mm qui ne l’ai pas.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Madri a écrit:
- Un kit parfait sans parler de prix ?
Mais c’est quoi un kit parfait ? Un kit qui fera les meilleurs photos (ou presque) mais avec beaucoup d’apprentissage pour y arriver ? Ou quelque chose qui fera des photos sans se prendre la tête ?
Si je devais faire que des photos de montres aujourd’hui je prendrais :
– Nikon D600 (ou D800 si je suis riche)
– Nikkor 105mm f/2.8 macro (le meilleur objo macro chez Nikon)
– Un kit boite à lumière avec la plus grande tente possible et des lumières très puissantes.
– Un piedDe bonnes photos de montres ce sera (par ordre du plus important au moins important) :
– Un bon cadrage (et ça c’est pas le matos qui te l’apprendras)
– Une bonne mise en scène (pareil)
– Une gestion de la lumière (je parle pas de l’appareil photo là, mais de la lumière artificielle que tu ajoutes, c’est un peu de matos mais surtout beaucoup d’apprentissage pour gérer les ombres / etc ..)
– Un appareil pouvant se régler en mode manuel et l’apprentissage de ce mode manuel (ou au pire priorité ouverture)
– Et enfin du bon matosLes plus belles photos de ce forum ne sont pas faites avec les plus beaux appareils photos de ce forum
100% d’accord avec l’importance de l’apprentissage .
Un grand merci pour ta réponse claire et précise !
Si je pouvais avoir la même chose pour les objectifs ,hors Nikon ? avec effectivement le RQP__________________________________
Gone fishing .- Madri a écrit:
- Si je devais faire que des photos de montres aujourd’hui je prendrais :
– Nikon D600 (ou D800 si je suis riche)
– Nikkor 105mm f/2.8 macro (le meilleur objo macro chez Nikon)
J’ai l’impression qu’on est souvent d’accord sur le matos photo
Sauf que je ne prendrais pas le D600 qui est LA déception pour moi. Viseur étriqué et obturateur à 1/4000 sont éliminatoires pour moi
(J’ai eu ton MP Adrien, je regarde ça plus en détail et je te réponds en début de semaine prochaine
)__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- senator a écrit:
- Aussi quel serait le kit parfait pour photographier nos montres ?
Je partage mon expérience qui n’est qu’une voix parmi d’autres.
J’ai commencé à m’intéresser un peu plus à la photo au début de l’année.Je me suis équipé d’un Canon 650D (l’équivalent du D3100 mentionné par Alt0201) et :
– du fameux Tamron 90 mms Macro (pour les portraits et les photos de montres)
– d’un 50 mm Canon considéré comme un must-have (je n’en avais pas vraiment besoin , je n’en ai toujours pas l’utilité car il cadre trop serré à mon goût)
– d’un Zoom Sigma 17-70 mms (pour le tout venant)Aujourd’hui, si je devais changer un élément particulier, je changerais mon zoom contre un autre plus lumineux (c’est à dire avec une capacité d’ouverture plus grande) pour mieux gérer les conditions de lumières médiocres ou particulères.
- De Fonk a écrit:
- Je partage mon expérience qui n’est qu’une voix parmi d’autres.
J’ai commencé à m’intéresser un peu plus à la photo au début de l’année.Je me suis équipé d’un Canon 650D (l’équivalent du D3100 mentionné par Alt0201) et :
– du fameux Tamron 90 mms Macro (pour les portraits et les photos de montres)
– d’un 50 mm Canon considéré comme un must-have (je n’en avais pas vraiment besoin , je n’en ai toujours pas l’utilité car il cadre trop serré à mon goût)
– d’un Zoom Sigma 17-70 mms (pour le tout venant)Aujourd’hui, si je devais changer un élément particulier, je changerais mon zoom contre un autre plus lumineux (c’est à dire avec une capacité d’ouverture plus grande) pour mieux gérer les conditions de lumières médiocres ou particulères.
Encore merci ,venant de l’auteur de certaines des plus belle photos du forum (quel art de la mise en scène et de la lumière!) que rêver de plus ?
Et waooo! tu as commencé au début de l’année ?
Un petit rebond : le Tamron est il stabilisé ?__________________________________
Gone fishing .- senator a écrit:
- Un petit rebond : le Tamron est il stabilisé ?
– Non pour l’ancienne version, malheureusement pour moi
– Oui pour la nouvelle : 90 mm f/2,8 Macro VC USD : test ici__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalMon cheminement:
D5100 avec au départ un macro 40mm bien trop court j’avais l’objo collé pour faire du macro
Après achat direct d’un 105 stabilisé ce qui est très pratique pour les photos en extérieur car pour les montres j’ai un pied….
Depuis achat d’un 35mm car je trouve ce caillou extraordinaire… Piqué de folie et prix tout doux…
Et un 18/300 pour le zoom….
__________________________________
- Apco a écrit:
- Bonsoir,
J’ai fait l’achat d’un Canon 600D + EF-S 18-135 IS F3.5/5.6, il y a presque deux ans maintenant.
A l’utilisation, je trouve un peu limite le 135. Je souhaiterais augmenter le zoom.Je regarde:
EF 70-300 IS F4/5.6 USM (neuf)
EF 70-200 F4L USM (en occasion)
et pourquoi pas 70-200 F4L IS USM (une folie)Mes principales interrogations sont:
• 70-300 qualité ?
• 70-200 utilité de la stabilisation ?
• Y a-t-il une grande différence 135/200 ?
• encombrement 70-200 ?Qu’en pensez vous ?
J’aimerais bien essayer le 70-200 pour comparer avec le 18-135 mais comme je n’envisage pas l’achat neuf c’est un peu délicat.
Le 70-200 n’est pas très gros en F/4. Amha, 200mm sur un boitier aps-c, c’est déjà bien suffisant, à moins que tu aie envie de faire de la photo animalière (mais à ce moment là, un 100-400 serait encore mieux!). J’ai eu un 70-300 dans le passé, sur un Eos argentique, qui marchait plutôt pas mal.
J’ai un 70-200 en 2.8… Mis à part pour du sport et quelques situations assez particulières, je ne l’utilise pratiquement jamais à 200mm. Je ne l’utilise d’ailleurs pas tant que cela, il est tellement lourd qu’une sortie avec et j’ai le dos en vrac…
En tout cas, il n’est pas stabilisé, et ça ne me manque pas tellement. C’est peut être plus utile sur un f/4 en faible luminosité, mais je ne pourrais me prononcer…__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.