- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour pas trop mal connaitre les séries L, sans pour autant connaitre ces deux 100mm, je peux tout de même vous affirmer que la différence entre un L et un standard, ce n’est pas que la tropicalisation et/ou la stabilisation… C’est beaucoup plus que ça…
La qualité de construction générale, le diaphragme (et ça, ça fait une énorme différence, les diaph de série L ont plus de lamelles que les standard, ce qui permet de faire un très joli bokeh, bien rond, alors qu’il sera plus anguleux sur une optique standard).
Et puis il y a les couleurs L. Ca, c’est indescriptible, il faut avoir essayé pour s’en rendre compte. C’est juste génial. Tu fis la même photo, avec le même appareil, à la même focale, avec les mêmes réglages, la photo avec un objo standard sera jolie, celle faite avec un L sera belle…Je parle pas de piqué, parce qu’aujourd’hui, beaucoup d’objectifs piquent déjà très fort, et c’est pas ça qui fait la qualité d’un caillou. (ceci dit, un L piquera plus qu’un standard à pleine ouverture)
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- Madri a écrit:
- Pour la Macro & le Portrait le 90mm me semble tout indiqué. Moins pour le tout venant. Là c’est le 35mm qui me semble parfait (car c’est l’équivalent de l’œil humain sur un capteur APS-C).
Donc je vote 90 + 35
Tout pareil!
Sinon, y’a pas un 24mm chez Nikon? Sur APS-C, c’est une focale vraiment sympa!__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- sr71 a écrit:
- En fait, je ne connais pas très bien les non-L en dehors de mon 90 T-S qui ne fait donc pas de « belles » photos dans ta terminologie. Mais il se trouve qu’il y a bien longtemps, j’ai eu le 60mm/APS-C, et qu’après être passé sur FF j’ai pu essayer le 100 non-L d’un ami juste avant d’acheter mon 100L. Bah pour faire la différence entre les deux sauf à aller au-delà d’un A4, il faut vraiment ton oeil de lynx…
Pour qui n’a pas la possibilité de refacturer le delta et pour le pendant de l’EF-S 60mm (c’était un peu la question initiale), le 100 non-L me semble franchement envisageable.
On peut aussi se dire que si c’est pour utiliser sur un trépied « courant », sans relever le miroir, sans commande à distance, sans maîtriser ses paramètres d’exposition, sans compétences en post-traitement, les 400 euro restants seraient mieux utilisés dans un bon resto.
Effectivement, au vu de ce que j’ai pu lire à droite à gauche, il semblerai que les différences soient assez minimes entre ces deux 100mm, mis à part la stabilisation et l’autofocus (ce qui n’est quand même pas rien, convenons-en)…
Mais pour avoir pu comparer les 24 et 50mm en L et non-L, vraiment, il y a un monde d’écart… Le Canon 50mm f/1.4 est un excellent objectif (et le 1.8 est déjà très bon d’ailleurs), mais le L, lui, il est juste superlatif. Quant aux deux 24mm, ils sont justes incomparables tant le L est fabuleux.
__________________________________
Seize Six Cent Dix point Cent Onze point Zero Zero Sept point Soixante et Un Trente Neuf- Madri a écrit:
- Pour la Macro & le Portrait le 90mm me semble tout indiqué. Moins pour le tout venant. Là c’est le 35mm qui me semble parfait (car c’est l’équivalent de l’œil humain sur un capteur APS-C).
Donc je vote 90 + 35
Voilà la bonne réponse. 1.8/35mm et 90 macro
Le 50mm en APS-C est soit trop, soit pas assez. Le 35mm permet de faire 80% des photos.
A la place du 50mm, prends un SB-700 si tu shootes souvent en intérieur
@ Le Güi : Si, il y a bien un 24mm chez Nikon, en 1.4… 1700€
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Sinon chez Samyang, 24mm 1.4, 35mm 1.4 (pour Nikon car il y a les connecteurs). Alors oui ce sont des optiques à mise au point manuelle mais tous les tests les trouvent optiquement excellents (leur piqué en particulier) pour un prix défiant toute concurrence
__________________________________
Oui, le 1.4/24mm chez Samyang dépote, je me suis « rabattu » dessus après avoir vu le prix du Nikon
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Tiens ça m’intéresse d’avoir ton retour d’expérience
Tu l’utilises sur quel boitier ?
Comment trouves-tu le piqué à pleine ouverture ?
Tu faisais déjà la mise au point manuellement avant ou tu as appris avec le Samyang ?
Tu as finalement aujourd’hui beaucoup de « déchets » dus à une MAP ratée ?__________________________________
Monté sur un D700, focale vraiment plaisante à utiliser. On est à la frontière de l’ultra grand-angle, ça reste utilisable dans de nombreuses situations pour peu qu’on le garde à l’horizontale.
Le rendu à PO est vraiment très bon. Sur du plan, on perçoit que les coins et les bordures sont un peu mous mais ce sont des zones qui se retrouvent la plupart du temps dans les zones floues puisque la PdC est super courte (d’autant plus qu’on peut se rapprocher énormément).
J’utilisais des objectifs manuels bien avant le Samyang (MaP et diaph, alors que la version Nikon permet de piloter le diaph depuis le boitier).
Contrairement à beaucoup de gens, je trouve que la MaP manuelle n’est pas du tout un inconvénient (je m’énerve souvent contre l’AF qui patine dès que la lumière diminue
). Je shoote régulièrement avec des optiques AI-S (1.2/50 et 2.5/105).
L’indicateur de MaP dans le viseur fonctionne très bien grâce à l’AE. De plus, possibilité de l’utiliser facilement en hyperfocale (distance super courte).Je l’utilise rarement à PO, plutôt à partir de f/2.0 et principalement à 2.8. Le taux de ratés liés à la MaP est assez bas (le taux de ratés tout court est plus élevé
)
En tout cas c’est beaucoup plus facile à utiliser que le 105 en portrait où tu n’as pas le droit à l’erreur sur le point de focus
Une photo à 1.4, comme celle du dessus (vignettage artificiel) :
N’hésite pas si tu as d’autres questions. Je dois pouvoir te retrouver quelques RAWs si tu veux te faire une idée du rendu
Maintenant j’aimerais bien essayer leur 2.8/14mm
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Très chouette ! Merci pour le retour
Le diaph n’est pas pilotable depuis le boitier ? Je pensais que si ! En tous sur le 8mm il l’est
Je comptais m’offrir sous peu le 14 et surement le 24
__________________________________
Si si, le diaph est piloté depuis le boitier contrairement à mes autres objectifs MaP manuelle
Ma phrase était peut-être mal tournée
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Ah parfait
Bon ça me semble être tout bon ça ! J’hésite à vendre mon Nikkor 24-70 f/2.8 pour passer uniquement à des focales fixes (j’ai déjà le 50 1.4 et le 60 2.
.__________________________________
C’est pas moi qui vais te retenir de passer en focale fixe
(1.4/24mm, 1.2/50mm, 1.8/50mm, 2.5/105mm et 2.8/105mm)__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.