- Ce sujet contient 850 réponses, 78 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Je viens vers vous pour avoir quelques conseils, en effet je bosse actuellement avec un Canon 550d et un efs 60 pour la macro mais j’ai de plus en plus envie de me diriger vers un plein format abordable du genre 6d …. mais du coup mon efs 60 ne sera plus compatible….
Vers quel objectif macro vous dirigeriez-vous dans un budget raisonnable évidemment pour aller avec ce 6d ?
Rien ne presse car ce ne sont que des projets mais autant un peu jeter un œil au coût pour les objectifs avant de se lancer dans l’achat du boitier
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Bonjour à tous
Je viens vers vous pour avoir quelques conseils, en effet je bosse actuellement avec un Canon 550d et un efs 60 pour la macro mais j’ai de plus en plus envie de me diriger vers un plein format abordable du genre 6d ….
Salut,
1ère question: Quand tu dis ‘Je bosse actuellement avec un Canon 550d’, tu bosses professionnellement, ou purement loisir amateur?
2ème question: Quelle est la raison technique qui te pousse à passer au plein format?__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.- LIPNOTIC a écrit:
- Salut,
1ère question: Quand tu dis ‘Je bosse actuellement avec un Canon 550d’, tu bosses professionnellement, ou purement loisir amateur?
2ème question: Quelle est la raison technique qui te pousse à passer au plein format?
Réponse 1 : non je suis juste un amateur qui s’amuse.
Réponse 2 : je n’ai pas envie de mourir idiot
sans connaitre ça__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Réponse 1 : non je suis juste un amateur qui s’amuse.
Réponse 2 : je n’ai pas envie de mourir idiot :)sans connaitre ça
Tu me diras, on est pas obliger de dépenser 20000 euros dans une montre pour avoir l’heure. Mais bon, le plein format n’est pas forcément un atout majeur pour faire de la photo. Le APS-C a aussi ses avantages. Cependant, tu ne sembles pas encore avoir trop d’objectifs donc il est encore temps de changer
Ceci dit, fais gaffe aux arguments douteux en faveur du plein format…
__________________________________
Soutien PEQUIGNET 2017 / Wissen Sie was mir am ‘Calibre Royal’ nicht gefällt?…Daß es nicht von uns ist.En fait je n’ai que le macro qui ne sera plus compatible, mon 70/200 et mon 50mm sont compatibles.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceSi tu passes en PF, pour la macro il va falloir passer sur le EF 100mmf/2,8L Macro IS USM… ICI
Le budget n’est pas le même que le 60mm
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEMerci Apia. On est sur environ 800 euros… Ca commence à causer.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceC’est clair qu’à ce prix là, je préfère acheter un super objectif plus polyvalent qu’un objectif macro… même si j’aime bien shooter nos belles… ça fait un peu cher
Par contre, on peut utiliser le 100mm pour des portraits mais il faut drôlement s’éloigner…
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDEIl n’y a pas d’objectif avec un budget un peu plus serré pour un boitier plein format ? Sans trop faire de concession niveau qualité optique …
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- Renarddu25 a écrit:
- Il n’y a pas d’objectif avec un budget un peu plus serré pour un boitier plein format ? Sans trop faire de concession niveau qualité optique …
Si. Il faut aller lorgner du côté des indépendants : Tokina, Tamron, Sigma, etc …
Et bien lire les tests pour un objectif ciblé, car la qualité optique varie pas mal d’un modèle à l’autre. Enfin en macro compatible PF, il y a quand même des valeurs sûres, surtout côté optique.
Le tokina 100mm f2.8 macro, le tamron 90mm f2.8 macro, le sigma 105 mm f2.8 macro sont trois références dont la qualité optique est avérée.__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagramMerci Madri et Paflechien pour vos conseils je vais me pencher sur les tests de toutes ces optiques. Ca ne me dérange pas d’aller chez d’autres marques. Je suis très satisfait de mon 70/200 qui n’est pas un canon.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. FranceSans aller sur le L proposé plus haut , tu as l’équivalent de ton 60 EF-S :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2.8_Macro_USM/
Il est quasiment moitié prix que le L. Ses performances optiques sont comparables, la différence serait plus dans la tropicalisation et la stabilisation. Pour des photos de montre généralement faites sur un trépied, en intérieur… franchement pas besoin du L.En fait, je ne connais pas très bien les non-L en dehors de mon 90 T-S qui ne fait donc pas de « belles » photos dans ta terminologie. Mais il se trouve qu’il y a bien longtemps, j’ai eu le 60mm/APS-C, et qu’après être passé sur FF j’ai pu essayer le 100 non-L d’un ami juste avant d’acheter mon 100L. Bah pour faire la différence entre les deux sauf à aller au-delà d’un A4, il faut vraiment ton oeil de lynx…
Pour qui n’a pas la possibilité de refacturer le delta et pour le pendant de l’EF-S 60mm (c’était un peu la question initiale), le 100 non-L me semble franchement envisageable.
On peut aussi se dire que si c’est pour utiliser sur un trépied « courant », sans relever le miroir, sans commande à distance, sans maîtriser ses paramètres d’exposition, sans compétences en post-traitement, les 400 euro restants seraient mieux utilisés dans un bon resto.- Apia a écrit:
- Par contre, on peut utiliser le 100mm pour des portraits mais il faut drôlement s’éloigner…
Pour moi, 100mm (enfin 105 chez les jaunes) c’est la focale ultime pour faire du portrait avec un FF
Il ne faut pas seulement voir ces petits télés comme des objectifs de macro, ils peuvent être utilisés dans beaucoup d’autres situations.
Concernant la stabilisation, elle a vraiment une utilité sur ce genre de focale. Je le vois quand je passe de mon 105 AI-S à l’AF-S VR
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- sr71 a écrit:
- Sans aller sur le L proposé plus haut , tu as l’équivalent de ton 60 EF-S :
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_100mm_f2.8_Macro_USM/
Il est quasiment moitié prix que le L. Ses performances optiques sont comparables, la différence serait plus dans la tropicalisation et la stabilisation. Pour des photos de montre généralement faites sur un trépied, en intérieur… franchement pas besoin du L.
Je ne sais pas si des FAMeurs ont ce Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM pour nous faire un retour car il serait un bon compromis entre un 60mm (parfois un peu léger pour faire de la grosse macro) et le Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM.
En effet, Le fait qu’il ne soit pas stabilisé n’est pas un soucis pour les photos de montres puisque nous utilisons un pied__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.