- Ce sujet contient 183 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bien dit, Copito de nieve
Je parie sur moins de 10 ans, compte tenu de l’agrandissement de l’Explo II, mais je crains d’attendre encore pas loin de 5 ans, sauf si la SD ressort entre-temps !
Pour Scrub
, pas de souci, je ne critique aucun plongeur de salon, j’en suis un moi-même, mais je voulais juste dire en reprenant ton message que ROLEX a le c.l entre 2 chaises avec cette Sub et c’est comme ça que j’explique le temps que met ROLEX à agrandir cette Sub.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Did666 a écrit:
- Chacun fait ce qu’il veut de sa montre, une Submariner qui n’a jamais vu la mer et alors
Certains sont prêt a en acheter des mortes 
Chacun a ses souhaits, 42mm, pourquoi pas, ça n’est que 2mm de plus… Et il pourrait lui remettre ses 1200m au passage mais ça ne serait plus une Submariner mais une Sea-dweller, bon on est pas à un nom près mais elle serait sans doute plus portable au quotidien que la Deepsea, ce qui semble être le gros point négatif de cette dernière.
+1
Je fais seulement la remarque que le diamètre n’est pas la seule différence entre les deux explo II, en terme de gabarit s’entend. Elle fait globalement plus grosse, plus épaisse…. Plus tout! Cela joue sur la qualité perçue très fortement.
Alors oui, vive le retour de la sea dweller…. Comme ca tout le monde sera content!
En plus Rolex sera content… Quand on voit le prix qu’il fait payer les deux mm de plus!Selon le tableau de ttmax :
Datejust 6 chiffres : 2004
Datejust II : 2009Rolex ne va pas forcément mettre 10 ans avant d’adjoindre une taille alternative à la gamme existante. Ou alors ils ne le feront pas. Aucun d’entre nous ne le sait de toute façon…
__________________________________
Come crawling faster. Obey your Master. Your life burns faster. Obey your Master. Master.En fait mon avis profond est que tant que Rolex ne le fait pas, c’est nul et peu importe ce qu’en disent les autres …
Dès que Rolex le fait alors ça devient génial et surtout ça devient légitime.
C’est ça être un afficionados Rolex .
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.C’est exactement ça. Je suis cela depuis peu, mais les premières images de la nouvelle subC laissaient entrevoir cet aspect plus viril (cornes et épaulement) que beaucoup décriaient.
Au final, elles se vendent très bien ces sub comme les anciennes.
On ne veut pas voir ses Rolex évoluer, et quand l’évolution a eu lieu, tout le monde s’y fait.Il y a bien sûr les exceptions, ceux qui n’aiment pas les nouvelles et ceux qui n’aimaient pas l’ancienne.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Bon, bah les gars, alors, à moins de vous avoir mal lus :
et
Voilà un débat chaud comme la braise qui se conclut dans la camaraderie, même si on n’est pas tous d’accord sur les détails, moi je dis bravo et merci FAM !
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- OUhhh le mauvais joueur qui fait preuve d’une vilaine mauvaise foi
Ce qu’on veut, c’est une Sub de 42 mm avec un cadran agrandi.
Et si on peut cocher l’option anti-reflets, je signe tout de suite
Ouais ben range ton stylo l’encre va sécher…
Parce que la gamme des plongeuses est complète maintenant et t’en as au moins pour 10 piges
Prends toi l’explorer II en attendant…
- fdm44 a écrit:
-
- balibalo a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
- Plutôt que du texte, très partial et subjectif, laissons parler les photos :
Sub et PO 42 mm : la modeste PO 42 mm (et non pas 45.5 mm !) a une ouverture de cadran nettement plus grande que la Sub, même si les boîtiers semblent de taille identique, ce qui confère à la modeste PO 42 mm une impression de plus grand diamètre et un confort de lecture de l’heure bien plus important
!
JE TE METS UN EXTRAI T DU COMPRARO DE HEMDAL
Diamètre externe de la lunette (y compris les crantages):
Rolex: 40,17 mm
Omega: 39,90 mmEncore une illusion d’optique. La partie noire de la lunette de la PO est plus sombre et plus fine que sur la Sub. Ce cercle noir étant d’un diamètre supérieur à la Sub, on a l’impression que le diamètre de la lunette de la PO est plus grand que celui de la Sub…alors que c’est le contraire !
On ne compare pas la même chose, balibalo
, tu parles de boîtier et moi je parle de cadran, la photo ci-dessous est quand même parlante, non ?A boîtiers de dimensions semblant identiques (et je rejoins Hemdale dans sa comparaison) la montre dans sa globalité ne donne pas la même impression de dimension vu que le cadran de la PO est plus grand que celui de la Sub.
Comparer les tailles de boîtier, c’est bien, mais comparer les montres elles-mêmes c’est mieux, on achète et on porte des montres, pas des boîtiers .
non je parle bien de cadran je te donne d’autres cotes
Distance prise du bord de la boîte (à 9 heures) jusqu’au bord de la couronne:
Rolex: 44,45 mm
Omega: 44,50 mmOuverture de cadran (diamètre du crystal):
Rolex: 30,00 mm
Omega: 30,40 mmon se rejoint on a une impression de plus grand sur la po que la sub alors que les cotes sont quasi pareil
je pense aussi que l’anti reflet double face y fait beaucoup et on ne le mentionne pas dans le ressenti du visu
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiExplorer II 42mm, Datejust II 41mm……. et Submariner C 40mm…pour une montre de plongée sport actuelle dans la gamme Rolex
Je pensais, lors du changement de la Sub que le diamètre aurait augmenté dans le style de l’Explo II.
Bizarre aussi on retrouve la Datejust II, moins typé sport que la Sub soit plus grande en diamètreJ’ai bien peur, de mon côté, que les nouvelles 6 chiffres de la gamme pro, avec leurs formes massives et sans finesse (les Dayto s’en sortant mieux que les Sub, GMT et Explo II) annoncent une tendance à la « mastoquisation », qui mènera à la généralisation du 42 mm (comme sur les explo II).
Sans doute un pas en avant vers une nouvelle clientèle très riche et très ostentatoire. Mais pas à mon avis vers l’idée que je me fais de l’élégance…
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- J’ai bien peur, de mon côté, que les nouvelles 6 chiffres de la gamme pro, avec leurs formes massives et sans finesse (les Dayto s’en sortant mieux que les Sub, GMT et Explo II) annoncent une tendance à la « mastoquisation », qui mènera à la généralisation du 42 mm (comme sur les explo II).
Sans doute un pas en avant vers une nouvelle clientèle très riche et très ostentatoire. Mais pas à mon avis vers l’idée que je me fais de l’élégance…
Le parallèle entre le 42mm et le « trés riche et trés ostentatoire » est un peu rapide, non…?!
Les effets de mode Rolex ne s’y est pas aventuré depuis longtemps et semble d’ailleurs avoir tourné la page de ces dérives temporaires. Il n’y a qu’à voir l’évolution des modèles préférés sur FaM (Sub, GMT, Dayto,…) référence aprés référence…
Maintenant dans chaque gamme il y a du beau comme de l’épouvantail. Mais ce qui va être beau pour moi, peut être « épouvantail » pour mon voisin et lycée de Versailles… L’égout et les couleuvres aurait dit Lafontaine…
Je suis par contre persuadé qu’une évolution stylistique de certains modèles est nécessaire. Par évolution stylistique j’entend, entre autres, augmentation du diamètre.
Pas de radicalisation (passer du 40mm au 45mm voire plus), juste une idée du modernisme et de la demande des acheteurs, tout en restant confortable et harmonieux. Du Rolex quoi…__________________________________
119_code_commandoMoi, les nouvelles Sub me vont très bien, je trouve la solution très élégante pour redonner un peu de sportivité et de modernisme. Par contre, il me semble (même s’il est toujours difficile de prédire l’avenir) que le mouvement est bien lancé et qu’à terme il est probable qu’on en arrive à une augmentation de diamètre. Enfin, si la Sub est une monte qui peut être portée avec élégance, n’oublions tout de même pas que c’est une plongeuse, donc une montre plutôt sportive.
- Eric67 a écrit:
- Moi, les nouvelles Sub me vont très bien, je trouve la solution très élégante pour redonner un peu de sportivité et de modernisme. Par contre, il me semble (même s’il est toujours difficile de prédire l’avenir) que le mouvement est bien lancé et qu’à terme il est probable qu’on en arrive à une augmentation de diamètre. Enfin, si la Sub est une monte qui peut être portée avec élégance, n’oublions tout de même pas que c’est une plongeuse, donc une montre plutôt sportive.
Oh que je suis d’accord! Si l’on peut pourquoi pas trouver de l’élégance dans une sub… J’espère que les ingénieurs de chez Rolex chargé de la gamme Pro ne met pas ce critère en première dans le cahier des charges… Ni même mon souhait d’avoir un diamètre 42…
Il y a chez Rolex plein de montres élégantes.. J’adore la daydate par exemple, même si ma référence en terme d’élégance en montre serait pour moi la JLC reverso…
Alors ceux qui se pignolent ( pour reprendre un terme élégant de ce fil) avec l’elegance des sub…
- wilfrid a écrit:
-
- Eric67 a écrit:
- Moi, les nouvelles Sub me vont très bien, je trouve la solution très élégante pour redonner un peu de sportivité et de modernisme. Par contre, il me semble (même s’il est toujours difficile de prédire l’avenir) que le mouvement est bien lancé et qu’à terme il est probable qu’on en arrive à une augmentation de diamètre. Enfin, si la Sub est une monte qui peut être portée avec élégance, n’oublions tout de même pas que c’est une plongeuse, donc une montre plutôt sportive.
Oh que je suis d’accord! Si l’on peut pourquoi pas trouver de l’élégance dans une sub… J’espère que les ingénieurs de chez Rolex chargé de la gamme Pro ne met pas ce critère en première dans le cahier des charges… Ni même mon souhait d’avoir un diamètre 42…
Il y a chez Rolex plein de montres élégantes.. J’adore la daydate par exemple, même si ma référence en terme d’élégance en montre serait pour moi la JLC reverso…
Alors ceux qui se pignolent ( pour reprendre un terme élégant de ce fil) avec l’elegance des sub…
Reverso qui est aussi à la base une montre de sport créée pour les joueurs de polo me semble t il.
Les goûts et les couleurs ……__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
- Scrub a écrit:
-
- wilfrid a écrit:
-
- Eric67 a écrit:
- Moi, les nouvelles Sub me vont très bien, je trouve la solution très élégante pour redonner un peu de sportivité et de modernisme. Par contre, il me semble (même s’il est toujours difficile de prédire l’avenir) que le mouvement est bien lancé et qu’à terme il est probable qu’on en arrive à une augmentation de diamètre. Enfin, si la Sub est une monte qui peut être portée avec élégance, n’oublions tout de même pas que c’est une plongeuse, donc une montre plutôt sportive.
Oh que je suis d’accord! Si l’on peut pourquoi pas trouver de l’élégance dans une sub… J’espère que les ingénieurs de chez Rolex chargé de la gamme Pro ne met pas ce critère en première dans le cahier des charges… Ni même mon souhait d’avoir un diamètre 42…
Il y a chez Rolex plein de montres élégantes.. J’adore la daydate par exemple, même si ma référence en terme d’élégance en montre serait pour moi la JLC reverso…
Alors ceux qui se pignolent ( pour reprendre un terme élégant de ce fil) avec l’elegance des sub…
Reverso qui est aussi à la base une montre de sport créée pour les joueurs de polo me semble t il.
Les goûts et les couleurs ……
J’imagine assez bien les comdir de chez Rolex… Service technique: » faut faire dur lourd, du fiable de l’indestructible… » le dir marketing: » oui mais n’oublions pas que 90% de notre clientèle de sub sont des bobos ou des femmes actives… Faut faire du sexy… »
Conclusion: » si on refaisait la sea dweller? On en reparle… Vous bossez sur le sujet!..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.