- Ce sujet contient 183 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
je ne suis pas convaincu par ce que peux apporter deux millimètres de plus: une fois au poignet, ce sera amha dur de faire la différence…
un peu comme pour les cornes de la 116610…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.en photo impressionnant comme 2mm changent l’impression de massivité en finesse
__________________________________
Agitateur patenté…- mike2210 a écrit:
- Pour en revenir au sujet, depuis le dessin du boitier 116610 je ne vois pas l’utilité de passer en 42mm.
Un petit comparo pour imaginer ce que ça pourrait donner:
La Sub en 40mm
La Sub en 42mm avec le bracelet de l’Explo 42 (et donc les cornes plus petites)
Pas mal le comparo….
__________________________________
- Mr OP a écrit:
-
une YM2 du pauvre
une DAYTONA du riche
une GMT du daltonien
une DD swatchgroup
une DD bling bling pour la femme du riche qui achète sa nouvelle DAYTONATu vois y en a pour tous les gouts et presque toutes les bourses
il y en a surtout pour les nouveaux riches des pays en développement riches en pétrole et en main d’oeuvre mineure bon marché qui sont surtout fans de bling bling et qui se pavanent en faisant étalage de leur richesse indécente en portant des tanks diamantés (pas seulement Rolex) sur des poignets imberbes de 13,5 cm
- sergio65 a écrit:
-
il y en a surtout pour les nouveaux riches des pays en développement riches en pétrole et en main d’oeuvre mineure bon marché qui sont surtout fans de bling bling et qui se pavanent en faisant étalage de leur richesse indécente en portant des tanks diamantés (pas seulement Rolex) sur des poignets imberbes de 13,5 cm
totalement hors de propos si je puis me permettre…
on n’est pas au NPA mais sur un forum horloger…
__________________________________
Agitateur patenté…non c’est une réponse au post précédent. je suis d’accord que ca dérape, mais on a le droit de donner son opinion sur quel public vise une marque si le sujet part dans ce sens.
- sergio65 a écrit:
- non c’est une réponse au post précédent. je suis d’accord que ca dérape, mais on a le droit de donner son opinion sur quel public vise une marque si le sujet part dans ce sens.
si tu comprends pas le second degré, je peux rien faire pour toi…
Et en effet c’est un forum de montres, donc on s’en fout de qui porte quoi.
- Mr OP a écrit:
- bravo, joli rendu…
la taille de la boite ne change pas grand chose, par contre ce qui améliore considérablement la ligne , c’est les cornes plus fines avec le SEL du bracelet plus large
Oui
Une Sub en 42 ?
On signe où pour la commande ? En particulier si elle ressemble à celle ci !
D’une manère générale je ne comprends pas pourquoi elle n’est pas proposée en plusieurs tailles comme la PO…__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.bravo, joli rendu…
la taille de la boite ne change pas grand chose, par contre ce qui améliore considérablement la ligne , c’est les cornes plus fines avec le SEL du bracelet plus large
la sub qui reste en 40
une SD deepsea de bucheron, pour ses 44 mais surtout pour son épaisseur & poids.et une « sea dweller » en 42 entre les 2 modèles ?
l’augmentation de taille, serait alors en partie justifiée par une nécessité « technologique » ?
tout le monde serait content, moi y compris
Pour avoir essayé la sub et la sdds, j’ai trouvé qu’il manquait une taille entre les deux…. la sub m’a parue un poil trop petite et l’autre un poil trop grosse et surtout trop épaisse…
- alainr018 a écrit:
- Pour avoir essayé la sub et la sdds, j’ai trouvé qu’il manquait une taille entre les deux…. la sub m’a parue un poil trop petite et l’autre un poil trop grosse et surtout trop épaisse…
+1 assez d’accord avec toi, meme si cela ne fait pas l’unanimité
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?- Fred92 a écrit:
-
+1 assez d’accord avec toi, meme si cela ne fait pas l’unanimité
Ce qui semble ne pas faire l’unanimité c’est la disparition(évolution) de la sub en 40 pour un modèle en 42, mais je pense que ces derniers ne seraient pas réfractaire à un « nouveau » modèle qui se glisserait entre les 2 non ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.