- Ce sujet contient 183 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
-
- wilfrid a écrit:
-
- broncos a écrit:
- elle a été , elle est et elle sera très bien en 40…
je ne vois pas ce que 2mm de plus lui apportera de plus…
J’ai croisé un collègue ce midi qui avait au poignet une explo II première génération… On a donc comparé.
C’est quasiment pas la même montre… La New n’est pas seulement 2mm plus grande, elle est plus massive, visuellement c’est incomparable…
Un autre collègue porte une sub… Sensiblement même morpho que moi… Je trouve qu’elle fait petite…Moi qui veut une plongée, j’aurai apprécié d’avoir un autre choix de taille que la sub ou la deepsea.
si tu veux une plongeuse supérieure à 40, c’est pourtant pas ce qui manque: quasi toutes les marques en font…
Et pas Rolex… C’est le thème du jour !
si tu veux une plongeuse supérieure à 40, c’est pourtant pas ce qui manque: quasi toutes les marques en font…
[/quote]+1
Et pas Rolex… C’est le thème du jour ![/quote]
Stop dreaming
- wilfrid a écrit:
-
- broncos a écrit:
-
- wilfrid a écrit:
-
- broncos a écrit:
- elle a été , elle est et elle sera très bien en 40…
je ne vois pas ce que 2mm de plus lui apportera de plus…
J’ai croisé un collègue ce midi qui avait au poignet une explo II première génération… On a donc comparé.
C’est quasiment pas la même montre… La New n’est pas seulement 2mm plus grande, elle est plus massive, visuellement c’est incomparable…
Un autre collègue porte une sub… Sensiblement même morpho que moi… Je trouve qu’elle fait petite…Moi qui veut une plongée, j’aurai apprécié d’avoir un autre choix de taille que la sub ou la deepsea.
si tu veux une plongeuse supérieure à 40, c’est pourtant pas ce qui manque: quasi toutes les marques en font…
Et pas Rolex… C’est le thème du jour !
Et la deepsea?
Cest une plongeuse, c’est du 44 et c’est bien rolex…Pour ma part, sub en 40, en 42 j abandonne l idée de m en offrir une… D’ailleurs je n’aime pas du tout cette tendance qui est d’augmenter le diamètre des montres.
- dacha a écrit:
- Contre ! Elle est parfaite avec ses 40mm.
Pareil que monsieur. La Sub est très bien en 40. Arrêtons avec cette mode de toujours vouloir plus gros à nos poignets.
La question n’est bien sur pas de savoir si un modèle de Sub en 42mm va sortir… Je ne pense pas que quelqu’un d’ici puissent avoir l’info… Mais j’aimerai que Rolex réserve le même sort à la Sub que celui fait à l’explo II…
Qu’en pensez-vous?- wilfrid a écrit:
-
- broncos a écrit:
- elle a été , elle est et elle sera très bien en 40…
je ne vois pas ce que 2mm de plus lui apportera de plus…
J’ai croisé un collègue ce midi qui avait au poignet une explo II première génération… On a donc comparé.
C’est quasiment pas la même montre… La New n’est pas seulement 2mm plus grande, elle est plus massive, visuellement c’est incomparable…
Un autre collègue porte une sub… Sensiblement même morpho que moi… Je trouve qu’elle fait petite…Moi qui veut une plongée, j’aurai apprécié d’avoir un autre choix de taille que la sub ou la deepsea.
si tu veux une plongeuse supérieure à 40, c’est pourtant pas ce qui manque: quasi toutes les marques en font…
Je suis pour, bien au contraire !
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Contre au nom des « chicken wrists »
__________________________________
Hannibal Barca, One man against Rome- Double red a écrit:
- Je suis pour, bien au contraire !
Ni pour ni contre …bien au contraire !
P.s: la Sub me va bien en 40 sinon…
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »M’en fous , j’veux pas d’Sub …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- M’en fous , j’veux pas d’Sub …
Faut pas faire le malin la GMT suivra
__________________________________
Hannibal Barca, One man against Rome
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.