- Ce sujet contient 183 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
elle a été , elle est et elle sera très bien en 40…
je ne vois pas ce que 2mm de plus lui apportera de plus…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- wilfrid a écrit:
- Alors j’irai chez oméga…
Chez qui ???????
- broncos a écrit:
- elle a été , elle est et elle sera très bien en 40…
je ne vois pas ce que 2mm de plus lui apportera de plus…
__________________________________
Aucun homme n’est jamais assez fort pour ce calcul !
Pour ceux qui veulent une grosse Sub, il y a la deep sea (je sais plus le diamètre 43 ou 44)Je pense q’une sub en 42 se rapprocherait de trop par rapport à cette dernière.
Et la sub est bien en 40.
- broncos a écrit:
- elle a été , elle est et elle sera très bien en 40…
je ne vois pas ce que 2mm de plus lui apportera de plus…
J’ai croisé un collègue ce midi qui avait au poignet une explo II première génération… On a donc comparé.
C’est quasiment pas la même montre… La New n’est pas seulement 2mm plus grande, elle est plus massive, visuellement c’est incomparable…
Un autre collègue porte une sub… Sensiblement même morpho que moi… Je trouve qu’elle fait petite…Moi qui veut une plongée, j’aurai apprécié d’avoir un autre choix de taille que la sub ou la deepsea.
- wilfrid a écrit:
- Je trouve qu’elle fait petite…
Moi qui veut une plongée, j’aurai apprécié d’avoir un autre choix de taille que la sub ou la deepsea.
Si tu veux une grosse plongeuse
Désolé mais ROLEX à déjà commencé à amorcer le virage, tout en douceur certes, mais le changement de position est déjà bien réel.
La sacro-sainte position immobiliste de ROLEX ferme, definitive et soi-disant historique n’est plus, certains vont devoir s’y faire malgré eux…
Qu’on soit d’accord ou non n’est déjà plus d’actualité.
D’ailleurs, pour info, les tailles moyennes du secteur textile, de l’hôtellerie et de l’automobile ont évolué pour répondre à l’évolution de notre taille, ceci n’est pas un phénomène de mode, c’est un fait.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- La Deepsea ne répond pas à l’attente, c’est une montre lourde, épaisse, large …..mais avec la même modeste ouverture de cadran qu’une SD ou une classique Sub.
Ce que les personnes normales avec un poignet normal de 18-19 cm et plus attendent, c’est une Sub proportionnellement plus grande avec un diamètre d’au moins 42 mm.
Une sub est une montre esthétiquement harmonieuse, ce n’est pas le cas de la Deepsea.
Et quand on a commencé à ouvrir la brèche avec l’Explorer, il n’y a aucune raison de ne pas espérer la même possibilité pour la Sub.
Enfin un message de bon sens!
- fdm44 a écrit:
- Désolé mais ROLEX à déjà commencé à amorcer le virage, tout en douceur certes, mais le changement de position est déjà bien réel.
La sacro-sainte position immobiliste de ROLEX ferme, definitive et soi-disant historique n’est plus, certains vont devoir s’y faire malgré eux…
Qu’on soit d’accord ou non n’est déjà plus d’actualité.
D’ailleurs, pour info, les tailles moyennes du secteur textile, de l’hôtellerie et de l’automobile ont évolué pour répondre à l’évolution de notre taille, ceci n’est pas un phénomène de mode, c’est un fait.
Ne sois pas désolé, tu n’y es pour rien.
A la vitesse où se font les renouvellements chez Rolex, on a quelques bonnes années devant nous avant de voir apparaître ces monstruosités.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.A quand une fusion submariner / deep sea ?!
Pourquoi avoir 2 plongeuses dans la meme gamme …On fait un mix des deux en 42 et voila : la SubSeeMariner !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.