- Ce sujet contient 183 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Mon message en page 1 (et bien entendu beaucoup d’autres témoignages ici) me paraissait répondre par anticipation aux tergiversations de certains qui manifestement se refusent à comprendre des choix qui ne sont pas les leurs: j’avais le choix, j’ai essayé les deux, le prix n’était pas un problème.
Que chacun, donc, pour éluder tous les doutes, répondent à la question suivante : ‘je vous offre une Sub, vous ne pourrez pas la revendre et vous devrez la porter (ou pas), laquelle choisissez-vous » :
– une 14060(M) ou 16610 ?
– une 114060 ou une 116610Je le répète, mon choix est pour les 5 chiffres
Et à ceux qui parlent de « détails », je répondrais que « le diable est dans le détail ». pour moi ils font toute la différence.
Vous prenez une jolie fille, vous lui rajouter 10 kilos, 10cm de longueur d’épaules, une robe « boule-à-facettes » et une verrue sur le nez : c’est plus tout à fait pareil…
(bon, là, je rigole, hein…)__________________________________
Qui a CHIé CHIeraAyant eu le choix entre une 5 et une 6 chiffres, … une 14060 sans aucun doute (plus fine, moins « carrée », plus discrète)
Pour autant, peut-être que si j’avais choisi une 6 chiffres, ma sub ne serait pas en ce moment en révision
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling AerospaceOn n’est pas encore habitués aux 6 chiffres …
__________________________________
Le monde appartient à ceux qui se lèvent tôt, jusqu’à l’heure où les autres se lèvent (Jules Renard)- valentino a écrit:
-
pour toi peut être ,mais il est vrai qu’elle serait au prix de l’ancienne les gens seraient moins critique envers elle .
Oui oui j’ai bien précisé « en ce qui me concerne » ça me semble clair
__________________________________
– Liberté : exigence intellectuelle à laquelle la perspective du profit nous fait aisément renoncer. Romain Guilleaumes- Le Jules a écrit:
-
Vous prenez une jolie fille, vous lui rajouter 10 kilos, 10cm de longueur d’épaules, une robe « boule-à-facettes » et une verrue sur le nez : c’est plus tout à fait pareil…
(bon, là, je rigole, hein…)
Je suis sur que la comparaison va ravir les amateurs des nouveaux modèles!
Certains insinuent que c’est le prix des « 6 » qui oriente notre choix vers les « 5 ». Eh bien non! pour moi seulement l’esthétique. Mais chacun ses goûts…
Merci David et lolofurax
Je suis tjrs en phase avec Le Jules sur ce point du budget qui n’en est pas un car nous avons vraisemblablement payer une 5 chiffres plein pot et bien au delà (du moins pour ma part) des 3000€ et du dernier prix de vente connu de ma SD toute nouvelle vintage depuis l’arrêt en 2009.
- OLVACHAR a écrit:
- On n’est pas encore habitués aux 6 chiffres …
Voilà ici un argument intéressant qui exprime quelque peu une de mes idées. 5 chiffres ou 6 chiffres y’a une évolution de prix certaine dûe à la technologie et aux époques vis à vis du neuf. Au delà de ca, la sub reste et restera une icône tant que rolex ne déviera pas trop de sa ligne originale. Pour les 6 chiffres un conssensus est toujours maintenu donc on peut penser que rolex n’a pas franchit la ligne rouge. Je suis vraiment d’accord avec le diable dans les détails et que pour moi les deux n’ont rien à voir esthétiquement parlant mais en restant objectif (même si peu fan des 6 chiffres) rolex n’est pas encore dans la transgression.
Le temps aura raison de nos débats et donnera ses lettres de noblesses vis à vis des plus sceptiques le temps que l’on s’y habitue et jusqu’a la prochaine. Le seul risque amha pour cette 6 chiffres serait que rolex reviennent pour sa prochaine sub aux proportions des 5 chiffres. (Ca semble peu probable)
Ce changement constitue juste à mon sens à la création de deux écoles qui subsisteront, une plus traditionelle aux vues de ce que l’on connait et une plus moderne qui accepte bien ses évolutions de proportions qui finira peut être elle aussi traditionelle dans un paquet d’année.
My two
je n’avais que des cinq chiffres et depuis l’achat de ma Sub C, j’ai revendu toutes les autres…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- je n’avais que des cinq chiffres et depuis l’achat de ma Sub C, j’ai revendu toutes les autres…
Respect
je ne sais pas
Si Bâle me propose une 16xxx, ou 14xxx, avec une lunette céramique et le bracelet des 6 chiffres, je quitte Fam, ma femme, les enfants, et je pars barouder le reste de ma vie en asie-afrique-amérique du sud
dring dring dring …..
– allo!
– oui?
– c’est ta femme au bout du fil, tu arrêtes de rêver et tu rentres immédiatement peler les carottes bio pour les enfants !!
– mais chérie ….
– bip bip bip
– désolé les gars, je dois rentreravant Fam je n’aimais pas Rolex et encore moins les Sub. Mais ça, c’était avant !!
J’ai eu l’occasion d’essayer et de porter pendant plusieures heures les 5 et 6 chiffres et le bond (sans jeu de mot) qualitatif est incontestable entre les 2 types AMHA.Autant le bracelet de l’ancienne est indigne, autant le nouveau est génial. Idem pour la carrure qui certes change la forme originale mais apporte une présence qui me ferait basculer si je décidais de me lâcher… surtout quand on est habitué à porter des montres imposantes (Pam 112, PO 45,5 etc…)
Aujourd’hui je reviens sur du 42 (la prophétie de certains Fameurs se réalise
) et la Sub fait partie désormais de ma wishlist en 114060 - dejinytravy a écrit:
- Des voix plus savantes que la mienne en diront plus, mais je pense que la 5 chiffres plaît par sa relative ressemblance à la 5513 (entre autres), c’est-à-dire par la « finesse » de ses lignes. La 6 chiffres est plus massive, ce qui plaît à d’autres personnes. Comme tu le dis, la 6 chiffres bénéficie de quelques avancées technologiques, ce qui peut en motiver quelques uns, mais qui – je pense – ne rebute pas les possesseurs de 5 chiffres (comme moi). Savoir que la 6 chiffres est technologiquement en avance sur ma 5 chiffres m’en touche une sans faire bouger l’autre : j’ai opté pour la finesse. Une question de goût donc avant tout.
Bien résumé
Je crois qu’idéalement il faudrait avoir une 4, 5 et 6 chiffres
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDESalut,
Cinq chiffres, comme dit Couture « pourquoi donc aller ailleurs quand on est bien chez soi « …..
Le reste…….
Rawl.
N’ayant jamais eu de 5 chiffres dans les mains et possédant une 6 chiffres j’ai donc voté pour cette dernière.
(Souhaitant une montre neuve pour mes 25ans)Pour ma part, les principaux avantages des derniers modèles sont la lunette céramique (avec un cliquetis apparemment plus qualitatif que les 5 chiffres), la boucle déployante plus épaisse et le GlideLock
Plus moderne il est vrai cette nouvelle Sub à quelques détails près.Les 5 chiffres sont bien entendu également très désirables
(Je pense d’ailleurs peut-être à une future 16710 Pepsi ou LV… Ou une autre 6 chiffres: GMT ou DJ cannelée )Un débat très intéressant en tout cas
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]- G&N a écrit:
- 6 chiffres pour la sub possible mais 5 chiffres impératif pour la GMT…
Bonne chasse.
+1000
Suis-je le seul à ne pas aimer la police de caractère de la lunette de la GMT-C ?
Il y a des interprétations ici qui commencent a être ennuyeuses.
Bien sur on va tous s’habituer au design et se jeter dessus quand on en aura les moyens qu’on a déjà. C’est obligatoire c’est ca?
Oh!!! On l’a tous essayé ou presque, on sait ce qu’on dit non???
Une montre, quand tu la passes au poignet et qu’il ne se passe rien et bin c’est mort et puis c’est tout bordel!
Vous le savez aussi bien que moi, alors arrêtez d’interpréter les propos de ceux qui n’ont pas apprécié, svp, merci!J’ajoute que bon nombre d’entre nous n’ont pas pour habitude d’essayer sans biscuits.
Bon, reprenons, rien que le poids, est déjà rédhibitoire pour moi. De plus ce serait une or acier, pire encore.
J’admets que la GMT rolesor m’a parue plus cohérente (qu’une rolesor brille comme un miroir de bordel me gêne moins, c’est justement le but), mais ça reste une enclume carrée de 170gr environ.Moi, j’ai une GMT avec lunette bicolore bronze/or, index nipples or, cadran gloss, couronne appliquée or, un verre chemino-bombé, un boitier fin, un vrai poli miroir de retroviseur, une lunette racée, un oyster, un jubilée et 110gr au poignet!
Bon, ok, ca m’a couté pratiquement le prix d’une SubC acier neuve, mais je préfère…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.