- Ce sujet contient 183 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
On en revient toujours à ça : il est impossible de juger sur photos. Une montre c’est comme un vêtement, on ne peut savoir qu’après l’avoir essayée.
Sans être emballé par les lignes des Sub C, je ne les trouvais pas moches. Le jour où j’en ai enfilé une sur mon poignet de poulet, j’ai été très étonné par l’énorme différence que j’ai ressentie (en toute subjectivité) par rapport aux anciens boîtiers des cinq chiffres. Bien trop massif pour moi.
Donc perso c’est vite vu : 14060 et pis f’est tout ! Parce que en plus, j’ai toujours du mal avec le cyclope.
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)5 chiffres pour ma part, la rupture esthétique ne me plaisant pas. Et ce n’est pas une question de taille, puisque je jetterais bien mon dévolu sur une 176 ou 177 de chez Panerai ; c’est vraiment une question de rupture / la ligne Rolex.
Je pense qu’il y a beaucoup de personnes récemment arrivées et converties à Rolex qui ont découvert la marque en même temps que la sortie des 6 chiffres (je me souviens d’une chronique littéraire qui disait -en substance- des livres de M. X, « finalement, le livre qu’on préfère c’est toujours le premier qu’on a lu »).
Mais de la même manière que les possesseurs de 5 chiffres souhaitaient souvent faire l’acquisition d’une 4 chiffres pour le charme et l’histoire de la montre, ceux possesseurs de 6 chiffres se tourneront peut-être un jour vers les 5 puis 4 chiffres (sans forcément se débarrasser des deux autres ! tout n’est pas noir ni blanc).
les 5 chiffres ont pour elles leurs lignes , l’esthétique plus caractéristique de rolex
les 6 chiffres ont pour elles leurs évolutions, céramique , bracelet . Qualitativement c’est mieux , esthétiquement c’est un peu moins bien .
Adepte des 5 chiffres ( petit poignet oblige ) , je pense me laisser tenter par une 114060 . Ce qui m’embête aussi un peu c’est le coté plus brillant de la céramique , la montre fait plus « bijou » , plus voyant , moins toolwatch . Mais c’est indéniable la qualité est au rendez vous .
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineEn ayant possédé une 14060m et une 114060 actuellement , je vote clairement 6 chiffres. Avec ma 5 chiffres, tous les jours je pestais contre l’une ou l’autre chose( mise a taille difficile, bruits incessants de la montre, boucle affreusement en deçà de ce que la meilleure marque horlogère est censé proposer, end links a replier tout les deux mois pour pas augmenter le bruit du bracelet, etc…)
Et depuis que j’ai ma 6 chiffres, je n’ai jamais eu a me plaindre de quoi que ce soir. C’est simple, tout est parfait.5 chiffres car pour l’instant c’est la mienne et puis la finesse des cornes (surtout pour moi la liaison boitier/bracelet) plus harmonieux, mais c’est vrai que si un jour je dois changer d’avis pour la 6 chiffres ce serait pour son bracelet et sa boucle en acier et réglable au mm.
- valentino a écrit:
- les 5 chiffres ont pour elles leurs lignes , l’esthétique plus caractéristique de rolex
les 6 chiffres ont pour elles leurs évolutions, céramique , bracelet . Qualitativement c’est mieux , esthétiquement c’est un peu moins bien .
Adepte des 5 chiffres ( petit poignet oblige ) , je pense me laisser tenter par une 114060 . Ce qui m’embête aussi un peu c’est le coté plus brillant de la céramique , la montre fait plus « bijou » , plus voyant , moins toolwatch . Mais c’est indéniable la qualité est au rendez vous .
Et c’est, de loin, le plus important….
Pour ce qui est de la Sub, je préfère la 6 chiffres. Pour les DJ aussi, d’ailleurs.
Pour les GMT et Explo II par contre, je préfère largement les 5 chiffres : la finesse de la carrure et des aiguilles (pour l’E2), pas de maillons polis pour la GMT… et l’essai de l’insert coke a été une révélation
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
- Pour ce qui est de la Sub, je préfère la 6 chiffres. Pour les DJ aussi, d’ailleurs.
Pour les GMT et Explo II par contre, je préfère largement les 5 chiffres : la finesse de la carrure et des aiguilles (pour l’E2), pas de maillons polis pour la GMT… et l’essai de l’insert coke a été une révélation
+1
5 chiffres pour moi !!
Que se soit pour les Sub ou les autres modèles de la gamme « pro » !
Idéalement je préfère même les 4 chiffres, mais comme je suis adepte du « Nos » c’est un peu difficile …
Les 6 chiffres ? Si je n’ avais connu que cette génération de Rolex je pense que je n’ aurais pas traîné bien longtemps dans ce sous forum ….
- leo a écrit:
- 5 chiffres pour moi !!
Que se soit pour les Sub ou les autres modèles de la gamme « pro » !
Idéalement je préfère même les 4 chiffres, mais comme je suis adepte du « Nos » c’est un peu difficile …
Les 6 chiffres ? Si je n’ avais connu que cette génération de Rolex je pense que je n’ aurais pas traîné bien longtemps dans ce sous forum ….
t’es un peu extrême là..
6 chiffres pour moi.
Je trouve le modèle plus moderne et bien dans époque.
Après les goûts et les couleurs…………Bonjour,
Ayant eu une 4 (1680) et 5 chiffres (SD) , j’ai fais l’acquisition d’une 6 chiffres il y a 2 mois (116610LN)
Sincèrement, je ne regrette en rien les 2 autres, j’adore la nouvelle boite, l’anti-reflet sur la date , le bracelet mais surtout, surtout les gros index qui rendent le cadran bien plus marqué que sur les 5 chiffres. C’est d’ailleurs ce détail que j’avais aimé sur la 4 chiffres.
je n’aime pas les petits index des 5 chiffres …
Pour ce qui est de la lunette céramique, hormis certains très jolis reflets gris , selon la lumière à laquelle elle est exposée, je regrette seulement le côté brillant dont je me serais bien passé sur une toolwatch et le fait qu’elle ne soit pas entièrement graduée comme sur la Deepsea.
Donc la sub idéale serait pour moi :
La sub 6 chiffres en acier sans aucune hésitation (la boite comme elle existe, son bracelet entièrement brossé)
Lunette céramique mais mate et entièrement graduée
Index identiques mais non-cerclés
cadran Mat
anti-reflet sur la date ET sur le verreEt là ca devient une tuerie !!!
My two cents,
- Manitou a écrit:
- un bond en qualité
- valentino a écrit:
- Mais c’est indéniable la qualité est au rendez vous .
BIentôt on dira que les 5 chiffres étaient d’abominables bouses
Esthétiquement, je préfère la Sub 5 chiffres. J’ai essayé il y a peu une 6 mais je n’aime pas ce côté « bodybuildé » comme certains disent. Par contre, je trouve qu’il va bien à la SDDS et c’est vers elle que je me tournerais plutôt qu’une Sub actuelle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.