FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Submariner 6 chiffres vs 5 chiffres
- Ce sujet contient 183 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Alnomex, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mai 2013 à 1h29 #420002098635
legarsdesiles
Membrepas du tout, j’ai eu une 14060M série Z 2 lignes acheté neuve, les dernières, que j’ai revendu il y a 2 ans, je suis passé à la référence a 6 chiffres
et ne regrette pas ma 14060
bon en 6 chiffres j’ai une 116610 et une 16800 en 5 chiffres, ceci explique peut être cela .[/quote]
c’est bien ce que je dis tu as eu les 2 …….
__________________________________
114060, 116520, 16710, 11……..11 mai 2013 à 2h37 #420002098637xor75
MembreMoi perso si je prends une 5 chiffres ce sera une 16710 sinon ça sera 6 chiffres
11 mai 2013 à 3h07 #420002098638jeanmichel
Membre- xor75 a écrit:
- Moi perso si je prends une 5 chiffres ce sera une 16710 sinon ça sera 6 chiffres
C’est mon cas : 16710 et 114060 !
11 mai 2013 à 12h03 #420002098633lolofurax55
Membre- legarsdesiles a écrit:
- je croix que le débat est sans fin
ceux qui ont la 114060 veulent aussi la 5 chiffre et inversement….
non , pas forcément .
11 mai 2013 à 12h15 #420002098636Invité
Membrebientôt la 7 chiffres !
11 mai 2013 à 12h24 #420002098634bbking309
Membre- legarsdesiles a écrit:
- je croix que le débat est sans fin
ceux qui ont la 114060 veulent aussi la 5 chiffre et inversement….
pas du tout, j’ai eu une 14060M série Z 2 lignes acheté neuve, les dernières, que j’ai revendu il y a 2 ans, je suis passé à la référence a 6 chiffres
et ne regrette pas ma 14060
bon en 6 chiffres j’ai une 116610 et une 16800 en 5 chiffres, ceci explique peut être cela .
12 mai 2013 à 1h39 #420002098639bbking309
Membreidem
12 mai 2013 à 4h06 #420002098640patlewis69
MembrePetit comparatif pour alimenter
http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/12 mai 2013 à 4h37 #420002098641legarsdesiles
Membre- patlewis69 a écrit:
- Petit comparatif pour alimenter
http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/
rahhhh magnifique
__________________________________
114060, 116520, 16710, 11……..14 mai 2013 à 2h43 #420002098642Bloomberg
Membre- patlewis69 a écrit:
- Petit comparatif pour alimenter
http://luxurytyme.com/en/rolex-reviews/comparative-review-the-rolex-submariner-16610-vs-the-rolex-submariner-116610/
très intéressant merci!
Et pour le résultat du sondage, je préfère ces chiffres serrés au gap du début.
14 mai 2013 à 2h48 #420002098643Niko_fr
Membre- bbking309 a écrit:
- idem

heuu….et celle au poignet hein ? on peut la voir ?
14 mai 2013 à 10h40 #420002098644bbking309
Membre- Niko_fr a écrit:
-
heuu….et celle au poignet hein ? on peut la voir ?
14 mai 2013 à 11h50 #420002098646bbking309
Membre- ftrapes a écrit:
- Pourtant tout le monde connait cette 16800…
ce n’est pas un bracelet de 16800, point de trait sur la sécurité de la boucle a cette époque
14 mai 2013 à 12h09 #420002098645ftrapes
MembrePourtant tout le monde connait cette 16800…
15 mai 2013 à 4h31 #420002098647ftrapes
Membre14010 alors

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.