- Ce sujet contient 183 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’ai une 5 chiffres (16700)…
Et j’ai une 6 chiffres (116610)…J’aime les deux également, je les porte avec le même plaisir, et il ne me vient même pas à l’idée de les opposer.
Après, peut-être qu’une 5513…mais c’est une autre histoire.
Bonjour,
En parcourant le forum, je vois pas mal de commentaire du type: « je préfére la sub à la montre XXX, mais attention la 5 chiffres!!! très important de préciser ».
Ce qui signifierait que la 6 chiffres est moins bien que la 5 chiffres mais moins bien au point d’en préférer une autre montre.
Pour moi côté design, je ne vois pas vraiment de différence (après je n’ai pas l’oeil du lynx malheureusement), et la 6 chiffres a quand même des atouts de par son évolution.
Et si je souhaite une vintage, je préfère à ce moment une 4 chiffres.
Donc je voulais avoir vos avis.Merci.
edit ps: est-ce que cela peut venir du fait que les gens qui ont une 5 chiffres achetée il y a quelques années préfèrent la 5 chiffres car c’est LEUR montre?…
- -Laurent- a écrit:
- N’ayant jamais eu de 5 chiffres dans les mains et possèdent une 6 chiffres j’ai donc voté pour cette dernière.
Je suis d’accord avec tes arguments sur la 6 chiffres, par contre j’espère que la majeure partie des personnes votant (c’est valable pour l’une ou l’autre hein!) ont eu dans les mains ou du moins approché de très près les deux modèles. Sur le papier la différence se voit mais se sent moins qu’au poignet
En ce qui me concerne :
6 chiffres pour l’ensemble des modèles des différentes gammes, un bond en qualité, mais d’un point de vue purement esthétique, la GMT demeure à 5 chiffres
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutesDes voix plus savantes que la mienne en diront plus, mais je pense que la 5 chiffres plaît par sa relative ressemblance à la 5513 (entre autres), c’est-à-dire par la « finesse » de ses lignes. La 6 chiffres est plus massive, ce qui plaît à d’autres personnes. Comme tu le dis, la 6 chiffres bénéficie de quelques avancées technologiques, ce qui peut en motiver quelques uns, mais qui – je pense – ne rebute pas les possesseurs de 5 chiffres (comme moi). Savoir que la 6 chiffres est technologiquement en avance sur ma 5 chiffres m’en touche une sans faire bouger l’autre : j’ai opté pour la finesse. Une question de goût donc avant tout.
__________________________________
jo, roztloukáš ty kraby a slunce se ti třpytí v pivuLa 6 chiffres, comme les GMT, Explo… A cassé la ligne originale des Oyster que l’on connaissait depuis des décennies et qui évoluait doucement. Pour ma part, je n’aime pas du tout les lignes actuelles et la profusion de surfaces polies.
Par ailleurs, je ne conteste pas les évolutions comme la boucle par exemple. Encore que j’attends de voir ce qu’il en sera d’une 116xxx âgée de 20 ou 30 ans.
Pour moi, en ce qui concerne la sub, c’est la 5 chiffres pour son esthétique beaucoup plus fine et moins bodybuildé (les cornes de la 6 chiffres
), par contre, la 6 chiffres règle le problème d’un bracelet en acier de pot de camp indigne de Rolex, et une lunette céramique belle et très technique. J’ai quand même voté la 5 chiffres.__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°0065 chiffres what else?!
L’esthetique, la finesse, la tradition de ce que rolex représente pour moi. Je laisse un point pour le parachrome et bracelet des 6 chiffres mais céramique trop brillante pour moi et cornes trop épaisses.Je commence par préciser (en réponse à ta question qui est importante, car je reconnais que dans 90% des cas, les gens répondent en faveur de la montre qu’ils ont) que j’ai acheté ma Sub en mai dernier ; que les 6 chiffres étaient sorties, que je les ai essayées, et que la différence de prix n’était pas un problème.
Les Rolex 6 chiffres (à l’exception de la Dayto, malgré le poli ridicule sur le bracelet) me déplaisent totalement, et partent à mon sens dans une bien triste direction : celle du body-buildé, du brillant (polis, céramique…) et de l’ostentation. J’adore les générations antérieures pour leur finesse, leur élégance, et leur (relative) discrétion. Tant pis pour le bracelet, seule modification positive pour moi.
C’est donc en pleine connaissance de cause et en totale liberté que j’ai opté pour une 5 chiffres en NOS. 4 chiffres pourquoi pas, mais je ne suis pas assez connaisseur (risque de me faire enfler) et en plus je préfère une montre neuve et y faire mes propres marques du temps.
Donc en réponse à ta question entre 5 et 6 chiffres, pour moi, c’est 5
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJe préférais les 5 chiffres lorsque je n’avais que des 5 chiffres, mais depuis la 116610LV, les autres font un peu la gueule, donc en étant objectif, il faut bien avouer que désormais, je préfère la 6 chiffres.
bonjour
pas de différence fondamentale à mes yeux
j’ai une 6 chiffres (116 610 LN) et elle tombe bien à mon poignet de 17 cm : elle n’est donc pas si bodyuildée que cela
la lunette est vraiment très belle et le bracelet topdonc affaires de gout et de nuance mais les deux sont très belles
en l’occurence, tu auras l’embarras du choix mais après le choix pas d’embarras
- MONTEMONT a écrit:
- Pour moi, en ce qui concerne la sub, c’est la 5 chiffres pour son esthétique beaucoup plus fine et moins bodybuildé (les cornes de la 6 chiffres ), par contre, la 6 chiffres règle le problème d’un bracelet en acier de pot de camp indigne de Rolex, et une lunette céramique belle et très technique. J’ai quand même voté la 5 chiffres.
+1
__________________________________
Passer pour un crétin au yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. (Georges Courteline)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.