- Ce sujet contient 183 réponses, 89 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Le passage a 6 chiffres est tout simplement un tournant sans precédent dans la gamme, en rupture totale avec tout ce qui faisait une Rolex a savoir:
Légèreté, sobriété, et harmonie.Les 6 chiffres sont lourdes (de 30 a 50gr de plus suivant modèles!
), brillent comme un mirroir de bordel, et sont disproportionnées voir même grossières. Blindées mais semble il moins fiables (lunette qui saute, passage de date anémique, aiguille qui raye le cadran, arrêt intempestif, reserve de marche trop courte, rehaut mal aligné, fermoire fragile… ca commence a faire beaucoup pour des montres sorties il y a si peu de temps)Bref, pas étonnant qu’elle se prennent la raclée dans se sondage, nous ne sommes plus la clientelle concernée.
hé ben dis donc , j’espére que les ingénieurs de rolex ne liront pas ton post !
- edgar a écrit:
- Y manque 4 chiffres dans le sondage
Alors 5 chiffres à la rigueur !
Il y a une continuité indiscutable des 4 aux 5 chiffres. Il n’y en a plus après, en termes de design s’entend. Par ailleurs, quand on parle de bodybuilding, je ne pense pas tant à la taille de la montre qu’à l’harmonie rompue entre la boîte et le bracelet.
Pour finir, quand on évoque les « 6 chiffres », je pense qu’il s’agit des récentes et non des 114270 et des premières 11652X et autres.
P.S. : grillé par Manivel. En effet rupture entre 5 et 6 chiffres.
P.S. 2 : je me souviens avoir évoqué la qualité (ou appelez-la comme vous voulez) en baisse des modèles récents et m’être fait allumer
rupture partielle quand même ! bon pour les cornes je suis d’accord ça change un peu , pour le reste
- lolofurax55 a écrit:
- rupture partielle quand même ! bon pour les cornes je suis d’accord ça change un peu , pour le reste
Quand on lit la tirade de Manivel et qu’on regarde cette photo ensuite, on ne peut s’empêcher de penser qu’il carricature tout de même un peu le trait
photo précédente: Les cornes, le protège-couronne, les index, les aiguilles, je trouve tout ça MONSTRUEUX sur la nouvelle.
Et toutes les « 6 » sont dans ce cas!
C’est un très curieux choix ( in )esthétique qu’à fait Rolex, et qu’il serait intéressant d’analyser…je suis toujours surpris de lire des choses du genre : »j’adore les 5 chiffres mais alors les 6 chiffres , elles sont horriiiibles ! » . C’est deux montres sont à quelques détails prés identiques et ces quelques détails la font passer d’une merveille à une horreur , un peu de mesure !
je trouve qu’avec les 6 chiffres elles font plus modernes donc accessibles à des plus jeunes ..-35 ans par ex.
les 5 chiffres ont une lignes classiques des années 60
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- lolofurax55 a écrit:
- je suis toujours surpris de lire des choses du genre : »j’adore les 5 chiffres mais alors les 6 chiffres , elles sont horriiiibles ! » . C’est deux montres sont à quelques détails prés identiques et ces quelques détails la font passer d’une merveille à une horreur , un peu de mesure !
+1
__________________________________
instagram : david2fam- robinsonleon a écrit:
- photo précédente: Les cornes, le protège-couronne, les index, les aiguilles, je trouve tout ça MONSTRUEUX sur la nouvelle.
C’est un très curieux choix ( in )esthétique qu’à fait Rolex, et qu’il serait intéressant d’analyser…
Monstrueux, et en plus en majuscule
Un choix qu’il serait intéressant d’analyser ?
– A mon avis : Plus de robustesse extérieure (cornes, protège couronne, bracelet), et intérieure (les parachrom et paraflex en général sur les 6 chiffres).Bref, rien de bien nouveau ni de choquant pour Rolex : Toujours vers plus d’efficacité et de solidité.
Faut que je montre cette photo à ma femme pour qu’elle me donne son avis de profane, ça m’étonnerait quand même qu’elle puisse trouver l’une belle et l’autre monstrueuse…
- lolofurax55 a écrit:
- je suis toujours surpris de lire des choses du genre : »j’adore les 5 chiffres mais alors les 6 chiffres , elles sont horriiiibles ! » . C’est deux montres sont à quelques détails prés identiques et ces quelques détails la font passer d’une merveille à une horreur , un peu de mesure !
- Citation :
- Quand on lit la tirade de Manivel et qu’on regarde cette photo ensuite, on ne peut s’empêcher de penser qu’il carricature tout de même un peu le trait
Qu’est ce que j’aurais aimé avoir de la mesure, qu’est ce que j’aurais aimé acheté une Rolex toute neuve, des dernières séries…
Mais non… impossible. Surtout après avoir essayé une 14060 (THE Rolex avec la 16570… on ne verra plus jamais mieux.
).Mais regardez donc, tout est devenu plus grossier. Les protèges couronne larges et courts qui ne serve plus a rien, les cornes disproportionnées tout comme les index, les flancs trop haut polis « peau d’orange », les maillons pleins et le fermoir bourré de mécanique (que pour ma part je trouve bien anguleuse presque quincaille… je bosse dans la mécanique, j’ai même fait de la micromecanique, ca ne m’impressionne pas disons) qui pèse un âne mort mais parait chétif.
Bref, c’est la même chose effectivement, en mieux même, mais aux traits grossiers et sans harmonie… c’est quoi une caricature au fait?
je comprends totalement que l’on puisse préférer l’une par rapport à l’autre , moi même je préfére la 6 chiffres mais j’apprécie aussi la 5 chiffres . Par contre pour faire suite à mon précédent post , ce que je ne comprends pas c’est le radicalisme dans vos propos (à toi et à d’autres), on passe du noir au blanc , aucune mesure , bizarre !
au moins il y a une boucle digne de la marque
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- Citation :
- je comprends totalement que l’on puisse préférer l’une par rapport à l’autre , moi même je préfére la 6 chiffres mais j’apprécie aussi la 5 chiffres . Par contre pour faire suite à mon précédent post , ce que je ne comprends pas c’est le radicalisme dans vos propos (à toi et à d’autres), on passe du noir au blanc , aucune mesure , bizarre !
Mais tu comprends pas que j’en veux a mort a Rolex de ne pas avoir pondu un seul modèle moderne qui me plaise!
Oui, c’est subjectif, mais il n’y a pas de fumée sans feu.
J’ai eu la 14060 et la subC en main. La différence est vraiment énorme a mes yeux et a mon poignet.
Et objectivement, on ne peut contester que certain aspect du design sont au moins curieux.
Franchement, vous trouvez les end link decalés de la DS et du Dayto harmonieux vous? On dirait juste que ce ne sont pas les bons.
Silence complet a chaque fois que j’ai fait la remarque en boutique a part un horloger du SAV qui etait quasi aussi séptique que moi.- lolofurax55 a écrit:
- je comprends totalement que l’on puisse préférer l’une par rapport à l’autre , moi même je préfére la 6 chiffres mais j’apprécie aussi la 5 chiffres . Par contre pour faire suite à mon précédent post , ce que je ne comprends pas c’est le radicalisme dans vos propos (à toi et à d’autres), on passe du noir au blanc , aucune mesure , bizarre !
Je me demande si de tels excès de langage ne traduisent pas le rejet radical d’un modèle pour se convaincre qu’on a fait le bon choix en prenant l’autre. Par exemple, j’étais du même avis que Manivel jusqu’à ce que j’essaye et me laisse charmer par les nouvelles.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.