[Sondage] ces petits détails sur les cadrans qui vous agacent…

[lithium]

tkg a écrit:

Moi j’adore mon open 1969 et justement je l’ ai prise pour ses caractéristiques.

J’adore la Zenith El Primero Open 1969 aussi

Par contre je n’aime pas:

(Crédit photo: Bob le bricoleur)

Les chiffres des index « mangés » par les cadrans. (IWC Portugaise)

[speepo]

Une espèce de synthèse :

Qui a envie de porter ça ? Illisible et encore ce n’est pas la plus compliquée….

[Invité]

Prouesse technologique, mais hideux

[LEBOWSKI]

lithium a écrit:

Par contre je n’aime pas:

(Crédit photo: Bob le bricoleur)

Les chiffres des index « mangés » par les cadrans. (IWC Portugaise)

c’est vrai que si IWC s’était abstenu de vouloir absolument mettre le 12 et le 6, cette portugaise aurait été parfaite

j’ai un faible pour le design des portugaise…….

speepo a écrit:

Une espèce de synthèse :

Qui a envie de porter ça ? Illisible et encore ce n’est pas la plus compliquée….

par contre là on peut pas faire plus bordelique et dégueulasse, montre totalement inutile

même une chinoiserie est hautement plus fonctionnelle

[speepo]

Termes un peu crus pour la RM, mais il a de cela…surtout quand on voit les tarifs et le teasing forcené pratiqué dans toutes les revues horlogères…..incompréhensible….même s’il s’agit de haute horlogerie…
Mais ce n’est que mon avis bien sûr !

[ObjectifLune]

Un post intéressant !
Moi, ce qui a souvent le don de m’agacer ce sont les « dateurs aiguille » avec une date sur deux. Je trouve ça vraiment moyen et fait perdre un peu en lisibilité immédiate. J’ai toujours l’impression de devoir faire une « conversion » dans mon esprit lorsque je tombe sur la date paire.

Un exemple parmi tant d’autre :

PS : à noter sur ce modèle la différence de taille de caractère des dates plutôt désagréable (5 et 27)…

[speepo]

Les affichages rétrogrades m’agacent…mais le fait est que je n’aime plus que les 3 aiguilles et que la seule complication qui trouve grâce à mes yeux est la date, à 3heures SVP, avec ou sans loupe !

[Invité]

speepo a écrit:

Une espèce de synthèse :

[…] Qui a envie de porter ça ? Illisible et encore ce n’est pas la plus compliquée….

Oui, mais là, forcément, tu mets tout le monde d’accord : on a dit « une montre » pas un… euh, comment on peut qualifier cette chose ?

À noter tout de même que l’avantage c’est qu’on peut taper sur un modèle très très cher et qu’en plus on le trouve moche.

Par ailleurs, toutes ces critiques sur les cadrans de date me paraissent justifiées : du coup, quand je vois une grande date, qu’est-ce que je trouve ça beau

[speepo]

ObjectifLune a écrit:

Un post intéressant !
Moi, ce qui a souvent le don de m’agacer ce sont les « dateurs aiguille » avec une date sur deux. Je trouve ça vraiment moyen et fait perdre un peu en lisibilité immédiate. J’ai toujours l’impression de devoir faire une « conversion » dans mon esprit lorsque je tombe sur la date paire.

Un exemple parmi tant d’autre :

Tu prends des risques là ! Mais on peut effectivement s’interroger sur l’intérêt d’afficher l’année bissextile ou non, voire le mois car à moins d’un réveil après un coma profond, tout le monde sait quel est le mois et l’année en cours.
Certains on l’élégance d’ afficher ces indications au dos, ou de façon originale (Sky-Dweller), tout comme d’autres cachent la réserve de marche ou un tourbillon au dos de la montre, derrière un fond transparent. Cela par contre, c’est la classe ultime…

[speepo]

freddy.lombard a écrit:

du coup, quand je vois une grande date, qu’est-ce que je trouve ça beau

[ObjectifLune]

speepo a écrit:

Tu prends des risques là ! Mais on peut effectivement s’interroger sur l’intérêt d’afficher l’année bissextile ou non, voire le mois car à moins d’un réveil après un coma profond, tout le monde sait quel est le mois et l’année en cours.

Sauf qu’après un coma profond, il y a de forte chance que la montre se soit arrêtée !

speepo a écrit:

on l’élégance d’ afficher ces indications au dos, ou de façon originale (Sky-Dweller), tout comme d’autres cachent la réserve de marche ou un tourbillon au dos de la montre, derrière un fond transparent. Cela par contre, c’est la classe ultime…

Oui, c’est le plaisir du propriétaire ! Des petites informations supplémentaires en plus de se rincer l’oeil en regardant son derrière… Et cela évite de surcharger/déséquilibrer le cadran inutilement.

[speepo]

ObjectifLune a écrit:

Sauf qu’après un coma profond, il y a de forte chance que la montre se soit arrêtée !

Bien vu !

[OpOw]

La réserve de marche à l’arrière c’est le top

[ObjectifLune]

OpOw a écrit:

La réserve de marche à l’arrière c’est le top

Je confirme !

[tuatha]

J’aime pas les plongeuses
çà fait massif, brut, épais, tout l’opposé d’un objet élégant
surtout que beaucoup ne plongent pas plus profond que le fond d’un évier
Si en plus il y a un cyclope, c’est le ponpon

[Auteur]

Messages