[Sondage] ces petits détails sur les cadrans qui vous agacent…

[Invité]

Moi j’adore mon open 1969 et justement je l’ ai prise pour ses caractéristiques.

[johndorian]

Deux montre qui pourrait être parfaite selon moi mais dont deux détails me rebute totalement :
-L’aiguille des minutes trop courte de l’explorer 39mm
-Les cadran chrono qui se chevauchent des zenith

[DAV78]

fabricio a écrit:

« c’est pas faux »

qu’est-ce que tu as pas compris là ? …
(private joke d’amateurs de Kaamelott… )

@+

[OpOw]

J’aime pas les dates à 4h, je les préfère à 3 ou 6h.
J’aime pas quand il y a trop de littérature.
J’aime pas certains logo de certaines marque, rien que pour ça je ne pourrais pas acheter un de leur modèle. Les deux premières qui me viennent en tête sont: Orient et Auricoste

[DAV78]

– j’aime pas les chronos « modernes » aux cadrans surchargés et illisibles.
– j’aime pas les dates à 4h
– j’aime pas les open heart qui nuisent à l’équilibre du cadran (mais bon, j’aime bien les tourbillons quand même, faut pas déconner … )
– j’aime de moins en moins les lunettes polies (qui ne disent pas de gros mots … ) … un enfer à l’usage, pour les maniaques comme moi

A vrai dire, si elle avait une étanchéité supérieure lui permettant d’aller partout avec moi, la montre parfaite serait celle ci

(je l’ai eue en cadran silver/compteurs noirs deux ans au poignet, je sais de quoi je parle … 🙂 )

@+

[RED]

– Les cadrans texturés, dans lesquels il y a des petits rectangles lissés pour la littérature.
– Les typos et logo décentrés
– Les mentions « automatic ». Pour moi, c’est comme Turbo Diesel à l’arrière d’une voiture.
– Les cyclopes (loupes)

Vu que c’est ce que je n’aime pas, aucune de mes montres n’a ça.

[johndorian]

DAV78 a écrit:

– j’aime pas les chronos « modernes » aux cadrans surchargés et illisibles.
– j’aime pas les dates à 4h
– j’aime pas les open heart qui nuisent à l’équilibre du cadran (mais bon, j’aime bien les tourbillons quand même, faut pas déconner … )
– j’aime de moins en moins les lunettes polies (qui ne disent pas de gros mots … ) … un enfer à l’usage, pour les maniaques comme moi

A vrai dire, si elle avait une étanchéité supérieure lui permettant d’aller partout avec moi, la montre parfaite serait celle ci

(je l’ai eue en cadran silver/compteurs noirs deux ans au poignet, je sais de quoi je parle … 🙂 )

@+

J’aime pas les compteurs de chrono trop rapprochés.

[_DAVID_]

les chiffres des index partiellement coupés par les sous cadrans …. donc autant ne pas les mettre

[OpOw]

johndorian a écrit:

J’aime pas les compteurs de chrono trop rapprochés.

Tu es plus

[L&S]

[Lassiwala]

Je défie quiconque de dire que la PanoInverse est grossière
Sinon ce qui pose problème pour moi, c’est le guichet de date pas assorti au cadran, les aiguilles trop courtes, les aiguilles argentées, sans luminova et plates (sans facettes, donc il faut tourner le poignet dans tous les sens pour qu’elles prennent la lumière)
J’ai un peu de mal avec les saphirs tres bombés censés faire vintage (Speed, BB, Vulcain, etc) et avec les loupes (meme sur les Rolex)…

DAV78 a écrit:

A vrai dire, si elle avait une étanchéité supérieure lui permettant d’aller partout avec moi, la montre parfaite serait celle ci

+1 (et soyons fous, 2mm de moins)

[kiv]

Lassiwala a écrit:

Je défie quiconque de dire que la PanoInverse est grossière
Sinon ce qui pose problème pour moi, c’est le guichet de date pas assorti au cadran, les aiguilles trop courtes, les aiguilles argentées, sans luminova et plates (sans facettes, donc il faut tourner le poignet dans tous les sens pour qu’elles prennent la lumière)
J’ai un peu de mal avec les saphirs tres bombés censés faire vintage (Speed, BB, Vulcain, etc) et avec les loupes (meme sur les Rolex)…

Quelqu’un avec un tel avatar ne peut être qu’une personne de goût
(j’aimais pas non plus avant d’en avoir une, mais n’empêche qu’elle est bien pratique cette loupe )

[francoisb]

J’aime pas :
– l’indicateur de RdM sur les automatiques qui alourdit le cadran (le top étant celle des Pecquignet qui se veulent épurées et ultra classiques)
– les diamètres supérieurs à 41 mm pour des 3 aiguilles dites classiques, laissant une impression de vide sur le cadran
– avoir trop de texte sur le cadran
– les couleurs de cadran différentes selon la matière du boitier (chez Blancpain, blanc pour l’acier, opalin pour l’or)
– les chiffres tronqués

[Le Jules]

J’aime pas :
– les guillochages, gaufrages et compagnie (encore pire, comme le dit RED, quand y’a des parties lisses pour la marque ou de la littérature)
– les aiguilles fléchées comme sur la montre de mes 5 ans
– les index carrés de certaines Tudor
– les index bouffés par des sous-compteurs
– les sous-compteurs qui se chevauchent
– les open-heart (les squelettes non plus d’ailleurs)
– les aiguilles GMT
– les chiffres romains

[Le Jules]

Ibuprofen a écrit:

– la mention « Automatique »

rib64 a écrit:

« Rotor Self-Winding » c’est plus classe

« perpetual » : encore plus classe !

EDIT : arf, déjà dit…

[Auteur]

Messages