[Sondage] ces petits détails sur les cadrans qui vous agacent…

[Invité]

déjà, c’est pas une plongeuse, ce que tu nous montres

magnifique turnograph

[ObjectifLune]

tuatha a écrit:

J’aime pas les plongeuses
çà fait massif, brut, épais, tout l’opposé d’un objet élégant
surtout que beaucoup ne plongent pas plus profond que le fond d’un évier
Si en plus il y a un cyclope, c’est le ponpon

peut-être n’as-tu pas eu la chance de connaître ce modèle :

PS : d’ailleurs si quelqu’un vend cette montre (cadran blanc ou noir) ça m’intéresse !!

[tuatha]

ObjectifLune a écrit:

peut-être n’as-tu pas eu la chance de connaître ce modèle :

Crédit : le net et un certain LouS qui, je l’espère, me permettra de diffuser sa photo…

à la rigueur en changeant le bracelet mais c’est pas ma tasse de thé

Je suis plus dans la beauté simple

[ObjectifLune]

tuatha a écrit:

à la rigueur en changeant le bracelet mais c’est pas ma tasse de thé

Je suis plus dans la beauté simple…

Oui, mais on parlait de plongeuse…

PS : j’avais éditer mon image de peur des « royalties » mais tu as été trop vite ! Je risque d’être ruiné maintenant…

[helicopsi]

speepo a écrit:

Les affichages rétrogrades m’agacent…mais le fait est que je n’aime plus que les 3 aiguilles et que la seule complication qui trouve grâce à mes yeux est la date, à 3heures SVP, avec ou sans loupe !

J’ai retrouvé une interview de Philippe Dufour où il disait ceci :
Source http://www.thepurists.com/watch/features/interviews/dufour/

… »TPS: It would be similar to the Simplicity in that it would just be a chronograph, but executed perfectly?
PD: Because this movement, the Simplicity movement, is done for, for future, you know? It’s not just done for a simple watch.
TPS: So you have plans on building on that.
PD: Yeah, you can carry something on it.
TPS: Would you consider doing a rattrapante?
PD: A three-hands rattrapante. (Smiling slyly)
TPS: Three hands?
PD: Yes
« …

Je me pose la question de savoir si son but est de faire une trois aiguilles mécanique qui selon l’appui des boutons, embrayerait les aiguilles sur l’heure ou sur l’affichage chrono. C’est ce que fait ma quartz actuelle pour l’ensemble des fonctions gérées, grace à 5 moteurs indépendants (je sais elle est un peu chargée, mais toutes les inscriptions sont nécessaires, je le jure ). J’imagine que sur une méca, il faudrait deux jeux de 3 cames qui basculeraient, à la demande, les aiguilles sur les deux positions indépendantes (heure ou chrono).

Une simple 3 aiguilles méca très sobre, faisant montre et chrono, ce serait pas mal au niveau rendu (surtout si en plus elle fait rattrapante ).

Roland

[dm]

tuatha a écrit:

J’aime pas les plongeuses
çà fait massif, brut, épais, tout l’opposé d’un objet élégant
surtout que beaucoup ne plongent pas plus profond que le fond d’un évier
Si en plus il y a un cyclope, c’est le ponpon

le cadran de la plongeuse a quand même un avantage : lisibilité

[cesar]

un peu comme tout le monde mais en moins compliqué

aiguilles trop courtes
pas de luminous
date a 4H00
index tronqués,eventuellement je pourrais m’y habituer,startimer chrono 1ere version
inscription sport de ma seiko 5 je deteste et en plus ça fait beauf
il faut que je change ce cadran
open heart/tourbi et compagnie
logo omega peint et non appliqué,je trouve cela dommage,voire cadran polm et cadran 3570…que c’est dommage pour la speed amha…
cadran surchargé
sinon,ça va,je ne suis pas chiant

généralement,les cadrans,ça va encore,c’est plus les chiffres sur l’etiquette qui me dérangent

[LEBOWSKI]

j’aurais pu faire aussi le même genre de sujet portant sur « ces prix qui vous paraissent aberrant / trop cher pour ce que c’est / indécent »

ou encore un autre : « ces petits défauts de vos montres que seul vous connaissez l’existence »

mais là ça risque d’être le désert car impossible de revendre sur les petites annonces après ça

[pyc2025]

Après avoir lu tout ça, t’oses plus acheter que ce genre de montres:

En fait, pour tout dire, je la trouve très jolie, mais j’aurais peur de me lasser du côté trop « clean », justement.
Un léger défaut, ou une légère excentricité, si maitrisés, donnent du caractère et rendent la montre plus attachante.

[steve73]

Bonjour à tous, je ne sais pas si ce n’est pas HS mais ce qui m’insupporte sur mon omega seamaster 300 c’est le traitement anti reflet des 2 côtés….infecte!! Après un envoie en SAV pour une poussière (la pour le coup on est bien dans le sujet) elle me revient avec le verre ravagé!! Je refuse de reprendre la montre suis repart chez Omega pour changement du verre….1 semaine après déjà des rayures….ça me rend fou.

[Invité]

j’ai eu 3 SM

aucune n’a eu des rayures durant les 4 ans que je les mettais (plage, sable, kite surf) … aucune !

j’sais pas comment tu fais ??

[ninolitaliano]

Zorba06 a écrit:

j’achète les montres qui me plaisent (et le cadran en fait partie). si des défauts me gênent je n’achète pas et donc je ne me pose pas la question.

[dm]

le logo orient….seul truc qui me fait hésiter pour une petite Mako pepsi. après il parait que c’est pas si moche que ça en vrai…les mako courent pas les rues donc jamais vue en vrai

[fred-tictac]

Bonjour,

Une poussière.

Cordialement.

[dm]

fred-tictac a écrit:

Bonjour,

Une poussière.

Cordialement.

c’est pour ça que je regarde jamais mes montres à la loupe…je suis sur qu’il y a plein de cochonerie sur le cadran

[Auteur]

Messages