[Sondage] ces petits détails sur les cadrans qui vous agacent…

[helicopsi]

dm a écrit:

c’est pour ça que je regarde jamais mes montres à la loupe…je suis sur qu’il y a plein de cochonerie sur le cadran

Peut-être que les manufactures européennes renommées devraient s’inspirer des techniques d’assemblage japonaises des montres à quartz
Source http://www.europastar.com/magazine/highlights/1004086689-case-study-casio-my-name-is-g-shock.html

Roland

[dm]

c’est pour protéger les montres ou les salariés ?

[Super Résistant]

Perso ce qui me gêne c’est les cadrans qui louchent… Genre sous compteurs et dateurs centrés et qui dénotent d’un petit mouvement dans un gros boîtier…
Ex:

Dav78

Ça franchement c’est rédhibitoire!

Les open hart amha sont même moins pires, c’est dire, et pourtant j’aime pas!

[lithium]

Je n’aime vraiment pas:

(Crédit photo: bellesmontres.com)

Le guichet de date en plein dans un sous-cadran.

[helicopsi]

dm a écrit:

c’est pour protéger les montres ou les salariés ?

Pas du tout, ces combinaisons intégrales de salle blanche, c’est une façon de travailler normale au Japon, à partir d’un certain niveau de qualité,

Par contre, pour une montre mécanique dédiée aux pays émergents, certains acheteurs peuvent trouver intéressant de retrouver des morceaux d’helvètes ou de la poussière de la fabrique Suisse dans la montre. Ce qui est un défaut pour nous est peut-être un plus pour la valeur de la montre
Source http://www.europastar.com/news/1004085479-rolex-completes-its-21st-century-facility-in.html

N’empêche que retrouver des cellules de cuir capillaire d’Abraham-Louis Breguet dans la montre originelle Marie Antoinette, je suis sûr que des collectionneurs pourraient mettre le prix pour avoir ça (il n’y a qu’à voir ce que l’on trouve en vente sur la toile).
Cloner ce visionnaire pourrait intéresser certains esprits bizarres

Roland

[steve73]

patrickN a écrit:

j’ai eu 3 SM

aucune n’a eu des rayures durant les 4 ans que je les mettais (plage, sable, kite surf) … aucune !

j’sais pas comment tu fais ??

Je crois que c’est tout simplement parce que le traitement anti reflet sur les 2 faces n’est arrivé que récemment chez Omega, sur la SM c’est depuis le modèle lunette céramique…et il l’on étendu à toute la gamme depuis, apparemment je suis pas le seul à m’e plaindre de ce que m’a dit l’AD….

[Invité]

alors on est tranquille chez Rolex !

[steve73]

patrickN a écrit:

alors on est tranquille chez Rolex !

Exactement !!! pas de soucis avec ma new explo 2 !!

[weber]

-surement un trouble compulsif mais quand les aiguilles des heures et minutes sont differentes ça m’agace au plus haut point

– sinon, la verrue rolex (surtout que si tu ne regarde pas la date exactement en face tu ne vois rien)

[dm]

weber a écrit:

-surement un trouble compulsif mais quand les aiguilles des heures et minutes sont differentes ça m’agace au plus haut point

– sinon, la verrue rolex (surtout que si tu ne regarde pas la date exactement en face tu ne vois rien)

parfois ça gène pas

[fred-tictac]

dm a écrit:

c’est pour ça que je regarde jamais mes montres à la loupe…je suis sur qu’il y a plein de cochonerie sur le cadran

Bonjour,

Moi non plus, pas besoin de loupe, mais quant c’est propre, c’est propre.

Cordialement.

[speepo]

Le mentions « calibre XX » alors que c’est du ETA, Sellita ou Unitas Inside….pitoyable ! De la part de soi-disant « manufactures » c’est pitoyable….je n’ai par contre rien contre les emboiteurs, tant qu’ils assument,…

[Eric l]

tuatha a écrit:

J’aime pas les plongeuses
çà fait massif, brut, épais, tout l’opposé d’un objet élégant
surtout que beaucoup ne plongent pas plus profond que le fond d’un évier

…

Je suis de ton avis , j’aime pas la Speed MoonWatch surtout que la plus part ne s’élèvent pas plus haut que le sommet d’une échelle , aucun intérêt ces montres

[YoshiBipBip]

tuatha a écrit:

J’aime pas les plongeuses
çà fait massif, brut, épais, tout l’opposé d’un objet élégant
surtout que beaucoup ne plongent pas plus profond que le fond d’un évier
Si en plus il y a un cyclope, c’est le ponpon

Il y a des plongeuses qui ne sont ni épaisses ni brutes. Mais puisqu’on parle de cadran, justement j’aime bien les cadrans de plongeuse, qui sont en général assez lisibles, avec une bonne dose de luminova pour lire l’heure dans l’obscurité.

De manière générale, je n’aime pas les cadrans sur lesquels la lisibilité de l’heure est mauvaise, cela m’horripile.

[Invité]

YoshiBipBip a écrit:

De manière générale, je n’aime pas les cadrans sur lesquels la lisibilité de l’heure est mauvaise, cela m’horripile.

C’est en effet le point qui aurait mérité d’être mentionné en premier. Un cadran peu lisible est l’une des pires choses qui puissent arriver à une montre… avec un calibre qui n’est pas précis.
(Je lis parfois que certains membres ne font pas attention à ce dernier point, j’en suis toujours très étonné ).

En tous cas, pour rester sur le thème du fil, la lisibilité est le critère numéro 1. Reste l’aspect subjectif : la lisibilité dépend de chacun ! Ayant une assez mauvaise vue j’apprécie également les cadrans de plongeuses, comme il a été dit plus haut, pour leur lisibilité évidente – luminova qui claque, aiguilles sans ambiguïté et index simples et visibles. À titre d’exemple, le cadran de la Sumo répond parfaitement à ces critères.

[Auteur]

Messages