[Sondage] ces petits détails sur les cadrans qui vous agacent…

[helicopsi]

Lisibilité parfaite malgré 3 cadrans
Source : http://www.atout-montres.com/hamilton-odc-x%E2%80%9302-quartz.html

Multi-orientation (il suffit de choisir où sera l’indication 12h). Pas de risques de chiffres masqués ou rognés. Sobriété et contraste des aiguilles. Que dire d’autre

Roland

[Invité]

Il me semble que ça avait déjà été évoqué sur un autre fil, au point même d’être la cause d’une revente : l’aiguille des heures qui n’est pas parfaitement alignée sur l’index de la minute correspondante alors que celle des secondes est pile poile alignée sur l’index 12.

Autre détail qui chagrine : la date qui n’est pas parfaitement centrée sur le guichet.

Encore un autre détail, mais comment faire autrement : la date par aiguille (ou pointeur de date) masquée par l’aiguille des minutes et par celle des heures (il faut se contorsionner l’œil pour lire la date).

Autre souci très agaçant sur un cadran : les aiguilles plus ou moins de la même couleur que le cadran et qui ne ressortent pas (il faut tourner le cadran dans tous les sens pour qu’un vague reflet signale la présence des aiguilles…).

Je pense aussi aux aiguilles trop courtes…

[nietsnie]

Ibuprofen a écrit:

– Les guichets dates noir sur fonds blanc et blanc sur fonds noir GRRRR
Qu’est ce qu’il ont avec ça ? C’est beaucoup moins cher à la fabrication/assemblage du calibre que d’avoir un t(h)on sur ton ?

Pour une question de lisibilité rapide

[Ibuprofen]

Mouais enfin bon. On a pas une montre pour avoir l’heure non plus hein

Ça peut en effet être une raison.

[speepo]

– les index ou chiffres mangés par les compteurs de chrono
– les réserve de marche bien souvent (pas chez L&S, Breguet ou les chrono de marine)
– les cadrans squelette
– les guichets de date entre le 4 et le 5
– les squelettes
– les tourbillons bien souvent ou alors sur le fond comme de Béthune par exemple
– les open quelque chose
– les chronos illisibles donc inutiles

Par exemple :

Avis subjectif et personnel, bien sûr…

[Invité]

voilà, celle là, par exemple, je peux pas …. vraiment

[speepo]

patrickN a écrit:

voilà, celle là, par exemple, je peux pas …. vraiment

Je me sens moins seul !

[helix]

Le guichet de date à 4 heures me fait renoncer à pas mal de modèles plutôt sympas par ailleurs. Dissymétrie inutile.
Après la littérature pompeuse et tous les signes des « séries limitées anniversaires » qui n’apportent pas grand chose, dans le meilleur des cas.
Pour finir, les chronos amputés de partout et les cadrans open.
Bon il ne reste plus grand chose sur le marché.
Mais c’est juste mon avis…

[rib64]

Bon comme nous sommes tous à peu prêt d’accord sur le sujet, voici un résumé de la montre parfaite dont les détails n’agaceront personne

[ludo86]

J’aime pas les chiffres romains et le cyclope chez Rolex , je m’y ferais jamais

[LEBOWSKI]

rib64 a écrit:

Bon comme nous sommes tous à peu prêt d’accord sur le sujet, voici un résumé de la montre parfaite dont les détails n’agaceront personne

la couronne n’est pas a droite du boitier donc…..

pas pratique pour un droitier !!

les aiguilles ne sont pas pointues !!

next ! suivant ! poubelle !!

[lithium]

Oui les dates qui sont au mauvais endroit, notamment qui mangent les chiffres.

Je préfère avoir le choix dans la date.
Je n’aime pas trop la date à 3h, je la préfère à 6h:

[loug]

le ROLEXROLEXROLEXROLEX… inscrit sur le réhaut mais je ne sais plus de quelle marque il s’agit.
Le cyclope
l’open heart
les chiffres romains bien que parfois ça passe.

[Zorba06]

j’achète les montres qui me plaisent (et le cadran en fait partie). si des défauts me gênent je n’achète pas et donc je ne me pose pas la question.

[dedune]

speepo a écrit:

Par exemple :

Spoiler:

Avis subjectif et personnel, bien sûr…

Bien d’accord! Une ouverture dans le cadran me fait fuir.
Et les sous cadrans qui se recouvrent… Cela rend le chrono completement inutile. Un comble pour Zenith!
Ou bien certains ont reussi a s’y faire?

[Auteur]

Messages