- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- nietsnie a écrit:
- Certains critiquent la finition des Seiko (mauvaise foi???)
L’avantage de Seiko est que …
…
+1
Certains sont plus ou moins sensibles à l’image de marque, et d’ailleurs, la fréquentation du forum peut faire évoluer notre rapport aux montres. Il n’y a pas de quoi en avoir honte.
Ta photo de l’AT est superbe, tu l’as donc essayée..
Niveau finition, la trouves tu au niveau des GS ?et bien…je ne pensais pas que ce sujet déchainerait autant de jugements si tranchés.
on dirait un sujet Rolex vs Omega…
la passion nous rend quelque fois un peu aveugle ou…bornés…aussi bien du coté des pro que des anti Seiko.
d’une manière générale, il ressort quand même que Seiko même si elle ne peut pas être qualifiée de parfaite, est une marque qui fait parler et qui dégage une qualité certaine.
peut être que le monde se divise en deux (le monde des amateurs de montres) les partisans du RQP (et là la Seiko tire largement son épingle du jeu) et les adeptes du RQI (rapport qualité image) quitte à payer cher pour la même chose ou presque (et là il est vrai que Seiko pèche par son manque de communication qualitative et d’aura d’aura de luxe).N’ayant pu essayer sur une longue durée une GS, je ne saurai approfondir….
Mais d’après ce que j’ai vu, la qualité du polissage chez GS n’a pas de concurrence dans sa gamme de prix…..
J’ai l’impression que les index des GS ainsi que les aiguilles reflétaient mieux la lumière. …L’at à néanmoins des index bien travaillés et flatteurs à l’oeil.
Le cadran teck est magnifique, et le bracelet super confortable…..Merci.
Donc l’AT un poil en dessous mais avec néanmoins une très bonne finition..
Elle me fait vraiment rêver cette montre, classique, belle, originale, un poil sport..
Malheureusement, dans ce style, je ne vois aucune GS… et par ailleurs j’aime le style des GS..
En passant, je rentre tout juste de vacances, je mets à mon poignet ma « simple » sarb021″.. quel plaisir de la retrouver, équilibrée, le bracelet acier est vraiment chouette (par chance il est parfaitement réglé pour moi).
Je suis très attaché à Seiko, mais ouvert à d’autres marques évidemment, omega par exemple
Pfiouuu, quel pavé, allez, je mets ma pierre a l’édifice
Des Seikos, j’en ai deux petites, une 5 et une quartz (une de mes premières belles montres
, il y a plus de dix ans maintenant 
), elles marchent parfaitement et sont régulièrement de sorties …Marque parfaite, cela n’existe pas pour moi, Seiko, comme beaucoup l’ont déjà dit est une marque remarquable par son histoire, ses innovations, et sa gamme pléthorique. Malheureusement, ce n’est toujours pas une marque iconique, pour des raisons de non-confidentialité, segment marketing etc
Quoi qu’il en soit, elle attire les passions, et c’est déjà beaucoup. Pour ce qui est des comparaisons, je ne me lancerai pas dans ce vaste sujet, n’ayant pas vraiment les connaissances nécessaires, ni une réelle volonté de la faire, les goûts et les couleurs ne se discutent pas vraiment … Mais les marques citées dans ce thread (omega, rolex, et même steinhart, vous ne pouvez pas vous en passez de cette marque
), lui rendent le plus beau des hommages- Maset a écrit:
- Un fameur qui nous présente sa PP, sa Lange, sa Rolex, moi ça me fait rêver. Pour Seiko, c’est plus difficile, même si la montre est « parfaite »
et pourtant, faire un nautilus a 20k c’est loin d’etre un exploit (a part le % de marge peut etre)
par contre faire en quantité des montres auto de qualité pour 100 balles c’est amha bien plus difficile…
Après, personne ne reproche à personne de payer (un peu moins de) 33 000 Frs/5 000 € de l’image de marque, hein
– c’est d’ailleurs à ce demander si ce n’est pas cette valeur précise qui empêche la montre de se déprécier… ce qui est très fort, quand même !Ou du moins c’est inutile – tout le monde est libre après tout !
(n’empêche que je ne cracherais pas sur la même GMT master II que ma moitié, même si elle retarde maladivement
)- steph38 a écrit:
- Le monde se divise en deux (le monde des amateurs de montres) les partisans du RQP (et là la Seiko tire largement son épingle du jeu) et les adeptes du RQI (rapport qualité image).
C’est ça, il y a ceux qui trouvent ça important que leur montre ait une image de luxe (expression qui est beaucoup revenue) et ceux qui veulent juste une montre qui leur plaise, peu importe l’image que renvoie la montre sur son propriétaire
- trinita a écrit:
-
et pourtant, faire un nautilus a 20k c’est loin d’etre un exploit (a part le % de marge peut etre)
par contre faire en quantité des montres auto de qualité pour 100 balles c’est amha bien plus difficile…
On repassera pour le rêve avec une Seiko 5 ou même une 200. La montre parfaite devant me faire un peu rêver.
Et puis dans ta « fourchette » on devrait trouver quelques modèles qui conviennent aux goûts et à la bourse de chacun.- steph38 a écrit:
- peut être que le monde se divise en deux (le monde des amateurs de montres) les partisans du RQP (et là la Seiko tire largement son épingle du jeu) et les adeptes du RQI (rapport qualité image) quitte à payer cher pour la même chose ou presque (et là il est vrai que Seiko pèche par son manque de communication qualitative et d’aura d’aura de luxe).
- Arnaud.A a écrit:
- C’est ça, il y a ceux qui trouvent ça important que leur montre ait une image de luxe (expression qui est beaucoup revenue) et ceux qui veulent juste une montre qui leur plaise, peu importe l’image que renvoie la montre sur son propriétaire
parce que tous les acheteurs de PP, VC, AP, Rolex, Omega et les autres achètent une montre qui ne leur plait pas mais uniquement pour l’image?
‘tain, on en aura lu des bons trucs sur ce topic…
Pas besoin de déformer ce que les autres disent tu sais.
Heureusement qu’on achète toujours une montre qui nous fait plaisir, je dis juste que pour certains, l’image de la marque est important et pour d’autre non, c’est tout…- broncos a écrit:
- parce que tous les acheteurs de PP, VC, AP, Rolex, Omega et les autres achètent une montre qui ne leur plait pas mais uniquement pour l’image?
‘tain, on en aura lu des bons trucs sur ce topic…
Pas uniquement, bien sûr – mais il ressort quand même de la lecture de cette discussion que ça fait assez largement partie de la décision, en restant plus d’ailleurs sur R&O, c’est plus en rapport…
Sinon, c’est quoi, l' »image de marque » ?
Et pour ma part, je le répète, pas de jugement de valeur… Mais il me semble absurde de prétendre le contraire…
- plop a écrit:
- On repassera pour le rêve avec une Seiko 5 ou même une 200. La montre parfaite devant me faire un peu rêver.
Et puis dans ta « fourchette » on devrait trouver quelques modèles qui conviennent aux goûts et à la bourse de chacun.
Je ne crois pas que Trinita comparait la Nautilus et la Seiko 5, mais plutôt les capacités industrielles pour produire l’une et l’autre
- Arnaud.A a écrit:
- C’est ça, il y a ceux qui trouvent ça important que leur montre ait une image de luxe (expression qui est beaucoup revenue) et ceux qui veulent juste une montre qui leur plaise, peu importe l’image que renvoie la montre sur son propriétaire
Euh non, pas du tout
Pourquoi toujours vouloir simplifier en scindant le monde en 2 catégories, dont l’une semble bien plus futile que l’autre ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.