- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Manivel a écrit:
- Celle la par exemple:
…
Très sympa en effet, je possède moins même plusieurs kinetic dans le genre.
Cependant je ne les trouve pas mieux finies que mes 2 sarb à prix équivalent (et même inférieur).
La différence se fait au niveau des fonctions surtout
- Eric l a écrit:
- La finition est au moins égale
Ah mais oui je suis d’accord les astron sont superbes (et c’est normal).
Dommage que leur diamètre soit monstrueux..- steph38 a écrit:
- …
et vous qu’en pensez vous?
Je vais donner mon avis avant le verrou !
Deux seiko dans ma modeste boite et sur la question de la marque parfaite : non sans aucun doute car :
– précision très souvent aléatoire
– revente avec forte décote pour les modèles les plus chersPar contre, marque à ne surtout pas mépriser (ni sacraliser d’ailleurs) car :
– RQP incroyable
– y’en a pour tous les gouts et tous les montants
– permet une bonne découverte du monde des montres mécaniques.Selon, moi toutes les personnes qui se prétendent passionnées par ce milieu doivent ou devrait avoir possédé un exemplaire de Seiko comme d’ailleurs de nombreux autres marques confrères .
Du même avis
- Eric l a écrit:
- Seiko c’est la marque parfaite pour ceux qui n’ont que 80 euros pour une automatique comme pour ceux qui en ont 6000 et qui veulent une Grand Seiko .
Ensuite dire que celui qui a économisé peut être longtemps pour s’offrir une Sumo , une skx ou une MM300 a finalement acheté de la merde c’est un peu …Etre condescendant non ?
Et si Duchmol avec la SKX dont il rêvait depuis des semaines ou des mois dit que Seiko est la meilleure marque au monde ou est le mal ?
J’aime bien Seiko c’est la marque qui m’a fait connaitre les montres auto avec une SKX puis deux Sarb, une MM300 , un chrono Ananta et enfin une Grand seiko mais la prochaine sera très certainement une Rolex.
Il ne faut pas se voiler la face mise à part certaines Ananta et la gamme grand Seiko rien à mon avis ne rivalise avec vous savez qui
Je viens de me farcir la lecture de tout ce sujet (qui terminera tôt ou tard par être verrouilé), et pourtant les réponses fusent depuis son ouverture
Seiko, c’est comme Rolex : c’est un sujet qui enflamme vite iciPour ma part, je pense qu’il est indéniable que Seiko fait de très bonnes montres, de très bons mouvements manufacture, mais comme cela a été souligné, son gros problème est celui de l’image.
Seiko tente de faire le grand écart entre bas de gamme et haut de gamme, ce qui est impossible
De plus, aucun de ses modèles n’est vraiment identifiable au premier coup d’eoil, il n’y a pas de modèle mythique (sauf bien sûr par les ultra connaisseurs Seiko). On reconnait immédiatement (quand on est amateur de montres, quand même) une Rolex, une Royal Oak, une Richard Mille, une Speed, une Navitimer, une Lange 1, etc (tout ça dans le désordre bien sûr…)
Or, contrairement à ce que certains disent, l’image d’un produit ou d’une marque est fondamental, c’est ce qui fait rêver
Quand on appose sa marque sur ce genre de truc
on ne peut pas faire rêver avec des montres à plusieurs milliers d’euros, fussent-elles objectivement des montres « parfaites »
Je pense que la plupart d’entre nous, nous achetons des montres pour nous faire plaisir, mais aussi pour rêver, pour le plaisir de partager ce rêve autour de nous (c’est d’ailleurs bien là l’objet de ce forum, non ?) et malheureusement Seiko, avec ses excellents produits, traîne comme un boulet son image aussi de fabricant de gadgets à quartz
Et ce n’est pas en apposant Grand Seiko ou Credor sur une montre que cela fera monter le désirAu vu de la GS SBGA029 ou SBGA031, je dirai que oui, Seiko peut atteindre la perfection dans les finitions et la précision.
Les quartz Seiko permettent au moins de « sauver » une partie de la clientèle des centres commerciaux.
Entre Fossil, Seiko à quartz et Diesel, si certains peuvent choisir Seiko… D’autant que certaines sont dignes d’intérêt.Et puis le quartz ne fait pas rêver par ici mais une quartz Seiko, c’est bien fini pour le prix et ça fonctionne souvent correctement
Et j’ai la faiblesse de croire que Seiko respecte tous ses clients, quartz à 100 euros comme Credor à 5 zéros.- Maset a écrit:
-
Pour ma part, je pense qu’il est indéniable que Seiko fait de très bonnes montres, de très bons mouvements manufacture, mais comme cela a été souligné, son gros problème est celui de l’image.
Perso l’image de la marque de la montre, aucune importance pour moi. Quand j’achète une montre c’est qu’elle me plait.
Rolex à pas vraiment une image terrible je trouve « vrais ou fausse, bling bling, sarko etc…. » pourtant j’envisage sérieusement de m’en acheter une.- ludo86 a écrit:
- Perso l’image de la marque de la montre, aucune importance pour moi. Quand j’achète une montre c’est qu’elle me plait.
On est d’accord, et chacun pourra répondre la même chose
On achète avant tout pour soi
Mais si l’image ne compte pas, pourquoi poster sur le forum ? Nous avons tous une petite part de narcissisme, et qui n’aime pas recevoir des commentaires élogieux et admiratifs suite à la présentation de son dernier achat ?
Un fameur qui nous présente sa PP, sa Lange, sa Rolex, moi ça me fait rêver. Pour Seiko, c’est plus difficile, même si la montre est « parfaite »C’est intéressant cette question d’image de marque. Oui Seiko a peut-être une image de marque à l’opposé de Rolex pour ce qui est du prestige. Mais en tant qu’amateur de montre, le prestige je m’en tape. Ce qui m’intéresse dans une montre c’est la montre et son origine (la marque). Pour la montre, chacun à ses critères, pour moi elle doit être à la hauteur de ce qu’elle promet et représente.
En ce qui me concerne, la marque (ou le concepteur) est aussi important, il faut une certaine légitimité, une histoire, une capacité d’innovation, bref être crédible (une Steinhart ne me fera jamais rêver).
Seiko a tout, une qualité exemplaire, une vraie histoire, une manufacture, un vrai savoir faire et toujours en train d’innover. Ils ont toujours essayé (et réussi) à s’améliorer et à battre tous le monde dans les concours. En plus tous ces attributs ne sont pas inventés pas le marketing. Ils sont à la pointe technologique et aussi artisanale avec GS.Pour ceux qui cherchent du prestige, oui passez votre chemin. Mais pour ceux qui cherchent à se rapprocher de la perfection horlogère avec une vraie légitimité historique et un savoir faire à tout les niveaux (design, mouvement, finition), alors Seiko mérite votre attention.
- Maset a écrit:
-
On est d’accord, et chacun pourra répondre la même chose
On achète avant tout pour soi
Mais si l’image ne compte pas, pourquoi poster sur le forum ? Nous avons tous une petite part de narcissisme, et qui n’aime pas recevoir des commentaires élogieux et admiratifs suite à la présentation de son dernier achat ?
Un fameur qui nous présente sa PP, sa Lange, sa Rolex, moi ça me fait rêver. Pour Seiko, c’est plus difficile, même si la montre est « parfaite »
Franchement je peux m’extasier autant sur une montre à 500€ comme à 50k. C’est plus LA montre que je regarde et non la marque. Seiko, Rolex, PP, Lange font de très beaux modèles comme des trucs moches.
- ludo86 a écrit:
- Perso l’image de la marque de la montre, aucune importance pour moi. Quand j’achète une montre c’est qu’elle me plait.
Rolex à pas vraiment une image terrible je trouve « vrais ou fausse, bling bling, sarko etc…. » pourtant j’envisage sérieusement de m’en acheter une.
L’image de marque ne passe pas que par le message publicitaire ou la notoriété.
L’image de Rolex, c’est aussi (et même plus) : fiabilité, précision, confort, durabilité, etc.Quand tu achètes une Rolex, tu te dis que tu achètes une (très) bonne montre
- ludo86 a écrit:
- Franchement je peux m’extasier autant sur une montre à 500€ comme à 50k. C’est plus LA montre que je regarde et non la marque. Seiko, Rolex, PP, Lange font de très beaux modèles comme des trucs moches.
Le design ne fait pas (toujours) tout.
Chez certains, ça suffit, mais pour d’autresCertains critiquent la finition des Seiko (mauvaise foi???)
L’avantage de Seiko est que pour moins de 200 euros on peut avoir une excellente vraie plongeuse mouvement automatique. …
Et pour le prix les finitions dont excellentes. ….
Quelle autre marque propose autant pour le même prix, allez voire même jusque 500 euros. …..
Citizen peut être, Christopher Ward, sinon pas grand monde…..
Quand on monte en gamme, on a des finitions qui pourraient être sans soucis sur une gamme de prix largement supérieure. ….
MM
Et encore plus haut en terme de tarif.
Chrono Ananta
Cadran laqué main….
Et la on entre en pleine concurrence de ceci par exemple….. qui est magnifique également niveau finitions.
Et ça avec un simple plexi à beaucoup de charme…..
Le reste n’est qu’une question de faire valoir, d’image de marque, d’estime de soi……
Nous sommes tous différents dans nos goûts. …et heureusement……sinon nous aurions tous la même montre au poignet……
Profitez de vos belles….
- Big K a écrit:
-
Le design ne fait pas (toujours) tout.
Chez certains, ça suffit, mais pour d’autres
Pour moi, ce n’est pas suffisant, mais c’est nécessaire. Et, c’est une notion très subjective (chacun ses goûts), mais c’est bien ce qui me manque chez Seiko.
Je n’ai pas vu de modèle qui me donne franchement envie. Leur rapport qualité/prix est au top, mais il manque le rapport/design prix, ou de manière plus exacte, goût personnel/prix.
Alors, à prix égal, il est très certainement plus raisonnable d’acheter une seiko.
Mais justement, quand on achète une montre mécanique, et qui plus est de plus de 500€, ce n’est PAS un achat raisonnable. Et là, je ne peux pas faire de concession sur le design.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.