- Ce sujet contient 299 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Lisant de plus en plus le sous forum SEIKO, je m’aperçois que cette marque provoque un fort engouement auprès des propriétaires de montres de cette marque.
très peu son insatisfaits par leur acquisition et au contraire, la majorité encense les modèles quel qu’ils soient.
j’ai fait exprès de créer ce sujet dans la section « générale » car j’aimerai que ceux qui n’ont pas forcement de montre de cette marque puissent donner leur vision de ces montres.
SEIKO n’a elle pas tout pour plaire?
-des gammes de montres allant de quelques centaines d’euros pour les plus modestes à la gamme Grand Seiko pour les plus « privilégiés »
-une multitude de mouvements (quartz, mécanique, kinetic, spring drive…)
-une fiabilité et une robustesse qui parait ne pas faire de doute
-des looks simples ou plus « exotiques »
et vous qu’en pensez vous?
Pour moi la marque parfaite c’est Rolex ou Patek en fonction de la gamme que l’on considère.
Seiko j’en ai pas mais ça me chamboule pas du tout.Parfaite certainement pas la perfection n’existant pas mais intéressante pour tous les arguments que tu as cité. En effet voici une marque qui s’adresse à tous! et c’est plutôt rare dans le paysage horloger, tout le monde peut y trouver son compte sauf bien sûr ceux qui par idéologie n’y prêtent pas attention, bref….. oui cette marque représente un socle important de l’horlogerie mondiale, souvent plébiscitée peu critiquée, une marque qui aura marqué et marquera encore l’histoire horlogère.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Reste la question de l’image …
Mais qui est le revers de la médaille de pouvoir proposer une gamme de produits aussi vaste
– une histoire horlogère qui remonte au 19ème siècle,
– de l’innovation,
– un outil de production permettant d’usiner toutes les pièces nécessaires (zéro dépendance) avec des matériaux aussi Made in Japan (des métaux au verres),
– très faible délocalisation pour les premiers prix en Corée (les fameux K ou J) mais probablement qu’à partir des Grand Seiko tout est fait au Japon,
– maîtrise des coûts pour du premier prix de qualité mais accessible à tous,
– maîtrise de la très haute technologie pour des très très haut de gamme,Que reprocher à Seiko sinon sa faible communication en Europe (qui commence lentement tout de même) car le marché asiatique lui suffisait ?
Du coup un important déficit d’image qui fait le bonheur des montres suisses ou allemandes.quand je dis « parfaite » c’est dans le sens ou c’est une marque vairée et qui s’adresse à TOUS (en gros il y en a pour tous les gouts…
)et certains de dénigrent ils pas cette marque car ele n’a pas le « m’as tu vu » (ou légitimité diront ils) des suisses?
- galaad a écrit:
- Que reprocher à Seiko sinon sa faible communication en Europe (qui commence lentement tout de même) car le marché asiatique lui suffisait ?
Du coup un important déficit d’image qui fait le bonheur des montres suisses ou allemandes.
On lit souvent cette idée que Seiko ne serait pas « intéressé » par son développement hors de son marché natif pour le haut de gamme.
Moi, j’y crois pas un instant. Je pense plutôt que d’une part Seiko n’a pas su prévoir l’explosion de la demande en horlogerie haut de gamme et n’a pas su se positionner assez tôt, et d’autre part est resté tétanisé devant l’ampleur des efforts (en image et financiers en publicité et réseau de distribution) nécessaires. Seiko sans doute a longtemps jugé que le jeu n’en valait pas la chandelle. Mais je demeure persuadé que Seiko serait très friand de mordre dans ce marché.- steph38 a écrit:
- et certains de dénigrent ils pas cette marque car ele n’a pas le « m’as tu vu » (ou légitimité diront ils) des suisses?
Oui alors on va éviter de glisser sur ce terrain et surtout les poncifs habituels, on parle de Seiko, on reste sur Seiko
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Privilégié :
Personne qui jouit d’un privilège social, d’un avantage reconnu juridiquement.
synonyme :avantagé
en quoi le fait de pouvoir se payer des montres à plusieurs k par son travail et sa bonne gestion est il un privilège ?
Ce que j’adore chez Seiko :
– une qualité de conception et de finition constatable dès les premiers prix
– une vraie manufacture qui fabrique tout de À à Z
– un catalogue monstrueux qui couvre toutes les technologies et toutes les enviesSeiko est un véritable univers, des gammes presque infinies tant les déclinaisons sont nombreuses…
Pour celui qui s’y intéresse on peut y passer une vie à l’explorer et à le collectionner. Quand on achète une Seiko on a la très agréable sensation d’en avoir pour son argent et d’avoir payé un prix juste pour une qualité sans reproche.
Et j’oubliais le principal : la marque est humble et ça fait du bien à côté du discours plein d’exclusivité et de luxe de ses homologues suisses.
Un petit reproche : ça manque un peu de rêve tout de même, le côté fonctionnel du design japonais peut parfois paraître un peu plat.
- km’rol a écrit:
- Privilégié :
Personne qui jouit d’un privilège social, d’un avantage reconnu juridiquement.
synonyme :avantagé
en quoi le fait de pouvoir se payer des montres à plusieurs k par son travail et sa bonne gestion est il un privilège ?
oui on va pas jouer sur les mots tous le monde à compris ce que je voulais dire…
Sujet intéressant!
J’ai personnellement découvert la marque très récemment avec deux acquisitions moyen/haut de gamme dans le catalogue Seiko : une MarineMaster et un chrono Ananta.
Marque parfaite, je ne sais pas s’il y a une réponse à cette question, cela dépend de nombreux paramètres, dont un prépondérant : le budget.
Une chose est certaine, la marque est plébiscitée quand il s’agit de choisir le meilleur RQP par tranche de budget :Diver 200, Sumo, MarineMaster par exemple.C’est au delà de la barre des 1500-2000euros que cela se complique, avec la problématique de l’image « marque de galerie marchande ».
Mais en dépit de cette image (dont je me contrefous aujourd’hui), je trouve le rapport le RQP assez hallucinant, y compris dans ces gammes.
Mon chrono Ananta est dans ces prix une pure merveille je trouve, et n’a à mon sens pas ou peu de concurrence.Alors pour moi, qui trouve aujourd’hui ma zone de confort avec des montres avoisinant les 2000Euros, Seiko n’est pas forcément parfaite, mais la marque qui correspond le plus à mes attentes.
Avec une enveloppe trois ou quatre fois supérieures, je choisirai sans doute autre chose (et encore je pense que Grand Seiko gagnerait à être davantage connu).si la marque frise la perfection, c’est amha sur le haut de gamme: Ananta, GS et Credor, dont ils maitrisent les technologies (mvt tops et variés, quartz très haut de gamme, SD, GPS…) et finitions (polis et brossés notamment). Après, cette perfection peut paraitre trop clinique, trop froide, trop japonaise. C’est ce qui m’a fait me séparer de ma SBGE005…
je suis beaucoup plus circonspect sur le bas de gamme. Pour avoir eu une SKX et une Sumo dont la précision (sur les deux) était à chier et m’a obligé à un passage SAV. Et que dire de la finition qui était merdique aussi sur ma Diver’s…
ce qui me fait marrer sur l’aspect manufacture des calibres d’entrée de gamme…
après, vu son passé historique, cette marque a toute sa place dans le monde horloger (et peut être même plus que d’autre) même si la stratégie de la marque à tirer dans tous les sens peut être des fois déroutante… amha bien sur…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.